Karpon ohjelmassa E.Takkula mainitsee että autuuden ehdoksi tuli kaikenlaisia asioita ja hän oli siitä maininnut SRK:n miehille että pitäisikö meidän tehdä raamattuun lisäosa jossa olisi uudet autuuden ehdot.
Opettaja E.Takkula erotettiin koska hän puollusti raamatunarvovaltaa. Meidän suvuissamme kävi juuri samoin. Älymystön edustajat, ja jos ei aivan suoranaiseen älymystöön kuuluneetakkaan, kumminkin koulutetut olivat tulilinjalla. Sukulaisistamme opettajat ja yliopistotason insinöörit potkittiin yhdistyksestä ulos. Olihan SRK:n miesten puheet tätä tasoa: Parempi mennä tyhmänä taivaaseen kuin viisaana helvettiin. Älymystö oli maanviljejä/saarnaaja/hallitsijoiden silmätikkuna koska he pystyivät myös omatoimisesti tutkimaan raamatua ja kristinuskon sanomaa ja ymmärsivät ettei ihmisiä saa kohdella mielivaltaisesti eikä normaalista yhteiskunnan kehityksestä voi jättäytyä sivuun.
Tällä palstalla mm. Maria nimimerkki on paljolti kirjoituksissaan kiinnittänyt huomiota juuri tähän samaan asiaan kuin E.Takkula 30 vuotta aiemmin. Pitäisikö se sittenkin olla raamatun lisäosa että vanhoillislestadiolaisuus saataisiin mahtumaan puhtaasti raamatun ja Lutherin opetusten sisään. Ei Jumalan valtakunta voi sellainen olla että sen uskonkäsitys karkaa raamatun ulkopuolelle ja Jumalan valtakunnan nimissä omat hommat pyhitetään Jumalan sanan veroisiksi.
Ei pyörää tarvitse keksiä uudelleen, riittää kun sitä käytetään. Jos vl-johtajat olisivat pysyneet raamatun ja Lutherin opissa monilta kuheuksilta olisi säästytty.
Ei luther turhaan varoittele tekemästä "mustamaalatuista" synneistä autuuden ehtoja. Paavali kiinnittää myös hyvin paljon huomiota näihin, älä haista, maista, koske säännöstöjen luomiseen. Molemmat herrat varoittelivat sieltä vuosisatojen ja vuosituhansien takaa perinnäissääntöjen vaaroista, mutta vallan turmelemille johtajille ei Jumalan sana ole koskaan kelvannut.
Opettaja E.Takkula erotettiin koska hän puollusti raamatunarvovaltaa. Meidän suvuissamme kävi juuri samoin. Älymystön edustajat, ja jos ei aivan suoranaiseen älymystöön kuuluneetakkaan, kumminkin koulutetut olivat tulilinjalla. Sukulaisistamme opettajat ja yliopistotason insinöörit potkittiin yhdistyksestä ulos. Olihan SRK:n miesten puheet tätä tasoa: Parempi mennä tyhmänä taivaaseen kuin viisaana helvettiin. Älymystö oli maanviljejä/saarnaaja/hallitsijoiden silmätikkuna koska he pystyivät myös omatoimisesti tutkimaan raamatua ja kristinuskon sanomaa ja ymmärsivät ettei ihmisiä saa kohdella mielivaltaisesti eikä normaalista yhteiskunnan kehityksestä voi jättäytyä sivuun.
Tällä palstalla mm. Maria nimimerkki on paljolti kirjoituksissaan kiinnittänyt huomiota juuri tähän samaan asiaan kuin E.Takkula 30 vuotta aiemmin. Pitäisikö se sittenkin olla raamatun lisäosa että vanhoillislestadiolaisuus saataisiin mahtumaan puhtaasti raamatun ja Lutherin opetusten sisään. Ei Jumalan valtakunta voi sellainen olla että sen uskonkäsitys karkaa raamatun ulkopuolelle ja Jumalan valtakunnan nimissä omat hommat pyhitetään Jumalan sanan veroisiksi.
Ei pyörää tarvitse keksiä uudelleen, riittää kun sitä käytetään. Jos vl-johtajat olisivat pysyneet raamatun ja Lutherin opissa monilta kuheuksilta olisi säästytty.
Ei luther turhaan varoittele tekemästä "mustamaalatuista" synneistä autuuden ehtoja. Paavali kiinnittää myös hyvin paljon huomiota näihin, älä haista, maista, koske säännöstöjen luomiseen. Molemmat herrat varoittelivat sieltä vuosisatojen ja vuosituhansien takaa perinnäissääntöjen vaaroista, mutta vallan turmelemille johtajille ei Jumalan sana ole koskaan kelvannut.
Vastaukset 15
Vanhimmat
asiasta termiä "Raamatun päälle liimatut" näistä autuuttavista neuvoista. Molemmat sopivat hyvin aiheeseen. ;)
pitkin raamattua, vähän joka sivulle laitetuista neonkeltaisista liimalapuista, joihin SRK oli kirjoittanut lisäehtojaan...
sen verran kun tiedämme vanhemmuuten liiman kuivuvan ja lappujen irtoilevan, tulee mieleen sellainenkin mahdollisuus, ettei saarnatessa olekaan enää sitä liimalappua sillä paikalla, missä sen olisi pitänyt olla. Täälöin voisi ehkä olettaa saarnaajan saarnaavan raamatun mukaista ihmissäännöistä vapaata evankeliumia.
Tämä tällaisena ehkä enemmän teoreettisena mahdollisuutena.
On selvä asia, että 20-30 vuoden takainen tilanne, jossa SRK:n hoitomiehet polkivat Raamatun arvovallan lokaan hoitokokouksissa, on yhä vallitsevana vl-herätysliikkeessä. Yhteisön kehittelemille "neuvoille" vaaditaan täysin ehdotonta kuuliaisuutta, ja tämä kuuliaisuus nimenomaan on autuuden ehto.
Päivämiehen viime viikkoinen pääkirjoitus tulee siten lisätä sinne "Raamatun lisälehtiin". Samaan sarjaan kuuluvat myös jälleen suuressa yksimielisyydessä sovitut muusikoiden ammatillisen toiminnan rajoitukset.
On vaikea tilanne ja se jatkuu.
Onko tämä profeetta Jesajan kohta tuttu ihmisten rakentelemien kuuliaisuusnormien noudattajille.
"Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua vain suullaan ja kunnioittaa minua vain huulillaan, koska sen sydän on vetäytynyt minusta kauas ja koska sen kuuliaisuus minua kohtaan on vain opittujen ihmiskäskyjen noudattamista." (Jes 29:13)
mutta kuten siinäkin todetaan, pelkkä ihmiskäskyjen (SRK:n sääntöjen) noudattaminen ei mitään auta.
miksi SRK ei pidä "väkeään" ajantasalla näistä muutetuista/ajan myötä muuttuneista neuvoistaan lehtensä Päivämiehen kautta, jota suurin osa lukee.
Esimerkiksi sopii hyvin tämä surullinen kuuluisa TV-päätös. Jos tv on jo joka toisessa vl-kodissa ja koulu-tv:kin on ollut sallittu suurimmassa osassa maata jo vuosikymmemiä, olisi ollut kohtuullista asiasta kertoa. Miksi Seppo Lohikaan ei ole ottanut kantaa pitämäänsä puheeseen, joka täällä netissä oli käsiteltävänä. Olisi ollut aiheellista vihjaista, että noin kauheita en enää puhelisi.
Toinen asia, josta hyvin paljon aiheutui murhetta takavuosina oli tämä "uskottomien kanssa veljeileminen". Kuten Takkulalle oli sanottu:"Oletpä sinä mitätön mies ...!" Paljon on tämänkin tekosyyn vuoksi jäseniä kiusattu ja erotettu, sen tiedän.
Nykyään vl-papit näyttävät kyllä tässäkin asiassa kokonaan toisenlaista erimerkkiä.
On enemmän kuin ilmeistä, etteivät johtajiemme käsitykset ja linjaukset vastaa enää jäsenistön huutoon. Tätäkin palstaa seuratessa huomaa sen, kuinka kaukana SRK:n ja Päivämiehen opetukset, kannanotot ja linjaukset ovat tämän päivän jäsenistön ajatuksista.
Onko todella niin kuin historiammekin osoittaa, että ainoa mahdollisuus uudistaa ja kehittää siioniamme on tehdä se väkivaltaisin keinoin. Kaikki jäsenistöstä käsin tulevat huolenilmaisut valuvat kuin vesi hanhen selästä. Mitään muuta reagointia ei ole havaittavissa kuin entisestäänkin tiukan kuristusotteen edelleen kiristäminen siihen pisteeseen, että porukka tukehtumisen partaalla saattaa reagoida jopa väkivaltaisesti.
Eikö todellakaan johdossamme ole yhtään ihmistä, joka näkisi tilanteen vakavuuden ja reagoisi siihen? Pitääkö taas muutoksen tapahtua samalla tavalla kuin viimeksi 70-luvulla tapahtui? Eikö voida rehellisesti myöntää, että metsään mentiin silloin, kun päästettiin tilanne ryöstäytymään hallitsemattomaksi. Missä on seurakunnan ääni?
ja muttuvine lahkolaissäännöksineen on siis SRKaamattu
Onhan heillä jo oma ''lisälehtinen'' Raamattu, nimittäin rekisteriraamattu 1776. Sieltä tuntuu löytyvän viittaukset seurakunta on erehtymätön- oppiin, ehkäisy on syntiä- oppiin, vain me pelastumme- oppiin Raamatun jakeineen. Jopa Luther on sopivasti sekoitettu näihin oppeihin.
Jos muutosta haluttaisiin, voitaisiin alkaa tarkastella rekisteriraamatun selityksiä ja viittauksia ja muuttaa ne vastaamaan Raamatun sanomaa, eikä tukemaan vl-oppia.
Voidaan aiheellisesti myös kysyä mihin katosi pappisveljien kristinuskon tuntemus ja sen oikea käyttö paimenvirassa. Pappiseriseuran aikoihin erotettiin suurin osa papeista ja sillä toimenpiteellä jäljelle jäänyt papisto saatiin nöyräksi ja myötäelämään SRK:n johtajien tahdissa.
Pelko helvettiin joutumisesta on niin mahtava pelote että sen alle murskaantuu kaikki ilo, rakkaus, inhimillinen elämä, vapaus, järki ja lähimmäisen rakkaus jos helvetin pelkoa käytetään auktoriteettina ihmisten hallitsemisessa.
Mitäpä muuta hoitokouskäytännöt olivat. Sen osoittaa SRK:n pääsihteerin lausunto Kiimingissä.
Jotenkin näin se kuului: "Koko Kiimingin rauhanyhdistys erotetaan SRK:sta ja kiimingin seurakunta joutuu tässä tilassa helvettiin."
Voidaan kysyä onko tällaisen lausunnon antajalla enää edes järki päässä ja missä on johtajan vastuu omista lausunnoistaan. Arvatenkin lausunnon kuulijoina on ollut ehkä satoja ihmisiä alkaen pienistä lapsista vanhuksiin saakka.
rauhanyhdistyksestä on annettu? 70-luvullako? Olen entinen ry:läinen
Karpon dokumentista käy ilmi että tällaiset oli puheet SRK:n miehillä kiimingin hoitokokouksessa. Linkin dokumenttiin löydät vaikkapa avauksesta arkistot avautuvat.
Varmaankin aika on ollut -70 luvun hoitokokousaaltoa. Hoitokokousjakso kesti -70 luvun puolestavälistä -80 luvun alkupuolelle.
varmasti ketään ei ole silloin yhtään naurattanut! Koko seurakunta kerralla helvettiin. On siinä Savelan Voitolla ollut melko suuri ego!
Pääsihteerinä oli Einari Lepistö ja Voitto Savela taisi olla siihen aikaan PM:n päätoimittaja. Sama "isäntähenki" oli kumminkin molemmilla veljillä ja silloin ei seurakansaa paljon naurattanut. Sivullisten on mahdoton ymmärtää mutta silloin oli tosi kysymyksessä ja pelipanoksena paikka helvetissä tai taivaassa.