http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhanen Ei lisää verotukea remonteille/1135221614968
Matti V
kommetti
8313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Remonttien työllistävä vaikutus voisi olla hyvin paljon suurempi, jos vähennysrajaa korotettaisi. Vähennyshän koskee ainoastaan työn, eli palkkojen osuutta remontista.
Nykytilanne merkitsee kaksinkertaista verotusta, kun kotitaloudessaan remonttia teettävä palkansaaja joutuu maksamaan vähennysrajan ylittävästä työn osuuden omalla nettopalkallaan, josta on jo vero päältä kuorittu.
Kotitalousvähennyksestä on niin hyviä työllisyyttä (eli valtion verotuloja) lisääviä kokemuksia, että Vanhasen vastustus taitaa olle pelkkää demareiden perseen nuolentaa, jos sen pahasti sanoo.
Nätisti sanoen se on piikki kokoomuksen suuntaan, josta Vanhanen toivoo Heinäluoman hyväksyvää hymyä osakseen.
Demarithan ovat aina vastustaneet tällaista veronalennuspolitiikkaa, koska se suosii "piikayhteiskuntaa". Demareiden mielestä, kun työn teko ilman yleissitovaa työehtosopimusta pitäisi kokonaan kieltää.
Onhan se niin väärin, niin väärin, jos työttömät työllistyisivät ammattiliittojen ulkopulelle.
Ja vielä "rikkaiden rahoilla" ja verohelpotuksilla tukien.
Tietääkseni itsenäisillä kirvesmiehillä, muurareilla, maalareilla, putkimiehillä, sähkömiehillä ym. pientä kotiremonttia tekevillä ammattilaisilla ei ole työllistymisongelmia, vaan paremminkin heistä on suurta pulaa. Nykyisin melkein kaikki ammattilaiset hakeutuvat firmojen palvelukseen.
Kotitalousvähennyksen perusideanahan on nimenomaan tukea työllistymistä eikä veronhyvityksen muodossa työnantajaa.
Sitä paitsi, mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, noiden firmojen johtajat alkaisivat valtavan kaakatuksen siitä, että kotitalousvähennys tukee epätervettä kilpailua, kun ne itse eivät pääsisi tuon edun piiriin.
Ovathan jotkut yrittäjät pitäneet jopa työttömien starttirahaa epätervettä kilpailua tukevana tukimuotona.
Ammattimiehistä on todella pulaa, kiitos ansiosidonnaisen työttömyyskorvausjärjestelmän Palkat ja urakkahinnat nimittäin olivat 15 vuotta sitten reaalisesti sellaisella tasolla, että silloinen ammattisuupolvi jäi laman aikana nauttimaan saavutetuista eduistaan, eikä uutta polvea koulutettu, kun laman jälkeinen talouskasvu ei näkynyt rakentamisen tarpeessa ennen kuin nyt.
Verohyvitysmielessä ei oe mitään eroa siitä palkkaatko ammattimiehen suoraan vai teetätkö työn firmalla. Molemmilta sinun itää pyytää lasku kahtena eri kappaleena: yhdessä työn osuus ja toisessa tarvikkeiden hinnat. Sitten panet vain työn osuuden vähennykseksi veroilmoitukseesi.
Vapaata kilpailua ei siis vaaranneta.
Starttirahasta olen minäkin kuullut mutinaa, mutta ne, jotka mutisevat eivät ole sellaisia yrittäjiä, jotka pärjäävät, vaan niitä, joilla ei ole oma homma hanskassa. kateuttakin tietysti on, kun ei itse ole aloittaessaan starttirahaa saanut.
Vanhasen olisi ehdottomasti tultava mukaan kokoomuksen aloitteeseen, sillä tuollainen demareiden mielistely alkaa olla jo aika syvältä, sanonko mistä? ;-)
Koska rakennusalan ammattimiehistä on pulaa, ei nimenomaan heidän työllistämistään tarvitse tukea korottamalla remontteja koskevaa kotitalousvähennystä. Isot remontit kaipaavat tekijöiksi yleensä ammattimiehiä - nykyisellä vähennyksellä työt ovat niin pienitöisiä, että tekijöiksi kelpaa melkein kuka tahansa työtön, joka on joskus vasaraa, sahaa, ruuvimeisseliä ja pensseliä kädessään pitänyt.
Eri alojen työllisyystilanne olkoon se mittari, jolla kotitalousvähennystä ohjataan. Kun siis rakennusalalle tulee lama ja työttömyyttä, kokoomuksen esittämään korotukseen voidaan palata uudelleen.
Juuri remonteissa käytetään jo nykyäänkin verotukea kyseenalaisesti. Pienimmätkin työt hinnoitellaan ylärajalle ja usein varsinkin vanhemmat ihmiset menevät lankaan. Rajaa ei pidä missään nimessä nostaa, koska se valuu hintoihin. Tässä asiassa mielestäni kokoomus haluaa olla verovaroin tukemassa moraalitonta toimintaa.
Vanhusten hoivatyö on todella inhimillisempi ja parempi kohde. Pidä pintasi, Matti!
...valuu hintoihin, niin se merkitsee, että remonttialalla vallitsee kartelli, mikä puolestaan merkitsee, että Vanhasen on ehdottomasti käskytettävä kilpailuasiamies tutkimaan asiaa.
Kyllä rakennusalan työllisyys on tällä hetkellä niin hyvä, ettei tarjouksen tekijän kannata juuri kilpailua pelätä ja hinnoittelun voi tehdä sen mukaan.
Toisaalta, tuplataanhan nykyinenkin vähennys ihan laillisesti. Esimerkiksi 6000 euron lasku jaetaan kahtia, puolet laskutetaan tänä vuonna ja toinen puoli ensi vuonna. Vaikkapa ulkomaalauksen jälkeen jätetään nurkkalautojen asennus vuodenvaihteen yli, jotta voidaan sanoa että remontti on kesken. Esimerkki on suoraan naapuriltani.
Useamman vuoden laskutusputkista minulla ei ole tietoa, mutta mahdollistahan sekin on. Silloin voi saada jo melkoisen pytingin peruskorjauksen verovähennyksen piiriin.
...kun suuria luksustiloja omistavat kauppa- ja vuorineuvokset eivät saa euromääräisesti suurempaa etua kuin vaikkapa rintamamiestalojen korjaajat. Herlinit ja Brotherukset samalla viivalla, khikhikhi...