Itsepuolustuksen järkevyys?

Mitä järkeä on treenata jotain ip-lajia monta vuotta, kun sitten oikeassa ip-tilanteessa voi tulla kuitenkin turpaan? Jos todella pelkää kadulla, niin sitten ei kannata liikkua kadulla. Tai sitten menee ampumakurssille.

Ei ole mitään järkeä valita lajiansa sillä perusteella, että kuvittelee joskus voivansa tositilanteessa puolustautua sillä. Todennäköistä on se, että jos pystyy puolustautumaan, niin sitten on iso kaappi ja ei tarvitse mitään ip-taitoja. Jos taas ei, niin silloin ei pärjää ilman kättä pidempää.

Kamppailulajit kannattaakin käsittää enemmin urheiluksi kun ip:si. Toisaalta, ne jotka todella treenaa toisten vahingoittamista, taitaa sitten ollakin niitä uhoajia siellä kadulla...
182116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Asioista tietämätön taas esittää mutu-kommenttejaan. Harjoittelu voi antaa rohkeutta liikkua kaduilla ja vahvan näköisyys on yleensä riittävästi.

Ampuma-aseen käyttö on laissa hieman eri asia kuin nyrkin käyttö.

Iso kaappi on yllättävän helpolla kaadettavissa jos tietää mitä tehdä.

Kadulla uhoajien kärsivällisyys ei riitä edes lyhytkestoiseen treenaamiseen. Kun he oppivat että taitojen oppimiseen menee aikaa ja vaivaa.

Äänestä

Siinä on sitä samaa järkeä kuin golfissa, squashissa, sulkapallossa, biljardissa tai dartsissa. Kamppailulajeista on myös jotain hyötyä jos joku käy kimppuun, tavalla tai toisella. Se että kamppailuharrastaja saa köniin mutta selviää hengissä, se on vain oppia muun opin joukossa. Turha sellaista on itkeä, joskus voittaa ja joskus häviää. Missä lajissa tahansa.

Äänestä
  • oliskin hyvä, tiukassa tilanteessa vaan tikalla otsalohkoon.

    Äänestä

  • niiin kirjoitti:

    oliskin hyvä, tiukassa tilanteessa vaan tikalla otsalohkoon.

    Pidän ko lajia yhtenä vaarallisimmista. Tikka voi osua silmään!

    Liitokiekko on mun juttu!! Muovinen kiekko ei katkaise myöskään kaulaa.

    Äänestä

Pari kertaa olen selvinnyt tukalasta tilanteesat vuosien takaisilla jujutsu-opeilla, nyt lajini on krav maga ja defendoa aloittelen, hyvin ovat tekniikat toimineet kun päälle on tultu.

Äänestä

olet aivan oikeassa. kamppailu-urheilussa on järkeä, sikäli kun järkeä on ylipäänsä urheilussa eli kivaa ja pääsee kokemaan urheilun huumaa, oli sitten katselija tai urheilija.

itsepuolustusksen opettelemisessa ei ole mitään järkeä. jos pelottaa niin voi voi, mene psykiatrille. itsepuolustuslajien seasta löytyvätkin yleensä ne pahimmat hörhöt.

kun ei koskaan pääse kokeilemaan oppimaansa ihan aikuisten oikeesti käytännössä(toisin kuin urheilun parissa joka treeneissä), syntyy tarve päästä kokeilemaan kadulla.

ja vaikeatakos se nyt on provosoida joku jurrinen ääliö kimpuunsa. sitä sitten hienostellaan sillä että jo on turpaan vedetty ja se oli sille ihan oikein kun kimppuun kävi. eikä edes jouduta vastuuseen vaikka on itse tilanne alun alkaen aiheutettu.

ei kadulla tai baarissa tarvitse pelätä että joku kimppuun käy. syynä haluun opetella kadulla pärjäämistä eli itsepuolustuslajeja, on lienee hyvinkin usein halu olla vetämässä turpaan jotain onnetonta, jonka suuri mestari on ihan itse valinnut kohteekseen(sitten provosoinut jne..)tai sitten muuten vaan halu öykkäröidä ilman että kukaan pystyy laittamaan ojennukseen.

kaikkein huolestuttavinta mielestäni on se että ip lajien parissa vaahdotaan kaiken lisäksi vielä mielen halinnasta ym. uskon asioista. urheilijoille kun on itsestään selvää, että opit kuuluvat kehään eivätkä kadulle(ja kuka sitä jaksaisikaan enää tapella kun on treeneissä saanut ihan oikeasti mitellä voimiaan)siksi sitä ei edes tarvitse korostaa erikseen. ip hörhöt sen sijaan nähtävästi joutuvat oikein tosissaan keskittymään mielen hallintaan etteivät riehuisi kadulla. eli nakkikioskijonossa on taukoamatta ajateltava "en tappel en tappele en...". saatikka sitten se että vartavasten opetetaan käyttämään hyväksi suomen lain porsaanreikiä ja yleistä käytäntöä ihmisen satuttamiseksi(kuten eräässä israelilaisessa ip lajissa varta vasten tehdään).

ip lajit ovat mielestäni monessa mielessä sairaita ja on synnillistä ja väärin ,että ne yleensä liitetään isommissa yhteyksissä(kuten tällä foorumilla) kamppailu-urheilulajien yhteyteen, jotka puolestaan ovat reilua ja rehtiä urheilua(toisin kuin jääkiekko jossa taklataan selkään ja muutenkin rikotaan sääntöjä koko ajan).

ihminen joka ei koskaan ole ollut kummankaan lajiryhmän parissa, pitää niitä samana asiana, eikä näe eroa. se on kauheaa.

Äänestä
  • Kauheaa yleistämistä vailla järjen tai totuuden häivää. Erityisesti väite "syynä haluun opetella kadulla pärjäämistä eli itsepuolustuslajeja, on lienee hyvinkin usein halu olla vetämässä turpaan jotain onnetonta, jonka suuri mestari on ihan itse valinnut kohteekseen(sitten provosoinut jne..)tai sitten muuten vaan halu öykkäröidä ilman että kukaan pystyy laittamaan ojennukseen. " loistaa perustelemattomuudella ja yleistyksellä.

    Sinulla ei ole tietoa ja väität kuulemiasi huhuja ja yleistyksiä tosiasioiksi ottamatta selkoa niistä.

    Ei voi muuta kuin nauraa tuollaiselle tyhmyydelle.

    Äänestä

  • kohdistuvat lyönnit ja verisuonikuristukset saavat näköjään aikaan massiivisen tyhmistävän vaikutuksen. Ilmenee näiden kehäsankareiden kirjoittelusta vastaansanomattoman selkeästi. Kun aivosoluja on tuhottu lyönneillä ja varmistettu tuho vielä hapenpuutteella, on aika selvää, että se vaikuttaa ajatteluun niin, ettei esim. ymmärretä, että jokainen valitsee elämänsä suunnan ja mielenkiinnon kohteet ihan itse.

    Ei... kaikkien tulisi ajatella samoin ja toisenlainen ajattelu on väärää. Varsinkin jos kysymyksessä on kamppailuun liittyvät intressit.

    Äänestä

  • päähän kirjoitti:

    kohdistuvat lyönnit ja verisuonikuristukset saavat näköjään aikaan massiivisen tyhmistävän vaikutuksen. Ilmenee näiden kehäsankareiden kirjoittelusta vastaansanomattoman selkeästi. Kun aivosoluja on tuhottu lyönneillä ja varmistettu tuho vielä hapenpuutteella, on aika selvää, että se vaikuttaa ajatteluun niin, ettei esim. ymmärretä, että jokainen valitsee elämänsä suunnan ja mielenkiinnon kohteet ihan itse.

    Ei... kaikkien tulisi ajatella samoin ja toisenlainen ajattelu on väärää. Varsinkin jos kysymyksessä on kamppailuun liittyvät intressit.

    "Jatkuvat päähän kohdistuvat lyönnit ja verisuonikuristukset saavat näköjään aikaan massiivisen tyhmistävän vaikutuksen. Ilmenee näiden kehäsankareiden kirjoittelusta vastaansanomattoman selkeästi. Kun aivosoluja on tuhottu lyönneillä ja varmistettu tuho vielä hapenpuutteella, on aika selvää, että se vaikuttaa ajatteluun niin, ettei esim. ymmärretä, että jokainen valitsee elämänsä suunnan ja mielenkiinnon kohteet ihan itse."

    Ilmeisesti kuvittelet olevas jotenkin älykkäämpi kuin muut vai? Varsinainen "ajattelija" hih hih :D

    Äänestä

  • genki sudo kirjoitti:

    "Jatkuvat päähän kohdistuvat lyönnit ja verisuonikuristukset saavat näköjään aikaan massiivisen tyhmistävän vaikutuksen. Ilmenee näiden kehäsankareiden kirjoittelusta vastaansanomattoman selkeästi. Kun aivosoluja on tuhottu lyönneillä ja varmistettu tuho vielä hapenpuutteella, on aika selvää, että se vaikuttaa ajatteluun niin, ettei esim. ymmärretä, että jokainen valitsee elämänsä suunnan ja mielenkiinnon kohteet ihan itse."

    Ilmeisesti kuvittelet olevas jotenkin älykkäämpi kuin muut vai? Varsinainen "ajattelija" hih hih :D

    olet, genki sudo, itsellesi ottanut. Muistathan oikean Genki Sudon filosofian: We are all one. ;-)

    Äänestä

  • nimimerkin kirjoitti:

    olet, genki sudo, itsellesi ottanut. Muistathan oikean Genki Sudon filosofian: We are all one. ;-)

    "Muistathan oikean Genki Sudon filosofian: We are all one. ;-)"

    Toi onkin yks syy minkä takia Genki Sudo nous mun omalle "top 5 martial artists" listalle. Sen lisäks että sen ottelutyyli on aikas letkee ;)

    Ja jotku vielä väittää että kamppailulajeja harrastavat on tyhmiä..

    http://www.youtube.com/watch?v=-pJsbOmrYNY

    Äänestä

  • genki sudo kirjoitti:

    "Muistathan oikean Genki Sudon filosofian: We are all one. ;-)"

    Toi onkin yks syy minkä takia Genki Sudo nous mun omalle "top 5 martial artists" listalle. Sen lisäks että sen ottelutyyli on aikas letkee ;)

    Ja jotku vielä väittää että kamppailulajeja harrastavat on tyhmiä..

    http://www.youtube.com/watch?v=-pJsbOmrYNY

    kehien pelle joka on häpeäksi omalle liitolleen!
    ja kaikelle sille taistelulajien jne...
    ei pärjää ni pakko alkaa pelleillä kuin apina siellä kehässä.
    tota ei meinaa jakseta kauaa kattoa, taitaa olla genki sudon aika tullut lähteä sirkukseen töihin!

    Äänestä

useimmissa lajeissa tulisi realistisemmin suhtautua katutilanteisiin...oikeastaan missään ei näin tehdä hyödyllisesti ja käytännöllisesti.

Tilanteita pitää ensinnäkin paljon sparrata ja tekniikat eivät saa olla liian hienoja(kusi sukassa eivät nimittäin toimi) jne.

Mulla olisi paljonkin sanottavaa aiheesta...mutta jääköön tähän nyt.

Äänestä
  • Toi on tosi, eli ilman kovaa sparria ei tuu kehitystä.Mut jos on tarpeeksi otettu kontaktilla matsia niin johan rupee pelittää

    Äänestä

itse olen harrastanut kaiken laisia ns. itsepuolustuslajeja jotain14 vuotta, ja kadulla olen tapellut koko pienen ikäni.
vaan ikinä en ole kadulla turpaani ottanut, enkä ole koskaan tappelua aloittanut!
mä treenaan itseäni varten sitten kun tulee se päivä että tarvitsee puolustaa itseäni tai perhettäni, niin kyllä on pakko silloin.

kannattaakin hakeutua johonkin sellaiselle kurssille joka on sydäntä lähellä. yhtä hyvin siellä kadulla pärjää lajilla kuin lajilla.
se on sitä paitsi ihan tyhmää nyky päivänä tapella ja kinastella siellä nakki kiskan seutuvilla.
mutta nuoret on nuoria!
se että pitää olla järkevä ja fundeerata että missä kulkee se itse puolustuksen raja?
itse jos joudun tilanteeseen niin en lyö jollei toinen osa puoli lyö ensin.
otan ensin lukon ja rauhoitan kaveria maassa, niin pitkään kuin on tarvis, en lähde lyömään jollei ole aivan pakko.
terveisin subbari ukkeli!

Äänestä
  • sanoit että olet tapellut kadulla koko pienen ikäsi ja että olet harrastanut ip lajeja saman ajan. juuri niin. itse todistelet, että ip harrastajana tappelet kadulla.(jos luulet ettet itse ole tappeluitasi aloittanut, koska et ole lyönyt ensin, en tiedä miten sinulle selittäisin oman syysi tapahtuneessa. tapella kun nääs harvemmin tarvitsee, jos ei itse halua)

    tituleerasit kuitenkin itseäsi subbariukoksi. hyvä että olet löytänyt ip lajin tilalle kamppailu-urheilulajin, se varmaan rauhoittaa näyttämisen tarvettasi ja siten vähentää kadulla tappelemistasi.(luulen että jos tarkastelet analyyttisesti tappeluitesi määrää suhteessa harrastamiisi lajeihin, löydät yhtäläisyyden tappeluittesi vähenemisellä ja lajiharrastuksesi muuttumisella.) ajan kanssa kunhan vähän vielä kasvat ja vanhenet, opit varmasti ymmärtämään oman osallisuutesi joutumisessasi tappelutilanteisiin)

    rauhaa ja rakkautta.

    Äänestä

  • joopajoojoo kirjoitti:

    sanoit että olet tapellut kadulla koko pienen ikäsi ja että olet harrastanut ip lajeja saman ajan. juuri niin. itse todistelet, että ip harrastajana tappelet kadulla.(jos luulet ettet itse ole tappeluitasi aloittanut, koska et ole lyönyt ensin, en tiedä miten sinulle selittäisin oman syysi tapahtuneessa. tapella kun nääs harvemmin tarvitsee, jos ei itse halua)

    tituleerasit kuitenkin itseäsi subbariukoksi. hyvä että olet löytänyt ip lajin tilalle kamppailu-urheilulajin, se varmaan rauhoittaa näyttämisen tarvettasi ja siten vähentää kadulla tappelemistasi.(luulen että jos tarkastelet analyyttisesti tappeluitesi määrää suhteessa harrastamiisi lajeihin, löydät yhtäläisyyden tappeluittesi vähenemisellä ja lajiharrastuksesi muuttumisella.) ajan kanssa kunhan vähän vielä kasvat ja vanhenet, opit varmasti ymmärtämään oman osallisuutesi joutumisessasi tappelutilanteisiin)

    rauhaa ja rakkautta.

    kp75:n tekstiin selvitystä, hänen itseään tituleeraama "subbariukkeli"-nimitys tulee hänen juuri aloittamastaan lajista. Aloitti siis MMA Vantaan shootin peruskurssin pari viikkoa sitten, joten nimimerkki on ehkäpä hieman harhaanjohtava todelliseen kamppailukokemukseen nähden.

    Peace.

    Äänestä

  • no offence... kirjoitti:

    kp75:n tekstiin selvitystä, hänen itseään tituleeraama "subbariukkeli"-nimitys tulee hänen juuri aloittamastaan lajista. Aloitti siis MMA Vantaan shootin peruskurssin pari viikkoa sitten, joten nimimerkki on ehkäpä hieman harhaanjohtava todelliseen kamppailukokemukseen nähden.

    Peace.

    minun näkemykseni. jos olen jotain14 vuotta harrastanut kaiken laisia taistelulajeja, niin kyllä olen niillä pärjännyt,niin lajeissa kuin kadullakin, ja todellakin olen rauhallista sorttia, en aloita koskaan tappelua, enkä pidä lyömisestä,!
    mutta jos joku lyö on lyötävä takaisin, en juokse karkuun en ikinä!
    siinä olet oikeassa että olen juuri aloittanut mmmavantaan shooton. kun sitä ei enää järvenpään kehäkarhuissa missä aikoinani treenasin enää ole.
    ja varmasti tulen vielä monet vuodet harrastamaan juuri siitä mistä tykkään, en ole halunnut ketään loukata kirjoittamallani, pyydän anteeksi.
    se että onko jostain itsepuolustus lajista hyötyä, no kaise riippuu siitä opettajasta ja siitä lajista. en suosi katutappeluita, inhoan niitä, toivottavasti kaduilla tappeleminen on hiipumaan päin.
    terveisin subbari ukkeli kp75

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


... ... kirjoitti:

Mitä järkeä on treenata jotain ip-lajia monta vuotta, kun sitten oikeassa ip-tilanteessa voi tulla kuitenkin turpaan? Jos todella pelkää kadulla, niin sitten ei kannata liikkua kadulla. Tai sitten menee ampumakurssille.

Ei ole mitään järkeä valita lajiansa sillä perusteella, että kuvittelee joskus voivansa tositilanteessa puolustautua sillä. Todennäköistä on se, että jos pystyy puolustautumaan, niin sitten on iso kaappi ja ei tarvitse mitään ip-taitoja. Jos taas ei, niin silloin ei pärjää ilman kättä pidempää.

Kamppailulajit kannattaakin käsittää enemmin urheiluksi kun ip:si. Toisaalta, ne jotka todella treenaa toisten vahingoittamista, taitaa sitten ollakin niitä uhoajia siellä kadulla...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu