selviävän.
Raventissa kauhea tungos. Peräti 12 ihmistä. Niistäkin osa kutsuttuja verkostoijia. On sinä verkostoa.
Kauhia voima on vastustajilla. Jooo hehehehee
Raventissa kauhea tungos. Peräti 12 ihmistä. Niistäkin osa kutsuttuja verkostoijia. On sinä verkostoa.
Kauhia voima on vastustajilla. Jooo hehehehee
Vastaukset 16
Vanhimmat
kun on porukan pitänyt tunkeutua kameran kanssa yksityiseen palaveriin ja käsirysyynkin syyllistyä.
Ei se määrä vaan se tieto...
Ja mitaan ette voi.
ei ole tunkit vielä pystyneet kirjoittamaan asiallisia vastauksia edes näiden 12 kirjoituksiin :) kyllä se heikkoudelta jo näyttää kun väkivalta kurkkii peliin mukaan.
ei ole tainnut ylälinjat selittää tunkeille mitään edustus kelpoista tekstiä. tai anakaan kukaan ei laita faktoja tänne. ainoastaan solvauksia ja näsäviisasteluja :) turha sitä määrään katsoa. tai jos katsoo niin kannattaa ennemmin hävetä ettei movettajista löydy yhtään varteenotettavaa puolustajaa :)
Miksi oletat että ne tyypit jotka kävivät siellä raventissa, olisivat olleet movettajia. Eivät muuten olleet, ainakaan kaikki. Miksi muuten täällä ei puhuta lainkaan siitä että raven porukka kävi ensin käsiksi näihin ystävällisiin miekkosiin, jotka kävivät kuvaamassa näitä henkilöitä, jotka pitivät yleistä tilaisuutta, johon on toivottu mahdollisimman paljon väkeä?
Movesta kun kerran niin paljon puhutaan, niin moven eventillä oli 1200 henkilöä ja se kuvattiin kokonaisuudessaan. EI siellä ollut mitään salattavaa. Siellä oli myös vastustajia paikalla, niinkuin kaikissa eventeissä on ollut. Nämä vastustajat vain ovat yleensä tajunneet eventin jälkeen, että kyse onkin oikeasti hyvästä jutusta ja ettei tämä teidän propagandanne olekaan totta.
Tosiaan. Jos move kerran on niin paska kuin täällä annetaan ymmärtää, niin miten on mahdollista, että 1200 ihmistä haluaa olla paikan päällä? Miksi 1200 ihmistä maksaa 40€ päästäkseen tilaisuuteen, jos kse on kerran laittomasta bisneksestä. Mielestäni asiaa kannattaa toden teolla miettiä.
Tuossa toisessa tilaisuudessahan oli 12-15 henkeä ja niistäkin kuulemma osa jonkun tuomia kavereita.
Näitä asioita verratessa kannattaa toden teolla miettiä, mistä oikeasti on kysymys.
no sinähän paljastit heti että osa oli. "ei ainakaan kaikki "
ja miten kävi käsiksi? löi???
ja sinne ei ollut kaikki tervetulleita :) ja lisäksi kuka nyt olis halunnu sinne jonkun turpaanvetäjän myös :D
moven event oli samalla mainos, että propaganda? ja miksi annettaisi kuvata jos siitä jotain hyötyy :) no kerro muutama vastustaja joka muutti mielipiteensä. tai ovatko kirjoitelleet tänne ?
ja vastaatko näihin selventääksesi minun mielipiteeni?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000019428062
Todella mahtavat selitykset. Kohta varmaan sisäministeriö on todennut kaikki nuo rikokset laillisiksi.
Uskomatonta miten alas voi ihmiset vajota. No tuskin sinua enää kukaan uskoo.
Jep, 12 riittää oikein hyvin. Onnistuisiko sinun vastata seuraavaan?
Miksi kampanjatuotteen myynnistä maksettiin muuhun provisiojärjestelmään verraten poikkeuksellisella tavalla poikkeuksellisen suuret bonukset?
"Edustajana toimivan Kanta-asiakkaan ensimmäisen ostoksen Creditit maksetaan myyntiprovisiona Kouluttaja 1 ja Kouluttaja 2:lle mikäli ostos maksetaan 14 vrk kuluessa rekisteröinnistä. Muussa tapauksessa Creditit maksetaan Kanta-asiakkaalle."
Esimerkiksi tämän polkupyörän hankinnasta saatavat bonukset ovat pienemmät(!) kuin kampanjapaketin, mutta hinta aivan eri luokkaa.
Fx-team Saint 26"
Hinta: 3290.00 € (yli kolminkertainen!)
Creditit: 222.50 (kredittejä 22.5 enemmän, mutta org. provisiota vähemmän)
Olisko mahdollista että kampanjapaketissa on "hieman" ilmaa, eli sitä nk. pääkallorahaa?
Kampanjatuotehan yleisesti mielletään jollakin tavalla erikoiseksi johtuen esimerkiksi pienestä saatavuudesta tai "normaalia" halvemmasta hinnasta. Kuinka paljon näitä kampanjapaketteja on myyty muille kuin edustajiksi ryhtyville?
Voisiko olla kyse vaikka siitä, että katteesta ei jääkään yritykselle yhtään mitään. Voiko olla esimerkiksi niin että näitä tuotteita ostetaan suhteessa valtavasti enemmän, jolloinka sisäänostohinta on aivan eri kuin muilla tuotteilla?
Ja vaikka te mietitte ja laskette miten päin tahansa asioita, niin kaupankäynnin katteista teillä ei tunnu olevan suurtakaan tajua.
Paljonko luulet olevan jollakin grillillä katetta ranskalaisissa tai baarilla kahvissaan. Move ei pääse edes noilla tutustumistuotteillaan lähellekään sellaisia katteita.
... hetkonen.
Kun vertaat esim. grilliä, niin mietitäänpä seuraavaa: Kun ostat grillistä äpettä vaikkapa 10 eurolla, niin tartteeko sulla olla suosittelija mukana? Entäs saako se sun suosittelija tuosta ostoksesta euron itselleen? Saako sun suosittelijan ylälinjassa oleva edustaja myös euron itselleen?
No EI saa.
Ja toisekseen, jos nakkarilla olisi ilmaa paljon välissä, niin se olisi entinen nakkari. Aika halvalla tuntuvat nykyään myyvän.
Ja mitaan ette voi...
katetta. (koska se kuulosti hyvin yksinkertaiselta ) .ööö jos ajattelet ranskalaisten katetta esim pikaruokalassa niin joku 3-4 e on ison annoksen hinta. (ehkä yläkanttiin) no tavaa´raa tilataan tukusta aivan mielettömän halvalla.. joku 2e/kg tai sinnepäin.(olen ollut varastolla töis) siitähän moni ajattelee että nehän tienaa aivan vitusti kun laittaa 100g annoksia niin heti tienaa nettoa 18e.. mutta entäs sitten kun siihen katteeseen lisätään työtunnit. varastoäijän työtunnit, kuljettajan, kokkaajan,myyjän, johtajan ym kaikki muut juoksevat kulut. olin töissä isossa
ravintolan varastossa ja ihmettelin että vaikka asiakkaita on joku päälle tuhat päivässä niin kuinka firmalla on varaa maksaa kuitenkin palkkaa? siinä on katetta. ei firma nyt niin paljon koostu tuosta ranskalais annoksesta. tarvitaan tehokkuutta ja monipuolisuutta
move
Ranskisten ja kahvinmyynti on erittäin työvoimavaltaista. Voitto jää pieneksi, vaikka raaka-aineen saisi ilmaiseksi. Älä rupea vielä baristaksi.
on kateprosentti suurinpiirtein 93%. Miten pystyt vertaamaan movea johonkin baariin tai grillikioskiin. Kaupoissa siis näissä normaaleissa on katteet 1%-25% eli ei paljon mitään. Mitkä on sitten moven katteet. Katteilahan pyritään kustantamaan tuotteiden myyntiin menneet kustannukset joita movessa ei ole kun alalinja maksaa kaikki moven kulut omistaan rahoistaan silloin moven kate pitäsi olla 0%
"
Kampanjatuotehan yleisesti mielletään jollakin tavalla erikoiseksi johtuen esimerkiksi pienestä saatavuudesta tai "normaalia" halvemmasta hinnasta. Kuinka paljon näitä kampanjapaketteja on myyty muille kuin edustajiksi ryhtyville?
****Yksinkertaisesti siksi että vastaavan pistemäärän ostaminen muilla tuotteilla on huomattavasti kalliimpaa. On valittu tuotteita jotka suositellaan osatettavaksi. Siihen on se syy että on yrityksen kannalta huomattavasti helpompaa pakata samanlainen paketti. ja kun on samoja tuoteita joita ostetaan paljon ne saa myös haövemmealla. "Suuren erän säästö" maksetaan sitten verkostoon suurempina myyntipalkkiona. Näitä tuotteita jotka ovat kampanjatuotepaketissa ei saa muuten kuin tuon paketin yhteydessä.
tekisit elääksesi sitä että houkuttelisit sinne grilliin asikkaita ja saisit siitä suositteluprovikkaa.
No joka tapauksessa sinä suosittelet tuotteita joita käytät. Saatko siitä palkkaa? Et saa. Siityä hyötyy ainoastaan sen tuotteen kauppa, sinä et.
Nykyisin niitä saa mutta kun ostaa sen pakettina myyntipalkkio on suurempi- Siitä saa extrapisteitä. Eli kampanjatuotepaketti on kampanjatuotepaketti ihan oikeasti.
Käytännössä siis edustajaksi ryhtyvä osti kampanjapaketin, jonka tuotteita ei ole muuten saatavilla ja tuotteiden kate on hyvä, koska sisäänostohintaa on saatu poljettua suuren volyymin turvin.
Voisitko vielä vasta miksi tästä kampanjapaketin myynnistä maksettiin poikkeuksellisella tavalla nämä myyntibonukset? Eikö olisi reilua jos edustajaksi ryhtyvä kanta-asiakas saisi nämä 200 kredittiä omaan käyttöönsä. Onhan hän rekisteröitynyt jo järjestelmään ja omilla tunnuksillaan tekee ostoksen? Miksi nämä kreditit jaettiinkin myyjille, eli kouluttajille?
Olisiko edustajaksi ryhtyvän kanta-asiakkaan asema samanlainen jos hän maksaisikin ensimmäisen ostoksensa 14 vrk:n jälkeen? Vai onko tämä vuorokausiraja edustajan sopimuksessa?
Mikäli edustussopimus määrittää edustajaksi ryhtymisen ja sellaiseksi pätevöitymisen (pts tai kredit määrä, en tiedä) takarajaksi tietyn vuorokausi määrän, eikö tämä aseta edustajalle paineita saavuttaa tuossa 14 vrk:n aikana tarvittava myynti.
Jos vielä jaksat (juu, siellä on taas hirveä kasa kysymysmerkkejä). Kuinka paljon on kampanjapaketteja ostettu muuten kuin edustajaksi ryhtyvien kanta-asiakkaiden toimesta?