Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Presidenttii

    Ei meillä tarvita presidenttiä matkustelemaan ja pitämään kekkereitä ja elämään seurueensa kanssa ylellistä elämää. Mitä se instituutio tulee maksamaan vuosittain meidän veromarkkoina. Kun valtaakaan ei enää ole, koko ajan karsitaan, mikä sinänsä on hyvä, kun kansa äänestää suoraan, eikä enää ole perillä politiikasta ja puolueista kuten ennen. Näin presidentilsi voi tulla kuka vaan. Oikeistoenemmistöisessä maassa punainen presidentti, joka saattaa olla ihan stadilainen, eikä koskaan edes asunut maaseudulla. Edustavuuskaan ei merkitse mitään. Olen sitä mieltä, että jos presidentin virka lakkautetaan se pitäisi tehdä heti, eikä kukaan saa ainakaan olla yhtä "valtakautta" kauemmin. Jäisi presidenteistä "parempi maku suuhun", jos viimeinen olisi edustava, ilman puhevikaa oleva koko kansan hyväksymä eikä median ja ammattiyhdistysliikkeen petaama stadilainen.
    161
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Itsenäisyyttämme ei olisi ilman Presidenttejämme, jotka ovat ollet vahvoja. Mutta nyt meillä on ollut vain vahvoja pääministerityyppejä, jotka syövät presidentiltä toimet ja painoarvon.
    Herrain tarkoituksena on se Eurostoliiton Presidentti tuonne edemmäksi taas keskitettyä valtaa kohti tässä nämä herrat elämöivät.
    Katsos lähtisi pois se kansan suoralla äänestyksellä valittu rakkikoira pois Suomen portinpielestä heidän rahavirtojaan ohjailemasta!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    KANSALAINEN kirjoitti:

    Ei meillä tarvita presidenttiä matkustelemaan ja pitämään kekkereitä ja elämään seurueensa kanssa ylellistä elämää. Mitä se instituutio tulee maksamaan vuosittain meidän veromarkkoina. Kun valtaakaan ei enää ole, koko ajan karsitaan, mikä sinänsä on hyvä, kun kansa äänestää suoraan, eikä enää ole perillä politiikasta ja puolueista kuten ennen. Näin presidentilsi voi tulla kuka vaan. Oikeistoenemmistöisessä maassa punainen presidentti, joka saattaa olla ihan stadilainen, eikä koskaan edes asunut maaseudulla. Edustavuuskaan ei merkitse mitään. Olen sitä mieltä, että jos presidentin virka lakkautetaan se pitäisi tehdä heti, eikä kukaan saa ainakaan olla yhtä "valtakautta" kauemmin. Jäisi presidenteistä "parempi maku suuhun", jos viimeinen olisi edustava, ilman puhevikaa oleva koko kansan hyväksymä eikä median ja ammattiyhdistysliikkeen petaama stadilainen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu