"Voiko kursseja tenttiä", "miten voi helpoiten suorittaa" jne jne. Suomi (ja mahdolliset muut Pohjoismaat) on ainoat maailmassa jossa nautitaan akateemisesta vapaudesta. Vasta kymmenessä vuodessa suoritetut kurssit vanhenee, jollei kuittaa tutkintoa ulos. Jotain on pahasti pielessä jos sen verran aikaa vie. Samoin jos opiskelee 4-5 vuoden edestä opintopisteitä 7 vuodessa, niinkun käytäntö tuntuu olevan.
Yliopistoihin on saatava pakolliset läsnäolot ja kiinteät kurssisuunnitelmat. Yksi ns. vapaa vuosi voisi olla, milloin voisi suorittaa haluamansa vapaasti valittavia opintoja, mutta siihenkin pitäisi saada joku vaatimus että ne tosiaan suorittaa, eikä biletä. Muut valinnat sitten joko tai-periaatteen mukaan. Jos haluaa olla poissa, joutuu ne kurssit korvaamaan ENNEN poissaoloja, eikä niiden jälkeen. Jos tulee tarpeeksi paljon hylsyjä, niin peruskoulutyyliin vuosi uusiksi tai koulusta pois.
Koko maailmassa toimii tällainen järjestelmä. Miksi suomalaisopiskelijoiden kuuluisi olla missään erityisasemassa muihin nähden?
Yliopistoihin on saatava pakolliset läsnäolot ja kiinteät kurssisuunnitelmat. Yksi ns. vapaa vuosi voisi olla, milloin voisi suorittaa haluamansa vapaasti valittavia opintoja, mutta siihenkin pitäisi saada joku vaatimus että ne tosiaan suorittaa, eikä biletä. Muut valinnat sitten joko tai-periaatteen mukaan. Jos haluaa olla poissa, joutuu ne kurssit korvaamaan ENNEN poissaoloja, eikä niiden jälkeen. Jos tulee tarpeeksi paljon hylsyjä, niin peruskoulutyyliin vuosi uusiksi tai koulusta pois.
Koko maailmassa toimii tällainen järjestelmä. Miksi suomalaisopiskelijoiden kuuluisi olla missään erityisasemassa muihin nähden?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siksi, että suomalainen järjestelmä on halvin.
Vai luuletko todella, että muut maat rupeavat maksamaan suomalaisten korkeakouluopiskelijoiden menoja? Voi sinua!
Jokaisen poispotkitun yliopisto-opiskelijan tilalle pitäisi kouluttaa uusi opiskelija tilalle-ja se maksaa, sillä yliopistojen opettajilla on hyvät palkat. Jos joku saisi yliopistosta kolmen vuoden jälkeen potkut, kyseinen henkilö olisi poissa työmarkkinolta turhaan kolme vuotta.
Kuka maksaisi niiden henkilöiden palkat, jotka kontrolloisivat opiskelijoiden läsnäoloja kun luennoilla voi käydä pari sataa ihmistä!
Pääsykokeilla saadaan yliopistoihin parhaat opiskelijat, jotka todennäköisimmin valmistuvat joskus.
Suomalainen yliopistojärjestelmä on edullisin!
Vai on "yliopistojen opettajilla hyvät palkat"! Voisinko vielä nöyrimmästi tiedustella, kuka yliopistossa niitä hyviä palkkoja nauttii, kun minun palkkapussissani niitä ei ole näkynyt?
>Yliopistoihin on saatava pakolliset läsnäolot ja kiinteät kurssisuunnitelmat.
Aivan! Minua ärsyttää suunnattomasti, että kursit menevät joko päällekkäin, välissä on 2-4 tunnin tauot tai sitten joku tärkeä kurssi järjestetään kerran 2-3 vuodessa ja samaan aikaan on joku toinen pakollinen kurssi, jne..
Jos koulua olisi 8-16 joka päivä, kaikki lukujärjestykset olisi suunniteltu etukäteen niin että kaikki kurssit voisi suorittaa ja valmistua ajoissa.
Ja tärkeintä, että opintotuki olisi sellainen, että voisi elää myymättä itseään (tai hampurilaisia), vaan voisi keskittyä opiskeluun 100%.
Se, että jokin kurssi on vain kerran kahdessa tai kolmessa vuodessa, johtuu pelkästään rahan puutteesta. Laitosten budjetti on varsin tiukka ja siksi etenkin tuntiopetuksena annettavien kurssien määrä pidetään mahdollisimman vähäisenä.
Lisäksi HOPS:it ovat niin erilaisia, että eri kurssit menevät väkisinkin päällekkäin. Ratkaisu tähän olisi tietysti se, että olisi vain yksi tai aivan muutama opintosuunnitelma, jota kaikki noudattaisivat. Sitten meno olisi vähää valinnaisuutta ja tiukkaa lukujärjestyksen noudattamista, mistä jälleen nousisi vollotus.
Opiskelen kieliä. Meillä on 80% läsnäolopakko, eli max 3 kertaa voi olla poissa.
Tosiaan yliopisto-opiskelu on liian velttoa ja seurauksena tulee velttoja opiskelijoita. Esim. Yht. Tieteellisen opinnot on helposti tehtävissä 3 vuodessa.
Oletko kokeillut tehdä kolmessa vuodessa kun noin uhoot?
Täytyyhän se tietty määrä opintopisteitä saada ettei tuet lakkaa.
Eiköhän se ole jokaisen oma asia mihin elämänsä käyttää.
Miksi kaikkien opinnot pitäisi sovittaa samaan harmaaseen massaan? Ei se riitä perusteeksi, että muussa maailmassa tehdään niin - enemmistö on ennenkin ollut väärässä.
Itse lahjakkaana, tavallista nopeammin etenevänä opiskelijana en todellakaan halua mitään kiinteitä lukujärjestyksiä valmistumistani hidastamaan. Kärsin jo koko peruskoulun ja lukion ajan siitä, että puuduttavan hitaasti eteneviltä tunneilta ei saanut olla pois ja koko opiskelutahti oli muutenkin sietämättömän hidas.
Sitten kun itse mahdollisesti pääset yliopistoon, niin huomaat, että asiat eivät ole niin mustavalkoisia kun nuorena ja tyhmänä luulee.
En olisi voinut itse paremmin sanoa.
relaa vähä, akateeminen vapaus on hieno asia.
kun valmistuminen koittaa, ja työllisyystilanne alallani todella kehno! Kuuden vuoden "akateeminen vapaus" kostautuu! Enkä varmastikaan ole ainoa laatuani, valitettavasti.
mitä tilaa. Oliko pakko valita juuri se ala?
Niin, toki järjestelmän voisi muuttaa jo pakottaa ihmiset käymään nyt kestävät asiat läpi istumalla 8-16 joka päivä ja kenties valmistumaan 2-3 vuodessa, mutta ei siinä akateemisessa vapaudessa ole kyse pelkästään siitä, että jää enemmän aikaa bilettää kaupungilla. Kuten joku tässä jo vastasikin, kyse on kypsymisestä. Ei ole juurikaan järkeä suoltaa 2-3:n vuoden pikakurssin käyneitä ihmisiä työmarkkinoille. Itse ainakin koen parempana, että lääkäri on hyvin opiskellut ja työhön ja ammattiinsa kypsynyt kuin pikakurssin käynyt siloposki. Yliopiskeluopiskelu ei ole vaan tunneilla istumista ja putkeen suorittamista vaan juurikin sitä ammattiin kypsymistä ja kasvamista.
Rennossa yo-opiskelussa on se hyvä puoli, että tulee kehiteltyä kaikkea päätöntä, tavattua ihmisiä, ryypättyä...tämän kaiken seurauksena olen nyt töissä ja maksan veroja Suomen valtiolle. Teen yhä opintoja, vaikkakin hitaasti enkä voi ymmärtää kitisijöitä.
Jotain hassua siinä vaan on, että kotona opin puolet nopeammin kuin koulussa, koulusta riippumatta.
Jos luennoitsija on huono, opiskelija osaa jo asiat ennalta, tai on niin pihalla ettei opi, ei ole mitään järkeä luennolle ihmisiä pakottaa. Vapaus kasvattaa motivaatiota ja vireyttä, omalta osaltani ainakin.