Kummastuttaa tuo sm-liigaseurojen jatkuva marina siitä kuinka pelaajapalkkiot vievät 40-70% budjeteista ja siten ovat heikentämässä seurojen toimintaa.
Ihmettelenkin mihin muuhun sitä rahaa pitäisi olla. No, mieleen tulee pelimatkakulut, tilavuokrat, vakuutukset ja kaikki varusteet, mitä vielä, en keksi? Alkaa vaikuttaa että kaikki muut paitsi Kärpät ovatkin ihan väärällä alalla. Nimittäin alkaa näköjään seurapomoille käydä selväksi ettei se liigajoukkueen pyörittäminen mikään kultakaivos olekkaan, "perkele, tutut ja kaverit nauraa meille kun me ei lyödäkkään rahoiksi ja jaeta optioita".
Taitaa oll JYP ja joku toinen kun tekee piste/euro parasta tulosta.
Ihmettelenkin mihin muuhun sitä rahaa pitäisi olla. No, mieleen tulee pelimatkakulut, tilavuokrat, vakuutukset ja kaikki varusteet, mitä vielä, en keksi? Alkaa vaikuttaa että kaikki muut paitsi Kärpät ovatkin ihan väärällä alalla. Nimittäin alkaa näköjään seurapomoille käydä selväksi ettei se liigajoukkueen pyörittäminen mikään kultakaivos olekkaan, "perkele, tutut ja kaverit nauraa meille kun me ei lyödäkkään rahoiksi ja jaeta optioita".
Taitaa oll JYP ja joku toinen kun tekee piste/euro parasta tulosta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ai silleen, että kun saa nolla pistettä niin tulee samalla äärettömät tulot.
Kummastuttaa tuo sm-liigaseurojen jatkuva marina siitä kuinka pelaajapalkkiot vievät 40-70% budjeteista ja siten ovat heikentämässä seurojen toimintaa.
Olet ymmärtänyt asian aivan oikein. Kyllä se pelottaa kun budjetissa kulut kasvaa koko ajan vuosi vuodelta ja tuotoista ei ole koskaan etukäteen mitään tietoa eli varmuutta. Pelottaa ja kovasti. Budjetti ja toteuma on kaksi eri asiaa. Kulut touteutuu noin 100 % ja tuotoista voi saada noin puolet jos lipsahtaa Play Off:sin ulkopuolelle.
Kysymys on tuotteesta, markkinoinnista ja ennustajan lahjoista.
Tuossa uutisessa jota siteerasit mainittiin, että pelaajapalkkiot liigassa ovat 23,5 miljoonaa euroa. Sillä saa noin 40 huippupelaajaa. Ei taida riittää joka joukkueelle edes yhtä tähteä. Jokaisen tulla toimeen omin eväin eli en kannata p.-kattoa. Ei esim. Kalpalla ja Jokereilla ole katto samalla korkeudella. Ja kuka sitä valvois ja miten? Ongelmia on ja paljon. Ja mitäs toi bonusjuttu oli??
Näitähän olisi näitä vanhoja kansanviisauksia, kuten suu säkkiä myöten(liekkö oikein)jne. Mutta eihän nykymaailmaan mikään vanha hyvä konsti käy.
Tällä hetkellä vain kaikista pienimmillä seuroila on palkat ja tulot ilmeisesti kohdillaan, ja Kärpillä. Muut vetävät hirveällä riskillä kun ois pakko menestyä ja luullaan että kun pelaajille maksetaan enemmän he myös antavat enemmän.
Huonoja talouden pitäjiä on aina ollut. Ensin ajetaan oma lafka konkurssiin ja sitten etsitään syntipukkia muualta. Hyviä ehdokkaita: verottaja ja kaikki muut paitsi itse ja seuran hallitus. Taloudelliselle päättäjällä on paineita, jotka tulevat systeemin sisältä. Siinä on aina joku vinkumassa. Epärealistiset ja vastuuttomat ajattelutavat kiteytyvät, kun aletaan esim. tavoitebudjetista puhumaan. Tällöin ei ole edes tarkoituksena, että pysyttäisiin budjetissa.
Kyllä pienessä seurassa on aina vaikeampi olla. Huonolla joukkueella ei päästä play off:iin ja se siitä.
Luin tänään Helsingin Sanomista kun Mestiksen kaveri valitti vaivojaan. Se on nyt vain niin, että valmiiseen pöytään ei pääse syömään. Liigaan ei tarvita yhtään köyhää heittopussia. Jollain parin sadan katsojan ladolla ei ole tulevaisuutta. Suomessa ei käytetä sanaa farmi. Pitäisi ehkä käyttää. Ei jojoille.