Mikä on se petos, jota tällä palstalla usein puhutaan.
Petos
alvar-gunnar
18469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tähän saat vastauksen tältäpalstalta 6.9-06 klo 22.49 lähetetystä vastauksesta aloittamaani keskusteluun "Puoluevallan rappio". Pääset tekstiin hieman taaksepäin selaamalla.
Kirjoitus on kolmantena vastauksena nimellä "Näin on", jonka kirjoittajaksi on merkitty nimimerkki - Lue tämä -.
Hae se sieltä ja tulosta ja kerro kavereillesikin. Rajua on meininki tosiaan ollut, kun perustuslait on raiskattu noin vain mennen tullen.
Tulostakaa hyvät ihmiset muutkin tuo teksti, joka sisältää lahjomattoman totuuden niistä menettelytavoista, joiden avulla maastamme tehtiin alamainen Euroopan Unioniin.
Hömpän pömppää kirjoitat. Perustuslakivaliokunta ei nähnyt ongelmaa liittymisessä, joten se on hoidettu täysin asiallisesti. Perustuslakivaliokunta on kuin korkein oikeus - sen päätöksistä ei voi valittaa ja ne ovat lopullisia. Kyse on politiikasta. Teidän kommunistiapinoiden kannatus mitataan kyllä ensi vaaleissa...
Myöskään minkäänlainen perustuslakivaliokunta ei voi menetellä perustuslakien vastaisesti.- Senhän kokoomusmuorikin vielä tajunnee?
Kauko Laihanen tarkoitti käsittääkseni tätä kirjoitusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000001802990
Klikkaa ja ihmettele! Tulosta myös ystävillesi.
Oheisessa linkissä on aukottoman selkeästi kerrottu ne perustelut, joiden mukaa Suomea EU:hun liitettäessä täyttyivät maanpetoksen- ja valtiopetoksen tunnusmerkit. Kokonaan eri asia on miksi tähän oikeusviranomaisten taholta ei ole puututtu.
päätösten perustuslainmukaisuuden tulkitsija. Se päättää viime kädessä lausuntoa antaessaan, onko eduskunnan esitys laiksi perustuslainmukainen vai ei.
Tämäkö on oikeutta, että ne jotka tekevät maan- ja valtiopetoksen itse toteavat itsensä syyttömiksi!Tässä tapauksessa meneteltiin kaksinkertaisesti virheellisesti. Kenenkään oikeustaju ei moista menettelyä tietenkään hyväksy.Ensinnäkin "tulkinta" on täysin ristiriidassa perustuslakien hengen ja kirjaimen kanssa.
Maahan tarvitaan välittömästi puolueista riippumaton lakien tulkitsija, olkoon se nimeltään perustuslakituomioistuin.
Sille käsitykselle te komentotaloutta ja sosialismia Suomeen ajavat ipulaiset olette saaneet vain promillekannatuksen. Tulette edelleen saamaan.
Maassamme on perustuslaillinen kriisi, koska nytkin voimassa olevassa uudessa perustuslaissamme lukee, että valta Suomessa kuuluu kansalle, mutta todellisuudessa ylin valta kuuluukin kansainvälisen suurpääoman omistajien ohjailemalle Euroopan Unionille.
Luonnollinen johtopäätös tuosta tilanteesta on, ettei siihen ole voitu joutua laillisin keinoin.
Taita olla teillä itsepäisyyspelleillä kriisi omissa tyhjissä päissänne, koska tulette häviämään taas seuraavat eduskuntavaalit. Joka puolella näette kriisejä ja petoksia, mutta ainoa petos on teidän uskominen sosialismia ja kontrollitaloutta vaativan IPU:n voittoon. Elätte fantasiamaailmassa.
Ei vaalituloksilla oikeutta ratkota. Lakitupa on siihen oikea osoite. Äläkä hermostu! Ei totuuden puolustajia pidä suutuspäissään kommunisteiksi nimitellä. Näin on muoriseni.
Jospa EU-kaappaus olisi yksinkertainen asia, niin sen varmaan kaikki ymmärtäisivät mutta koko juttu on pitkä ja monimutkainen niin, ettei sitä taida missään olla luettavissa tyhjentävästi ja kokonaan - yhdessä artikkelissa. Eräiden suurten tekstien, jopa asiaa käsitelleiden kirjojen sisällön lisäksi on hulppea määrä pieniä tiedon sirpaleita aiheestamme, "miksi Suomen EU-jäsenyys on laiton".. :) Tähän on ehkä lisätty myös arvosidonnaisia, filosofisia ja muita pelkkiä mielipidekysymyksiä perään mutta käytännössä tämä EU:hun liittyminen on juridisesti valtiokaappaus tai petos, miten lie... seuraavalla tavalla:
1. Se paperi mikä EU:sta tuotiin eduskuntaan ja jonka valiokunnat hyväksyivät, ei sisältänyt liittymistä talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen. Sopimus oli kuitenkin Suomen osalta joko hyväksyttävä tai hylättävä kokonaisuudessaan, sellaisenaan.
2. Eduskunta hyväksyi liittymisen unioniin, mutta ei hyväksynyt (sopimuksen ratifiointiajan puitteissa) liittymistä yhteisvaluuttaan, vaan siitä piti päättää myöhemmin (kuten päätettiinkin, ainakin hallituksen luottamyskysymyksenä, mutta malttakaa ja lukekaa seuraava tarkkaan): liittymissopimus olisi kuitenkin tullut siis hyväksyä ratifiointiajan kuluessa. Ellei sitä hyväksytty, ei sopimus olisi voimassa.
Kyllähän se jäsenyys tehtiin "perustuslakia venyttäen" - Paavo Väyrynen - ja "tarkoitus pyhittää keinot-meiningillä" - Mauno Koivisto -
Rahapolitiikasta päättävät Suomen Pankki ja kansan asettama toimivaltainen elin -> hallitus ja ek. Homma meni niinkuin pitikin.
Tällä hetkellä rahapolitiikasta päättää Euroopan keskuspankki.
Suomi ei EU:hun liittyessään noudattanut perustuslakiaan, ei Maastrichtin sopimuksen o-artiklaa eikä sopimuksen ratifiointiaikaa.
Tämä petos -tarina on poliittinen satu, jolla kalastellaan äänestäjien huomiota - tunnetuin seurauksin.
Jos mainitsemasi asia olisi satua tai jollain tavoin paikkansa pitämätöntä, niin olisivathan moisten "juttujen" sepittäjät joutuneet teoistaan juridiseen vastuuseen, mutta eivätpä ole saaneet kutsua edes kuulusteluihin. Mitähän se mahtaa tarkoittaaa!
Miksi? Suomessa on sananvapaus. En tiedä miten teidän puoluessa.
...anarkiavapautta taas ei ole missään yhteiskunnassa, ainoastaan anarkiapoppoossa, johon eräät täälläkin ovat mielistyneet...
IlkkaOH