sota ja vasemmisto

Vasemmiston on otettava selvä sodanvastainen
kanta.

USA ei ole tyytymässä Irakin haltuunottoon
sodan avulla, vaan sen sotasuunnitelmat ovat
paljon pitemmälle meneviä. Nykyisin USA:ssa
puhutaankin, että käynnissä on "Word War IV"
(esim. E. Cohen, This is World War IV, Wall Street
Journal, 20.11.2002). Kolmas oli kylmä sota
ja käynnistyvä neljäs on sota
islamilaisuutta vastaan.

USA:n maalitauluina keskusteluissa on esitetty
Irakin jälkeen Irania (esim. M. Ledeen: We should
liberate Iran first - now") ja sen jälkeen on
väläytelty Syyriaa, Saudi-Arabiaa ja Libanonia.
USA:n terrorisminvastainen sota on muuttumassa
maailmanherruuden saavuttamiseksi ja se on
syöksemässä maailman väkivallan ja sodan
kurimukseen.
3164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Bush on kuin Hitler. Kun sille antaa pikkusormen se vie koko käden. Ensin Afganistan sitten Irak...Mitä seuraavaksi? Miksi U.S.A ei suunnittele hyökkäävänsä esim. Pohjois-Koreaan? Pohjois-Korealla on todettu olevan ydinaseita, Irakia ei. Pohjois-Korea on muutenkin paljon suurempi uhka ihmisoikeuksille, kuin suuret öljyvarat omistava Irak. Vaikka Saddam onkin ahne diktaattori, hän ei kuitenkaan paljoakaan eroa Bushista. Bushin voitto vaaleissa on vähintäänkin epäilyttävä. Florida, josta äänilaskenta sotkut lopulta veivät Bushin voittoon oli äänilaskuja valvomassa hänen sukulainen. Bush ja Saddam eivät välitä kumpikaan juuri maailman muista maista, vaan tekevät yksin päätöksensä. Jos U.S.A haluaa jotain, se tulee epäilemättä myös saamaan sen.

Äänestä
  • Kommunistinen Kuuba saa olla rauhassa USA:n hyökkäyksiltä. Sota olisi ilmeisesti liian lähellä ja aiheuttaisi arvaamattomia seurauksia siviiliväestön keskuudessa.
    Mutta kun menee toiselle puolelle maapalloa sotimaan voi tapahtuman esittää suoraan televisiosta amerikkalaisten olohuoneeseen kuin jonkin elokuvan.
    Näin sotaa on olohuonetaistelijankin helpompi kannattaa - ainakin siihen asti kun miestappiot kasvavat merkittäviksi. Vietnamin sodan loppuvaiheissa ei kannatusta sodalle kansan keskuudessa paljonkaan ollut.
    Sodan päättyminen kommunisteilta saatuun selkäsaunaan oli häpeä sotilaille ja poliittiselle johdolle mutta helpotus kansalle.

    Äänestä

  • Seurailija kirjoitti:

    Kommunistinen Kuuba saa olla rauhassa USA:n hyökkäyksiltä. Sota olisi ilmeisesti liian lähellä ja aiheuttaisi arvaamattomia seurauksia siviiliväestön keskuudessa.
    Mutta kun menee toiselle puolelle maapalloa sotimaan voi tapahtuman esittää suoraan televisiosta amerikkalaisten olohuoneeseen kuin jonkin elokuvan.
    Näin sotaa on olohuonetaistelijankin helpompi kannattaa - ainakin siihen asti kun miestappiot kasvavat merkittäviksi. Vietnamin sodan loppuvaiheissa ei kannatusta sodalle kansan keskuudessa paljonkaan ollut.
    Sodan päättyminen kommunisteilta saatuun selkäsaunaan oli häpeä sotilaille ja poliittiselle johdolle mutta helpotus kansalle.

    Niinkään, muista vain Sikojenlahti, jossa Kennedy veti viime hetkellä ilmavoimien ja merivoimien tuen pois, jolloin Kuubalaiset USA:n aseistamat "vapauttajat" jäivät Castron joukkojen jalkoihin. Siitähän monet USA:n Kuubalaiset ja osa armeijan ylintä johtoa suuttuivat Kennedylle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miestiskelijä kirjoitti:

Vasemmiston on otettava selvä sodanvastainen
kanta.

USA ei ole tyytymässä Irakin haltuunottoon
sodan avulla, vaan sen sotasuunnitelmat ovat
paljon pitemmälle meneviä. Nykyisin USA:ssa
puhutaankin, että käynnissä on "Word War IV"
(esim. E. Cohen, This is World War IV, Wall Street
Journal, 20.11.2002). Kolmas oli kylmä sota
ja käynnistyvä neljäs on sota
islamilaisuutta vastaan.

USA:n maalitauluina keskusteluissa on esitetty
Irakin jälkeen Irania (esim. M. Ledeen: We should
liberate Iran first - now") ja sen jälkeen on
väläytelty Syyriaa, Saudi-Arabiaa ja Libanonia.
USA:n terrorisminvastainen sota on muuttumassa
maailmanherruuden saavuttamiseksi ja se on
syöksemässä maailman väkivallan ja sodan
kurimukseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu