Vuonna 2005 kuoli 12 ihmistä ja 222 loukkaantui hirvieläimen aiheuttamissa kolareissa. Mitään järkevää syytä ei ole pitää Suomessa yllä näin suurta hirvieläinkantaa. Tälläistä ylisuurta hirvieläinkantaa pidetään ainoastaan metsästäjien vaatimuksesta, jotta he voisivat harrastaa muiden ihmisten elämän kustannuksella. Jokainen hirvenmetsästystä harjoittava on vastuussa vuosittain hirvikolarikuolemista ja vammautumisista.
Hirvenmetsästäjien ihmisuhrit
hirvenmetsästäjät ovat vast...
10815
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
hirvenmetsästäjille ja rajaton kaato-oikeus.
Myös helikopterista ampuminen sallituksi.
Eiköhän näillä eväillä hirvikannat lakoaisi.
Loistavaa päättelyä.
Kirotut metsästäjät. Kuinkahan monta uhria tulisi jos metsästäjät vittuuntuisivat ja laittaisivat pyssyt varastoon.
Linkki on vanha mutta trendi on pysynyt samana. Kantaa on tarkoitus vähentää myös tulevana kautena.
http://www.riista.fi/tiedotteet/index.php?id=22&group=00000099&mag_nr=2
onko nuin tyhmiä ihmisiä oikeasti. luuleeko joku valopää että hirvikannat on metsästäjistä kiinni. jos metsästäjät saisi päättää suomessa ei olis susia yhtään. ja mitäs arvon mistään tietämätön viherperse siihen sanoo.
on se surkeaa ku kitisevät ihmiset ei omaa ollenkaan kokemusta mistään asiasta
pyydetään hirviä myös lupakiintiön ulkopuolella.
Sitäpaitsi myöhäsyksyinen kusenmakuinen lupahirvi maistuu paljon huonommalta kuin oikea loppukesän hirvi...
Nämä kaksi ovat ylivoimaisesti vaarallisimmat lajit jotka Suomen luonnosta löytyvät. Molempien vuoksi kuolee, sekä loukkaantuu suuret määrät ihmisiä.
Mitähän mahtaa liikkua ihmisen päässä joka moista kirjoittaa, luulisin kyllä että eipä juuri mitään mutta kai siellä jotain pientä elämää on ja siksi sen haluaisinkin kuulla.
Miten ihmeessä hirvenmetsästäjä on vastuussa hirvikolareista, kerro tuohonkin vastaus ja TODELLA hyvät perusteet.
Mikä on mielestäsi sopiva hirvimäärä maahamme ja miten kanta pidetään tuossa määrässä, kerroppa tuohonkin asiaan vastaus.
Itse en metsästä senenempää hiiriä kuten hirviäkään mutta yleisellätasolla asia kiinnostaa kovasti.
Kolarissa on kyllä ratin ja penkin välissä. Vahinkoja toki tulee aina joskus. Eilen ajoin muutamansata kilsaa iltahämyssä kajoa vasten. Hirvivaroitukset eritoten hiljentelin ja muutenkin en paljon 80 ylittänyt.
Mielettömiltä tuntu kamikazet, jotka ohittivat ja jatkoivat lievällä ylinopeudella 100:n alueellakin. Nopeuksia tarkistin yrittämällä tienavaajan perässä roikkua, luonto petti siinäkin järjettömyydessä.
Miettiä sietää miksi hirvivahingot lisääntyvät hirvien vähenemisestä huolimatta. Ilmeisesti tyhmyys lisääntyy nopeasti.
Samaa mieltä edellisen kanssa.Nopeuksia alentamalla ja tarkkaavaisuudella kolareita voitaisiin vähentää.
kyllä se on ratin ja penkin välissä vika kun sattuu kolari tulemaan...ajoin tossa pari vuotta sit erän auton perässä helsinkiin päin kun näin jo kaukaa edellä menevän auton eteen tulevan hirven ja aloin itse hiljentämään kun luulin sen kanssa hiljentävän mutta mitään elettäkään ei hiljentämiseen tehnyt.kertaakaan ei jarru valo syttynyt vaan ajoi suoraan hirven mahan alle ja lopun tietääkin miten siinä kävi.eli ei ollut nmetsästäjien vika kun kyseinen henkilö ajoi kolarin hirven kanssa.eli autoilijoiden tulee ottaa vakavasti varoitus merkit sillä ei niitä turhaan teiden varsille laiteta.metsästäjille tulee luvat valtiolta jonne metsästäjät ilmoittavat arviomansa kannan alueella ja sen mukaan lupia myönnetään.
Montako ihmistä vuodessa kuolee ympäri maailman myrkyllisiin kasveihin?
Eihän näin päätöntä kirjoittelua löydy edes iltapäivälehdistä.