Verovaroilla ei saisi tukea aborttia. Jos joku ihan välttämättä tahtoo surmauttaa syntymättömän lapsensa, niin toisten kustannuksella sitä ei ainakaan pitäisi tehdä. Kohtuutonta, että kunnolliset ja työtä tekevät ihmiset maksavat verovaroistaan, jotta huoletonta seksielämää harrastavat aikuiset voivat hankkiutua jälkeläisistään eroon.
Ei verovaroja aborttiin!
Lopettakaa jo!
481884
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
lihaville ihmisille makseta verenpainelääkkeitä verorahoilla. Itsepähän ovat käytöksellään ja syömisellään sairauden aiheuttaneet. En myöskään halua, että verorahoilla maksetaan niitä itsehuoltajaäitien vuokria. Mitäs eivät mene töihin ja tienaa itse omia rahojaan. Ja vammaisille vois kaikille antaa nukutuspiikin. Nehän eivät tuota mitään, mutta vievät älyttömästi verovaroja...
Kaikki me maksetaan veroja, jotta myös muilla kuin itsellämme olisi asiat hyvin. Jos joku ei kestä enempää lapsia perheeseensä ja on jo nyt jaksamisensa äärirajoilla, ei se ole kenellekään hyvä, että lapsia tulee vielä lisää. Siitä kärsii ensisijaisesti jo syntyneet lapset. Ja se taas vie moninkertaisesti enemmän niitä sinun peränkuuluttamia verorahoja kuin mitä abortti kustantaa. Tiedätkö edes mitä pelkästään yhden lapsen peruskoulutus maksaa yhteiskunnalle? Puhumattakaan terveydenhuollosta. Se yksi abortti on kuule aika pieni summa siihen verrattuna. Ja lopuksi vielä: kyllä kuule ne abortin tehneetkin voivat olla kunnollisia ja työtä tekeviä kansalaisia. Veroillaan ovatkin siis ihan itse maksaneet omat keskeytyksensä.
Verovaroista maksetaan silloin kun kyse on sairaudesta. Raskaus ei ole sairaus eikä vaadi aborttihoitoa. Myöskään kauneusleikkauksia ja silikonirintoja ei makseta verovaroista, vaikka niiden hankkija itse olisikin maksanut veroja. Verovaroista pitäisi maksaa vain terveydenhoitoa! Abortti ei ole terveydenhoitoa, koska raskaus ei ole sairaus.
Näillekin abortteihin kuluville rahoille löytyisi varmasti muuta käyttöä. Nekin rahat mielummin oikeaan terveydehoitoon, vaikka syöpäsairaille lapsille tai keskoshoitoon.
mikään muu kiukuta enempää kuin nuo kolmatta, neljättä ja pahimmillaan kuudettakin aborttia tekemään menevät samat idiootit ja kuka maksaa...
yhden erehdyksen vielä yritän ymmärtää minäkin, vaikka mielestäni omista toimistaan pitääkin pystyä kantamaan vastuu. jos toimien seurauksena on lapsi, niin silloin se on vastuu lapsen elämästä. mut tää on tätä tän päivän elämää: itsekkäitä paskiaisia kaikki ja mistään ei tarvi kantaa vastuuta ku yhteiskunta maksaa ja epämiellyttävät asiat kuten "yllätys"raskaus hoituu melkeen jo puhelinsoitolla.
ja taas joku on valmis lyömään muakin lekalla, kun eihän tämmösiä saa ääneen puhua ku pitää vaan ymmärtää ja ymmärtää ja paapoa... perkele sentään että ennen piti pelätä edes häpeää vaan nyt ei sekään rajoita vastuutonta käyttäytymistä. mikä riivattu siinä on ettei sitä kierukkaa voi sinne värkkiinsä hommata tai lyödä niitä putkia poikki jos kerran pakko on joka välissä olla kontit levällään???
odota "ymmärtämistä ja paapomista".
Minun mielestäni kenenkään ei tarvitse paapoa ketään, riittää aivan hyvin, että antaa ihmisten elää elämäänsä ja hoitaa itse omat asiansa. Ei siihen muiden nokkia kaivata sorkkimaan.
No, ehkäpä minäkin sitten lähden holhouksen ja huolehtimisen tielle; mitä, jos menisit keskustelemaan seksielämäsi tukoksista jonkun asiantuntijan kanssa.
sillä olen kyllä koko ikäni osannut hoitaa EHKÄISYN! joko ajallaan tai kondomin rikkoutuessa jälkiehkäisynä. se, etten hyväksy turhanpäiväisiä abortteja ei tarkoita etteikö seksielämäni ole aktiivista. mutta niin munanpuutteessa en ole kieltämättä koskaan elämässäni ollut etteikö olisi väliin voinut jättää jos ehkäisystä ei pysty sillä hetkellä huolehtimaan. toimistaan on vain osattava kantaa vastuu!!!!!!! joko huolehtimalla siitä ehkäisystä tai olemalla ilman.
"...jos kerran pakko on joka välissä olla kontit levällään???"
ainakin terveemmän, kuin se joka oikeasti on "joka käänteessä jalat levällään" :)
sairaus, niin tuolla logiikalla myös neuvolapalveluiden kuuluisi olla itsekustannettavia, vai mitä? Kun aborttiin ei yhteisiä varoja käytetä koska tila on itse huolimattomuuttaan aiheutettu, niin myöskään lihavuudesta (= itse aiheutettu) johtuvia sairauksia, kuten tyypin 2 diabetestä, tuki- ja liikuntaelinsairauksia tai sydänsairauksia ei tulisi verovaroin hoitaa. Alkoholistit ja narkomaanitkin jäisivät tällä ajattelumallilla hoidotta, ja voitaisiinhan kunnalliset hammaslääkäritkin lopettaa, olisit pessyt hampaasi! niinkö?
Oliko siis koulut, sosiaalitoimi jne. sairauksia, kun nekin on luonnollinen osa verovaroillamme kustannettavaa toimintaa? vai eikö niitäkään pitäisi kustantaa niistä? Vain sairauksia?
että jos kaikkien pitää pakkosynnyttää ei toivottu lapsi niin minne abortin vastustajat laittavat ne?
tai jos raiskauksesta tulee raskaaksi (kuten minulle kävi)niin sekin lapsi olisi tietenkin abortin vastustajien mielestä pitänyt pitää ja kasvattaa muistuttamassa siitä kuinka ihan tuntematon mies käy päälle? vai oliko se kenties minun vika oikein että minut raiskattiin?
tai jos lapsi on jo ennen syntymäänsä pahasti vammainen eikä ikinä voisi elää edes siedettävää elämää?
joskus tosiaan voisi katsella maailmaa muustakin suunnasta kun ylhäältä päin?
Ketjun aloittajalla on asiaan materialistinen kanta - hän suree abortin aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle. Miksi hän unohtaa, mitä kenties varattoman äidin synnyttämä lapsi tulee yhteiskunnalle maksamaan niinä vuosina, kun hän on alaikäinen? Abortti on siinä peanuts.
eikös abortin hinta huitele viiden tonnin kieppeillä yksityisellä? Vai muistelenko nyt markkahintoja? No, samantekevää, tonni tai viisi, useimmalle aborttia tarvitsevalle saavuttamaton rahasumma.
Mutta tärkeintä on kontrolloida naisen seksuaalisuutta, eikö vain - verorahoja nimittäin menee siihenkin, kun näitä vertavuotavia kohtunsa puhkoneita kiikutetaan ensiavun kautta teholle, tai poliisien muutenkin kortilla oleva aika kuluu metsistä ja roskiksista löytyneiden vauvanruumiiden selvittelyyn.
No, makunsa mukaan, meitä on moneksi. Jotkut nauttivat toisten kärsimyksistä. Luettinhan jo kansakoulussa satua heinäsirkasta joka vain laulella siritti - ja sai rangaistuksensa.
Miski normaali avioliitossa tapahtuva seksi on taas huoletonta seksielämää? Selibaatti vaan ellei lapsia ole tarkoitus hankkia, niinhän?
***
"eikös abortin hinta huitele viiden tonnin kieppeillä yksityisellä? Vai muistelenko nyt markkahintoja? No, samantekevää, tonni tai viisi, useimmalle aborttia tarvitsevalle saavuttamaton rahasumma."
No, vähän pieleen meni ja siihen varmasti pyritkin.
Mitä maksavat lastenvaunut?
Mitä maksavat lastenrattaat?
Mitä maksaa lastensänky?
Mitä maksaa autoistuin?
Mitä maksaa hoitopöytä?
Mitä maksaa...
Mitä maksaa...
Mitä maksaa...
Mitä maksaa...
Muistelen, että jotain viiden tonnin paikkeilla yksityisellä. Siis tuo listan alkuosa, joka on lapsen kokonaiskustannuksista minimaalinen. Vai muistelenko nyt markkahintoja? No, samantekevää, tonni tai viisi, useimmalle lasta haluavalle saavuttamaton rahasumma.
Onneksi on sosiaalihuolto. Jes!
ihan kunnolla siitä EHKÄISYSTÄ!!!!
mikä helvetti siinä on ettei sitä kierukkaa sinne värkkiin saada jos ei kerran muista keinoista haluta huolehtia? ja ON OLEMASSA JÄLKIEHKÄISY! niin hormonaalinen, kuin kuparikierukkakin käy jälkiehkäisystä vielä viisi päivää suojaamattoman seksin jälkeen.
turha on mun mielestä parkua aborttioikeuden perään kaikille jos oma toiminta on viisvuotiaan tasoa. raiskauksen uhrit ja vakavasti sairaat sikiöt/äidit vielä ymmärrän minäkin. en terveen ihmisen terveen lapsen abortoimista "ku ei nyt oikeen tässä kuussa sovi, mut jos vaikka kolmen kuukauden päästä?"
vaikka olen ollut tyytyväinen hormonikierukan käyttäjä jo 16 vuotta. Se on ollut luotettava, lisäbonuksena vielä kuukautiseton elämä.
Mutta silti oli pieni huoli, kun nyt on hiukan lihonut ja rintoja aristaa - onko kyseessä vaihdevuodet, ylensyönti, jokin hormonaalinen kierto VAI ehkä se kuitenkin on SE!
Vaikka järjellä käsitellen pidin huoltani turhana, niin 5,80 euroa varmuudesta ei mielestäni ollut paljoa :) Niin, ja naiset ja uskovat, voitte huoata puolestani, en joudu helvettiin sillä tulos oli negatiivinen :D
ehkäisyteho on vähän päälle 80%. Kuparisellaisen. Muistakseni. Mikään muu ei esimerkiksi minulle sovi. Kierukan kanssa raskauden alkamista ei huomaa, ei ehkä pariin kuukauteen jos kuukautiset eivät heti lopu.
Lakatkaa nyt jumalauta jankkaamasta niinkuin ehkäisy toimisi aina jos siitä vain "huolehtii"!!
***
Jos ei kykene huolehtimaan ehkäisystä KUNNOLLA ta kantamaan vastuuta mahdollisesta raskaudesta, niin sitten on parempi elää selibaatissa!
Kun tiedät, että se ehkäisyteho on VAIN 80%, niin kannattaisko tehdä asialle jotain? Ettei sitten tarttis käyttää aborttia ehkäisykeinona ja tappaa VIATONTA lapsenalkua oman tyhmyyden vuoksi?
"Kun tiedät, että se ehkäisyteho on VAIN 80%, niin kannattaisko tehdä asialle jotain? Ettei sitten tarttis käyttää aborttia ehkäisykeinona ja tappaa VIATONTA lapsenalkua oman tyhmyyden vuoksi? "
itse asiassa tarkistin tuoteselosteesta, on se yli 96% sittenkin. Noa siaa se ei sinällään muuta.
Tehdä mitä? Kun muu ehkäisy ei sovi, tuletko kenties kertomaan miehelleni että hänen seksinharrstuspäivänsä ovat ohi, avioliittomme tulee olemaan tästä eteenpäin seksitön?
Tehdä jotain... ehhehee. Rauhoituhan kuitenkin tietoon että en abortia aio näillä näkymin tehdä, tulevaisuudesta en koskaan tiedä mutta meillä on mahdollisuus "vahingotkin" pitää. Yksi on jo pidetty.
***
Vitsi että te teinit jaksatte ilahduttaa kuukaudesta toiseen! Eikun miesliike asialle; selibaatti on taas avioliitossa in!
***
se ei ole aisan pointti vaan se, että nykymaailmassa ollaan menty liian pitkälle tämän abortin kanssa. Tosiasia kun on, että hyvin monet pitävät aborttia ns ehkäisykeinona. Onhan se helppo viettää huoletonta elämää kun tietää, että aina saa abortin jos huonosti käy! Kyse onkin juuri siitä, että kantaa vastuun (jos seksiä haluaa harrastaa), tai sitten huolehtii että ehkäisy on 100% (tuplaehkäisy). Se ei riitä syyksi, että muu ehkäisy ei käy, mikäli ei halua vastuuta kantaa.
Että jos 28v on sinusta teini, niin ihan miten vain. Ainakin minulle on opetettu jo nuorena/"teininä", että mikään ehkäisy ei ole 100%. Suomessa on se huono puoli, että abortin syyksi riittää oikeastaan mikä tahansa syy. Mielestäni parisuhteessa elävillä ei pitäisi olla mitään syytä. Ymmärrän abortin silloin, jos kyse on raiskauksesta, tai raskaudesta/synnytyksestä aiheutuu hengenvaaraa joko vauvalle tai sikiölle.
Äläkä vääristele sanojani. Selibaatti on avioliitossakin paras ratkaisu silloin, jos ei kykene huolehtimaan ehkäisystä 100% tai ei halua pitää lasta jos vahinko sattuu. On hyvin ikävää, että aikuiset ihmiset eivät kykene kantamaan tätä vastuuta vaikka haluavatkin nauttia tästä "huvista"!
tällä välillä tuntuu että teiniys on elämäntapa eikä ikä.
"Suomessa on se huono puoli, että abortin syyksi riittää oikeastaan mikä tahansa syy."
Nyt ollaan taas siinä kysymyskessä kuka päättää mikä syy on hyvä. Siinä tilanteessa itse olevalle hänen syynsä on paras mahdollinen, ulkopuolisesta se todennäköisesti ei näytä samalta. Siksi ymmärrän oman käytöksen kontrolloimisen ja omat mielipiteet itsensä suhteen, tuota yletöntä halua päättää muidenkin ihmisten elämästä minä en vain tajua.
"Mielestäni parisuhteessa elävillä ei pitäisi olla mitään syytä."
Eiei, lasta haluavalla ei ole mitään syytä. Valinnanvapaus se on ihmisellä oli parisuhteessa tai ei. Parisuhteessa elävälle on yhteiskunnallisesti hyväksyttävämpää saada lapsia ja ehkä parempi elämäntilanne pitää mahd. lapsi kuin sinkulla mutta halua se ei muuta. Lapsen joko haluaa tai ei halua.
Jos sinulle annettaisiin ehdoton valta yhden ihmisen sukupuolielämään, ja hän kertoisi sinulle ettei halua lasta, eikä voi kuvitella koskaan haluavansa. (sterilisaatiota ei saisi koska on nuori ja voi muuttaa mielensä vielä), hänellä on hyvä avioliitto ja miehensä kanssa rakastavat toisiaan. Kieltäisitkö sinä heitä, jos sinulla valta olisi, harrastamasta seksiä?
"Selibaatti on avioliitossakin paras ratkaisu silloin, jos ei kykene huolehtimaan ehkäisystä"
Eli lähes aina. Varmaa kun ei ole mikään. Ei edes sterilisaatio.
"On hyvin ikävää, että aikuiset ihmiset eivät kykene kantamaan tätä vastuuta vaikka haluavatkin nauttia tästä "huvista"!"
Ihmisellä on seksuaalisetkin tarpeet iästä riippumatta, se on osa ihmisyyttä ja tärkeä osa parisuhdetta melkein kaikilla.
***
***
"Tosiasia kun on, että hyvin monet pitävät aborttia ns ehkäisykeinona."
Ihmettelin jo aiemmin miten joku voisi tehdä kivualiaan toimenpiteen useasti vuodessa, ja vapaaehtoisesti ja mieluummin kuin ehkäistä rutiininomaisesti. No, jos tällainen tollo löytyy... hän on todellakin poikkeus. Haluaisin kuulla tästä urbaanilegendanaisesta joltakin, onko jollain täällä tuttua tai ystävää joka tekee useita abprtteja vuodessa rutiininomaisesti? (siis teettää itselleen).
"Se ei riitä syyksi, että muu ehkäisy ei käy, mikäli ei halua vastuuta kantaa."
Miksi ei käy? Jos tasan yhdenlainen ehkäisy on mahdollinen, mikä piru siinä on niin monimutkaista ymmärtää? Pidättäydyn seksistä koko ikäni koska vain yhdenlainen ehkäisy käy? Tällä palstalla taitaa olla pari ihmistä joiden mielestä se olisi ok, kaikki muut tässä maassa ja sen ulkopuolella pitäisivät minua umpihulluna, ja niin pitäisin itsekin. Mies varmaan tykkäisi jos ilmoittaisin että kultu muuten seksi loppui nyt, vaikka se ihanaa onkin, kun lapsia on jo riittävästi muutamaksi vuodeksi. Mahtaisi mies hämmästyä!
***
"Suomessa on se huono puoli, että abortin syyksi riittää oikeastaan mikä tahansa syy."
Voisitko ystävällisesti selvittää, miksi ihmeessä tuo on sinusta huono puoli?
ihmisillä on seksuaaliset tarpeet, mutta siihen kuuluu myös vastuu. Ja se vastuu menee mielestäni näiden halujen edelle. Kanna vastuusi tai ole harrastamatta seksiä. Ehkäisykeinoja on monia ja uskon, että JOKAINEN joka ei halua lasta kykenee löytämään itselleen yhdeistelmän, jolla voi 100% ehkäistä.
Ja sanoinkin, että on parempi elää selibaatissa mikäli ei kykene huolehtimaan ehkäisystä kunnolla TAI kantamaan vastuuta. Sen pitäisi tajuta jokainen joka seksiä harrastaa. täällä ihmiset pitävät aborttia ehkäisykeinona!
Ihmiset vain kuvittelevat että seksi on pelkkää nautintoa vailla huolia. Yritä ymmärtää, että siihen kuuluu myös iso vastuu. Kaikista muistakin asioista jauhetaan samalla tavalla. Teet mitä tahansa, joudut kantamaan vastuun teoistasi/haluistasi! Mutta kaskummaa, kun puhutaan seksistä niin mitään vastuuta ei sitten olekaan. Ja tällä en tarkoita pelkkää ehkäisyä vaan tietoa siitä, että seksi on yhteydessä raskauteen. t, mutta silti on jokin tarve puolustaa itseään ja halujaan..." mä haluun vaannauttia seksistä, ainahan voin tehdä abortin jos ehkäsy pettää, mitä on vastuu?"
että ikävä kyllä aika moni pitää aborttia ehkäisykeinona. Sitä edes sinä et voi kieltää. Tätä aborttioikeutta käytetään väärin kun tiedetään, että aina on se "viimeinen keino"!
Juu, ihminen on seksuaalinen olento, mutta pitäisi ymmärtää se vastuu, mikä seksiin liittyy!
No niin, nyt mennään ääripäästä toiseen. Toki, ihmiset ymmärtävät vastuun seksin harrastamisessa. Ja abortti ei ole ehkäisykeino. (edellä ihmettelinkin miten joku voisi tehdä abortteja rutiininomaisesti ja pitää sitä mukavana vaihtoehtona, pyysin myös esimerkkiä tällaisesta henkilöstä, ei tunnu kukaan tuntevan tätä urbaanilegendanaista) Mutta ihmettelen silti ehdotonta suhtautumista
"Ehkäisykeinoja on monia ja uskon, että JOKAINEN joka ei halua lasta kykenee löytämään itselleen yhdeistelmän, jolla voi 100% ehkäistä. "
Uskoa saa. Muttei tuputtaa uskoaan muille. Minulle esimerkiksi kun ei sovi kuin kuparikierukka, ei mikään muu. Tuplaehkäise siinä. Ja vaikak on tuplia, triploja ja vaikka kuinka monta, se pieni mahdollisuus on aina. Sitä ei voi eliminoida muuten kuin pitäytyä harrastamasta seksiä. Ja löydät tästä maasta ehkä noin kolme naista jotka ovat valmiit luopumaan seksistä avioliitoissaa tms. ja heidän miehensä myös.
On ihan tota että joskus vastuu tarkoittaa sitä että kun tarkoituksetta raskaus alkaa ja siitä ei pystytä seurauksia kantamaan, raskaus keskeytetään. Ihmiset eivät kokonaisuutena ole vastuullisia, ja vaikka koen olevani itse vastuullinen (niinkuin olen todennut, yksi "vahinko" on jo pidetty suunnitellut lapsen jälkeen) ja huolehtivani ehkäisystä niin pitkälle kuin voin (kunnes se miesten pilleri tulee, sitten voidaan tuplata meilläkin?) en aio koskaan sanoa ei koskaan. Elämä yllättää ja joskus vaihtoehtoja ei ole kuin niitä huonompia.
***
ja koko maa selibaattiin. Tiedetään. (yhä olen sitä mieltä että miehet riemastuisivat tuosta :D)
Peräänkulutan nyt taas sitä kuuluisaa naista joka käyttää aborttia ehkäisykeinona! Tunteeko joku tällaisen yksilön vai onko kyseessä urbaanilegenda? Onko joukossamme siis joku joka teettää itselleen kivuliaan toimenpiteen rutiininomaisesti useita kertoja vuodessa tarkoituksella eikä edes harkitse ehkäisyn käyttämistä?
Huono tuuri ei ole tarkoituksellista.
***
"että ikävä kyllä aika moni pitää aborttia ehkäisykeinona."
En kyllä yhtään moista ihmistä tiedä ja epäilen heidän olevan olemassa. Abortti olisi aika kallis ehkäisykeino!!
Mitä neuvoja antaisit seksialan ammattilaisille? He tosin jo työsuojelullisista näkökohdista pitävät hyvän huolen turvallisuudestaan, mutta kuten sanottu, kaikki voi joskus pettää...
Kumpi on tärkeämpää, ajaa huorien vai lasten etua? Jos prostituoitu tulee raskaaksi, hänet pitää laittaa holhouksen alle ja lapsi ottaa huostaan synnytyksen jälkeen. Sama juttu huumeiden käyttäjien ja muiden kohdalla, jotka toiminnallaan vahingoittaa lasta. Lakikin sanoo, että jos on vaaraksi itselleen tai muille, niin voidaan laittaa laitokseen. Pitää vain lisätä sosiaalihuollon resursseja, jotta lakia voidaan laajentaa. Ei sen ihmeempää.
siltä tämä näyttää, natsismilta....
Miksi meidän kunnon kansalaisten pitää maksaa muiden lapsilisät. Elättäisivät itse lapsensa, jos kerran ovat sellaisia tehneet. ;)
Yhteiskunta maksaa lapsilisää, koska haluaa LISÄÄ lapsia ja LISÄÄ veronmaksajia! Sille sinä et voi mitään! Ja koska JOKAISESTA meistä on maksettu lapsilisää, niin on aivan turha marista että olisi maksanut omilla verorahoillaan jonkun toisen lapsilisiä!
Tiesitkö, että eri ihmiset maksavat eri määrän veroja? Suurituloiset maksavat tässä maassa käytännössä paitsi omien lapsiensa myös pienituloisten perheiden lapsien lapsilisät.
Eiköhän ne "rakkaiden" verorahat mene kaikennäköisten teattereiden ja oopperatalojen rakentamiseen. ja niitähän eivät "köyhät " kykene edes käyttämään kun ei ole varaa! Ja sulla ei näytä olevan pienintäkään hajua kuinka "rikkaat" kiertävät kaikennäköisiä veroja tiettyjen lakipykälien mukaan! Joten he eivät todellakaan ole maksamassa köyhempien lapsilisiä...!
veroprosentti nousee hyvin äkkiä niin korkeaksi, että veroja joutuu tosiaan maksamaan niin paljon, että siitä rahasta naapurin pennutkin saavat lapsilisää. Pienituloisten/tukien varassa elävien yleinen harhaluulo on se, että kaikki hyvätuloiset huijaavat...Kateutta? Yritä päästä siitä, se myrkyttää vain sinun oman elämäsi. Ja ikävä kyllä kukaan ei voi itse määritellä, mihin hänen maksamansa verot käytetään, joten olet saattanut osallistua oopperatalon rakentamiseen, kun taas minä olen mahdollisesti maksanut jonkun sosiaalipummin uudet lenkkarit. Elämä on.
Tuota ajoinkin takaa, että mitä jankkaatte et maksatte jonkun huonompituloisten lapsilisät ynm. kun ette tiedä minne ne juuri teidän verorahanne menevät.
Ja minä en ole väittänyt että kaikki.. mutta olen sellaisten ihmisten kanssa tekemisissä että tiedän aika paljon tällaisia ihmisiä. Joten pidähän se kateus vain itselläsi. Eiköhän se jos mikä ole kateutta jos aletaan jauhaan pienempituloisille että "minähän se maksan ne sinunkin tuet"! Kannattaisko vähän vilkaista peiliin ennenkuin alkaa huutelemaan!
parempituloisia kohtaan perustuu vain ja ainoastaan kateuteen. Sinua harmittaa, että jollain toisella on asiat paremmin, se on luonnollista. Se kannattaa kuitenkin muistaa, ettei suomesta löydy kovinkaan montaa hyvätuloista, joka ei niitä tulojaan ansaitsisi, siis tekisi töitä (ensin pitkäänkin opiskeltuaan) niiden eteen! Ja tosiaan veroprosentti kasvaa tietyn tason jälkeen jo aika huimasti, joten rikastumaan ei silti pääse!
Ei myöskään kannata yleistää, minua ei varsinaisesti kiinnosta se kohde, johon minun veroni nimenomaan käytetään, tuskin kovin monia muitakaan. Veroja maksaa jokainen, tulotasonsa mukaan.
lapsettomien tarvii maksaa lapsilisiä toisille verorahoistaan ja toisten lapsettomuushoitomaksuihinkin osallistua jos ei toisinkaan päin käy ...
lisäksi kun nämä vanhemmat ei enään kasvata lapsiaan jää sekin muiden kontoille kaikkine ilkivaltoineen ja pahoinvointineen.
Lisäksi lapsille on verorahoista järjestetty leikkipaikkoja, päiväkoteja ja kouluja ynnä erilaisia terapioita...eli haloo kyllä aborttioikeus ja yhteiskunnan tuki terveydenhuollon piirissä kuuluu myös lapsettomuuden valinneille kuin lapsellisillekin.
Nimimerkki en yhtään lasta keskeyttänyt
Tiedät kyllä itsekin, että hyvätuloiset pyörittävät tätä maata. Monet pienituloiset eivät maksa veroja edes lapsilisien verran, saati kaikkien niiden rahallisten etujen verran, joita he nostavat.
Sitä paitsi oopperat ja teatterit eivät todellakaan ole mitään pelkän eliitin harrastuksia. Niihin saa lippuja tarpeen mukaan hyvinkin halvalla, jopa halvemmalla kuin esim. elokuviin. Älä syytä hyvätuloisia siitä, jos omat lahjasi eivät riitä korkeampien taidemuotojen ymmärtämiseen.
"minua ei varsinaisesti kiinnosta se kohde, johon minun veroni nimenomaan käytetään, tuskin kovin monia muitakaan." tuo on aika mielenkiintoinen kommentti sillä varsinkin tuolla huoltajuuspalstalla ko. asiaa kailotetaan ja jauhetaan siitä kuinka suurituloiset joutuvat pienituloisten tuet maksamaan!
Henk.koht. en ole mitenkään korvamerkinnyt verojani johonkin tiettyyn kohteeseen, vaan maksan veroja tulojeni mukaan ja ne käytetään tämän yhteiskunnan ylläpitämiseen.
jos tuollle linjalle mennään niin silloin yksilön vastuu omasta elämästään pitää ulottaa muihinkin asioihin.
Syövän hoito on niin kallista, että jos on edes epäilys että sen on saanut omalla huolettomalal elämällä niin ei hoideta. Inhimillistä on maksaa ehkä kipulääkkeet.
Alkoholin aiheuttamat sairaudet kaikki omavastuulle kokonaan.
Sukupuolitaudit ovat aina itseaiheutettuja paitsi parisuhteessa niiden tuoja maksaa hoidot ja korvaukset kivusta ja särystä vielä päälle. Ja hoito siis oikeilla kustannuksilla ei mitään kelakorvauksia tai vain omavastuita..
Lihavuuden takia evätään hoidot luonnollisesti myös.
Kas kummaa, onneksi terveydenhuollossa säästyvillä rahoilla on varaa maksaa työttömyyskorvausta hoitohenkilökunnalle jonka pula loppui juuri potilaiden loputtua..
Niin ja vangit saisivat viljellä pottunsa jne sillä jos sinne joutuu niin onhan se niin väärin, että niitä siellä ylläpidetään liki samaan hintaan kuin keskussairaalassa hoidetaan potilaita joista tulee työkykyisiä hoidon jälkeen.
Ja jos olet verovaroista huolissasi, niin ihan vain tiedoksi että taitaa aborttien kustannus vuodessa olla smaa tasoa kuin muutaman HIV-potilaan hoito..
Minä olen joutunut tekemään 2 aborttia. Olen pitkäaikais työtön, 19vuotiaasta ollut työtön ja nyt olen 28vuotias. Työmarkkinatuella joskun olen ollut ja se on 23 e päivä eli alle 500 kuukausi. Jos ei ole varaa aborttiin ei ole varaa lapseenkaan. Mistäs minun olisi nämä rahat aborttiin pitäny hankkia? Tulee varmaan yhteiskunnalla halvemaksi abortti kun pitkäaikais työtön yksin-huoltaja. Että niin.
Ellei verovaroja aborttiin, ei sitten myöskään verovaroja hedelmöityshoitoihin. Adoptoikoot tai ottakoon penskan lastenkodista. Itsekkäitä paskiaisia kaikki, jotka väen vängällä haluavat sen_juuri_oman_lapsen.