HUh, huh ja vielä huh,,,,,,kylläpä oli jäähyrikas sarja-avaus.....Onko tässä järkee vai ei, kysyn vaan, tässä uudessa nollatoleranssissa. Pilli soi ahkerasti, joka tilanteesta jossa toinen pelaaja hipaisi toista, jäähy tuli ?? Jääkiekko on raiskattu näillä uusilla säännöillä, jotka aloitettiin nhl:ssä ja MM kisoissa jatkettiin ja nyt SM liigassa. Itse olen jo jäänyt vähän sivuun jääkiekosta, seuraan toki tuloksia ja luen artikkeleita mutta en paikan päällä enään käy, mutta silloin kun olin nuori 7 vuotias pojankloppi aloin tiiviisti käymään jääkiekko-otteluissa ja harrastin tuota innokkaan penkkiurheilijana n. 15 vuotta, silloin jääkiekko oli vielä jääkiekkoa, nyt se tuntuu enemmänkin mallikoululta, tarkoitan sitä, mitä kohteliaampi olet sen vähemmän istut boksissa. Ennen vanhaan laidat ryskyi oikein kunnolla, nykyään, jos ryskyy tulee jäähy ? Onko tämä nyt vielä sitten jääkiekkoa, kysyn vaan ??
Onneksi se yksi sääntö poistettiin mikä meinas tulla, että jos hyökkäävän joukkueen pelaaja ampuu hyökkäys siniviivan sisältä maalin yli katsomoon, tuli jäähy ? Mutta paljon olisi vielä poistettavaa että jääkiekko pääsisi siihen asemaan mikä se ennen vanhaan oli. Nollatoleranssi linja ei sovi vaan yhdelle tuomarille, se toimii kaikista paremin silloin kun on kaksi tuomaria kentällä, ei pääse tulemaan sellaisia sekavaia tuomioita kun nyt yhdellä tuomarilla pääsee tulemaan, ei yksi mies kaikkea voi nähdä, useat jäähyt annetaankin vähän niinkuin umpimähkään,,,jos tuomari ei ole vieressä ja pelaaja kaatuu, vaikka kaatus omia aikoja, tulee oitis 2 min ?? Eli jos nollatoleranssia pitää käyttää, ehdotaisin ainakin lisätuomarin kentälle !
Minusta tää on naurettavaa kun otteluissa on lähes sata minuttia jäähyjä per ottelu,,,onko tässä enään mitään järkeä ??? EI TAIDA OLLA !
Onneksi se yksi sääntö poistettiin mikä meinas tulla, että jos hyökkäävän joukkueen pelaaja ampuu hyökkäys siniviivan sisältä maalin yli katsomoon, tuli jäähy ? Mutta paljon olisi vielä poistettavaa että jääkiekko pääsisi siihen asemaan mikä se ennen vanhaan oli. Nollatoleranssi linja ei sovi vaan yhdelle tuomarille, se toimii kaikista paremin silloin kun on kaksi tuomaria kentällä, ei pääse tulemaan sellaisia sekavaia tuomioita kun nyt yhdellä tuomarilla pääsee tulemaan, ei yksi mies kaikkea voi nähdä, useat jäähyt annetaankin vähän niinkuin umpimähkään,,,jos tuomari ei ole vieressä ja pelaaja kaatuu, vaikka kaatus omia aikoja, tulee oitis 2 min ?? Eli jos nollatoleranssia pitää käyttää, ehdotaisin ainakin lisätuomarin kentälle !
Minusta tää on naurettavaa kun otteluissa on lähes sata minuttia jäähyjä per ottelu,,,onko tässä enään mitään järkeä ??? EI TAIDA OLLA !
Vastaukset 1
Vanhimmat
VARSINKIN SILLOIN KUN NEUVOSTOLIITTO JA TSEKKOSLOVAKIA PELASIVAT...TASOERO OLI PIENI..NYT TÄSTÄ LAJISTA ON TULLUT LIIAN SIRKUSMAISTA...
JA RIKKAITTEN HERROJEN LAJIA.SAMOIN ESIM KUIN RALLISTA...MUN MIELESTÄ HIFK.ILVES.PELICANS.TAPPARA.PELAAVAT SITÄ CANADA-HOCKKEYRA...NOLLATOLERANSSI LINJA ON TYPERÄ...MISSÄ OVAT NÄMÄ MAALISEPOT..