Israelilaiset murhaajat oikeuteen

Israel ei ole vieläkään antanut luotettavaa selvitystä suomalaisen YK-sotilaan murhasta eikä luovuttanut murhaajia Haagiin tai Suomeen tuomittaviksi, kuten tietenkin kuuluisi.

Israelilaisten surkea selitys, että he luulivat pommittavansa Hizbollahin asemia kuulostaa tasan yhtä uskottavalta, kuin erään naisen lausahdus "nämä paperit tulivat minulle täytenä yllätyksenä, enkä ollut niitä pyytänyt tai tilannut"

YK:n tuhottu rakennus oli selvästi merkitty kaksi metriä korkein kirjaimin ja lippusaloin (jotka näkyvät täysin selvästi jopa kilometrien päähän ilmasta katsoen), sen sijainti ja käyttötarkoitus oli ollut sama jo parikymmentä vuotta ja siten täydellisesti israelilaisten hyvässä tiedossa ja rakennuksesta oltiin kymmenen kertaa ennen iskua yhteydessä israelin sodanjohtoon ja pyydettiin tulituksen lopettamista ennen tarkasti täsmäaseella ammuttua tulittamista. Kaiken tämän jälkeen sitten tuhotaan rakennus "vahingossa"?

Yksikin edellä mainituista seikoista riittäisi jo sen toteamiseen, ettei rakennuksen tuhoaminen mitenkään voinut olla vahinko, yhdessä ne tekevät sen aivan täysin sataprosenttisen mahdottomaksi! Tarkoituksellinen isku YK-joukkoja vastaan, kas siinä koko totuus ja pelkkä totuus!!!
9216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Turhaa hölötystä. Sotilaiden kaatumista ei kannata suurta älämölöä nostaa. Kaatuminen ja kuoleman kylväminenhän kuuluvat sotilaan ammattikuvaan. Yhden sotilaan kaatumista ei kannata valittaa. Se ei heikennä Suomen armeijan iskukykyä ollenkaan. Eli ei muuta kuin suu suppun nyt. Sotilas on jo haudattu ja kukat lakastuvat haudalla. Kaikki on jo tehty. Asiassa ei ole enää mitään selvitettävää eikä keskusteltavaa. Sotilas sai mitä kerjäsi. Ei muuta.

Äänestä
  • Ja Martti kerää rahat...

    Äänestä

  • Kyseessä ei ollut sotilas eikä sota, vaan Yhdistyneiden kansankuntien pääsihteerin palveluksessa oleva aseistamaton sotilastarkkailija, joka surmattiin Israelin hyökätessä Libanoniin.

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Kyseessä ei ollut sotilas eikä sota, vaan Yhdistyneiden kansankuntien pääsihteerin palveluksessa oleva aseistamaton sotilastarkkailija, joka surmattiin Israelin hyökätessä Libanoniin.

    Sotilas se oli, armeijan poika, upseeri etc. Turha hämärtää asioita. Ei Libanoniin mitään kuoripoikia ole koskaan päästetty. Pyssykin sillä oli jne.

    Äänestä

  • Olisipa ilo tavat sinutkin naamasta naamaan poju.... id numeron takaa

    Äänestä

  • on riski kuolla. Mitä ihmeellistä siinä on, vaikka olisi suomalainenkin?

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Kyseessä ei ollut sotilas eikä sota, vaan Yhdistyneiden kansankuntien pääsihteerin palveluksessa oleva aseistamaton sotilastarkkailija, joka surmattiin Israelin hyökätessä Libanoniin.

    kyseessä oli sotilas, joka oli univormussa ja joka haudattiin sotilaallisin kunnianosoituksin. Tämähän on fakta.

    Äänestä

  • olevalla sotilaalla kirjoitti:

    on riski kuolla. Mitä ihmeellistä siinä on, vaikka olisi suomalainenkin?

    Viestisi sisältää selkeästi sen ajatuksen, että israelilaisilla on siis täysi oikeus tapppaa joukoittain YK:n tarkkailijoita, jos he vain ovat israelilaisten aseidenkantaman ulottuvilla eli "sotatoimialueella" eikä siinä ole mitään ihmeellistä?

    Minusta taas tuossa sinun näkemyksessäsi on paljonkin ihmeellistä, enkä usko että sille hurrataan myöskään YK:ssa...

    Äänestä

Kirjoitin heti tapahtuman jälkeen, että kartavirhettä ja radioyhteyden häiriötä tarjotaan verkukkeksi tähän neljän miehen murhaan.
Nyt pitää pääministeri Vanhasen tarkoin vaatia selvitys siitä oliko suomen kansalainen, jolla on juutalaisten passi, hyökkäyskoneen ohjaaja!
Aikaisemmin aina leveilivät sellat, libkindit, aumastot, runteet, ostbaumit ja stillerit kuinka heidän poikansa lentävät israelin armeijassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


totuuden torvi kirjoitti:

Israel ei ole vieläkään antanut luotettavaa selvitystä suomalaisen YK-sotilaan murhasta eikä luovuttanut murhaajia Haagiin tai Suomeen tuomittaviksi, kuten tietenkin kuuluisi.

Israelilaisten surkea selitys, että he luulivat pommittavansa Hizbollahin asemia kuulostaa tasan yhtä uskottavalta, kuin erään naisen lausahdus "nämä paperit tulivat minulle täytenä yllätyksenä, enkä ollut niitä pyytänyt tai tilannut"

YK:n tuhottu rakennus oli selvästi merkitty kaksi metriä korkein kirjaimin ja lippusaloin (jotka näkyvät täysin selvästi jopa kilometrien päähän ilmasta katsoen), sen sijainti ja käyttötarkoitus oli ollut sama jo parikymmentä vuotta ja siten täydellisesti israelilaisten hyvässä tiedossa ja rakennuksesta oltiin kymmenen kertaa ennen iskua yhteydessä israelin sodanjohtoon ja pyydettiin tulituksen lopettamista ennen tarkasti täsmäaseella ammuttua tulittamista. Kaiken tämän jälkeen sitten tuhotaan rakennus "vahingossa"?

Yksikin edellä mainituista seikoista riittäisi jo sen toteamiseen, ettei rakennuksen tuhoaminen mitenkään voinut olla vahinko, yhdessä ne tekevät sen aivan täysin sataprosenttisen mahdottomaksi! Tarkoituksellinen isku YK-joukkoja vastaan, kas siinä koko totuus ja pelkkä totuus!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu