Asun kymmenen kilometrin päässä erään kaupungin keskustasta Soneran monopolialueella.
Sonera ei nähtävästi tule koskaan rakentamaan laajakaistaa kyläämme (noin 200 asukasta).
Tietojeni mukaan langaton laajakaistayhteys (vapautuvaa NMT 450 kaistaa käyttävä) rakennetaan saaristoon ja lapin asumattomille alueille joille lankayhteys tulee liian kalliiksi.
Asuntoni ei ole lapissa eikä saaristossa. Kylämme ei siis ikinä tule saamaan laajakaistayhteyttä. Omakotitalojemme arvo luultavasti romahtaa olemattomaksi. Kivaa!!
Sonera ei nähtävästi tule koskaan rakentamaan laajakaistaa kyläämme (noin 200 asukasta).
Tietojeni mukaan langaton laajakaistayhteys (vapautuvaa NMT 450 kaistaa käyttävä) rakennetaan saaristoon ja lapin asumattomille alueille joille lankayhteys tulee liian kalliiksi.
Asuntoni ei ole lapissa eikä saaristossa. Kylämme ei siis ikinä tule saamaan laajakaistayhteyttä. Omakotitalojemme arvo luultavasti romahtaa olemattomaksi. Kivaa!!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Langaton verkko pitäisi tulla jossain vaiheessa kattamaan koko Suomen. Sen "laajakaistaisuudesta" ja muusta toimivuudesta ei ole paljoa kuulunut. Toivotaan parasta.
Samanlaisia kyliä löytyy ympäri Suomea. Täältä http://www.saunalahti.fi/jjylha löytyy erään kylän matka kohti tietoyhteiskuntaa.
Tuskin Sonera estää muita operaattoreita rakentamasta laajakaistaa sinne. Muitakin ovat varmasti laskeneet, ettei se olisi kannattavaa liiketoimintaa.
Olipa vitsi... hahaa.. kuolen nauruuun...
V..tu sä et tiedä mitään... tyhmä...
Selitän: Kehä kolmosen takana, siis täällä landella ei ole mitään muuta operaattoria kuin Sonera, se on täällä monopoliasemassa.
Vanhaan Kekkosen aikaan puhelinoperaattoreita oli paikalliset operaattorit (esim HPY) ja valtakunnallinen Tele eli nykyinen ruotsalainen Sonera.
Hallitus ei ole tajunnut että täällä kehä kolmosen takana Sonera saa mesota ihan miten haluaa. Hinnoittelu on monopolin tasoa.
Jännä juttu mutta esimerkiksi USA:ssa Sonera olisi laiton monopoli, ei täällä.
"Jännä juttu mutta esimerkiksi USA:ssa Sonera olisi laiton monopoli, ei täällä."
- hehehee, tää viimeistään paljastaa asiantuntemuksesi.
Jos kerta Sonera ei halua vain ilkeydeyttään rakentaa teille laajakaistaa, niin pitäisikö kysyyä muilta hyväntahtoisilta operaattoreilta mahdollissuutta laajakaista rakentamiseen? Voivat laittaa hinnatkin vaikka puolta halvemmalla kuin Sonera, eikä siltikään tee tiukkaa.
alkuperäiseen asiaan:
samasta asiasta keskusteltu aiemminkin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000147&posting=22000000010056450
>- hehehee, tää viimeistään paljastaa asiantuntemuksesi. <
Se että väität näin ei tee väitteestäsi totta.
Sinä olet mulkku kusipää idiootti aivokääpiö idiootti saatanan typerä ääliö.
Riittikö? Vai haluatko lisää?
Voin tehdä mensan älytestin joka ainakin viimeistään osoittaa että olet älyllisesti vajaa.
Keskustoihin riistettäväksi.
Ehkä olet onnellisessa asemassa?
Sinua ei maailman pahuus pääse turmelemaan ainakaan internetin kautta.
Minusta tuo Suomen kattava langaton yhteys pitäis ehdottomasti saada.
Asun vakituisesti kaupungissa, missä ei ole ongelmaa.
Kesä paikka on kolmen kilometrin päässä lähimmästä asutuksesta, mihin tulee sähkö ja puhelin kaapeli. Viitisen vuotta sitten Fortum pyysi sähkön vetämisestä mökkitontilleni yli 3 000 euroa. Puhelinyhtiöltä en ole uskaltanut kysyä kaapelin hintaa. Kaipa nu kannattaisi samaan monttuun laitta taikka tolppaan vetää.
Minulla olisi hyvinkin mahdollisuus tehdä etätöitä 'mökiltä' samoin kuin kotoa, mutta ilman sähköä ja nettiä ei pelitä.
Hassua on se, että tuolla lomatontilla kännyliittymä toimii ja virrat kestää kauemmin kuin kotona kaupungissa.
Jess.... eka joka tajusi ongelmani jotenkin. "kesäpaikassanani.....", joo... hesalainen ote.
Mulle laajakaistan puute on jokapäiväistä. Tälläinen chattailu onnistuu mutta esimerkiksi Win XP:n päivitys valtaa koneeni puoleksi tunniksi. Saati sitten viruspäivitys.
Onneksi minulla on työpaikassani supernopea yhteys, jota voin käyttää. Silloin tiedonsiirto kulkee autolla memorystick:in välityksellä kotikoneelle.
Lisäksi vielä... Teillä onnellisilla laajakaista maksaa kiinteästi joitakin kymppejä kuukaudessa. Minulle maksaa tämä ISDN tyypillisesti noin 100 euria kuukaudessa vaikka olen netissä vain muutaman tunnin viikossa. Maksan puhelimen perusmaksun vaikka en edes koskisikaan puhelimeen.
En henkilökohaisesti tee lanjapuhelimella yhtään mitään mutta silti joudun pitämään sitä tämän nettiyhteyden takia.
Luulen että juuri tämän takia Sonera ei rakenna laajakaistaa näihin selkosille koska meitä voidaan käyttää lypsylehminä. Muutaman tuhannen maksavan vahvistimen säästö ja kymmenien tuhansien voitto vuosittain.
Ennen valokaapeliaikaa minulla oli käytössä kiinteähintainen ISDN-nettiyhteys. Hintaa oli viisikymppiä kuukaudessa ja molempia kanavia sai käyttää yhtäaikaisesti. Parempi kuin aikaveloitus. Katso onko tuota yhteyttä vielä myynnissä.
Meneekä tajuntaan....??
Onko kehä kolmosen sisällä älykkyysosamäärä vähentynyt!
TÄNNE EI SAA MINKÄÄNLAISTA LAAJAKAISTAA MILLÄÄN RAHALLA.
Read it on my lips. Jaa sä et näe!
Vastasinkin nimimerkille "per...kele" että ISDN (tai modeemi) internettiyhteyden voi saada myös kiinteällä kuukausihinnalla aikaveloituksen sijasta. Oman kokemuksen mukaan se oli paljon miellyttävämpi kuin aikaveloitus, joka tuli paljon kalliimmaksi ja aina oli kiire sulkea yhteys.
Kyllä minäkin tiedän hyvin tunteen kun yksikään operaattori ei suostu ADSL yhteyttä myymään. Lisäksi puhelinlinjat olivat osaksi niin huonoja ettei edes puhelinmodeemit toimineet kaikkialla.
Lopulta väki kypsyi niin perusteellisesti että perustimme oman osuuskunnan järjestämään meille yhteydet. Valokuituliittymälle tuli hintaa 1100 € ja toimitusaika oli pitkä. Minun kohdalta toimitus kesti kolme vuotta ja kaikilla ei ole vieläkään. Mutta kyllä se kannatti. Eikä muutkaan liittyjät ole katuneet.