Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Julma maa

    Terence Malikin Badlands ja Oliver Stonen Natural born killers ovat samasta aiheesta eli pohjana on 50-luvulla lännen takamailla toistakymmentä ihmistä murhanneen Charles Starkweatherin ja hänen tyttöystävänsä Caril Fugaten tarina. Mutta kumpi elokuva on todellisempi ? Malikin CS. oli lähinnä eksyksissä ollut kunnon nuorukainen, joka erehtyi tappotöihin ja hyvityksenä huolehti, ettei Caril joutunut vastaamaan heidän yhteisistä teoistaan ja lopulta luovutti ruumiinsa lääketieteelle. Oikea CS. oli James Deania ihaileva äkkipikainen sosiopaatti, joka oikeudenkäynnissä perusteellisesti ja perustellusti sotki Caril Fugaten rikoksiinsa (CF. sai elinkautisen, mutta pääsi ehdonalaiseen 1976) ja vielä tuntia ennen teloitusta CS. kieltäytyi kaikista elinluovutuksista sanoen, ettei kukaan ollut koskaan tehnyt hänenkään hyväksi mitään. Stonen NBK on siksi ihmiskuvauksena tarkempi.
    1119
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    on kyse elokuvasta kuitenkin, fiktiosta, joka perustuu tositapahtumiin, ei dokumentista.

    Natural born killers saarnaa hieman liikaa ja alleviivaa epämiellyttävästi. Varsinkin lopun leikkauset USAn skandaalitelevisioon olivat minusta liiallisuuksiin meneviä. Jotain täytyis jättää katsojankin tajuttavaksi.

    Niin paljon kuin monista Ollie Stonen töistä pidänkin, kyllä Badlands on aika tavalla eri luokkaa.

    Stonehan pitää parhaana elokuvaana JFK:tä, jonka kommenttiraidalla toteaa vain - "This is the best I can do, thios is my Godfatjer.."

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    mercan kirjoitti:

    Terence Malikin Badlands ja Oliver Stonen Natural born killers ovat samasta aiheesta eli pohjana on 50-luvulla lännen takamailla toistakymmentä ihmistä murhanneen Charles Starkweatherin ja hänen tyttöystävänsä Caril Fugaten tarina. Mutta kumpi elokuva on todellisempi ? Malikin CS. oli lähinnä eksyksissä ollut kunnon nuorukainen, joka erehtyi tappotöihin ja hyvityksenä huolehti, ettei Caril joutunut vastaamaan heidän yhteisistä teoistaan ja lopulta luovutti ruumiinsa lääketieteelle. Oikea CS. oli James Deania ihaileva äkkipikainen sosiopaatti, joka oikeudenkäynnissä perusteellisesti ja perustellusti sotki Caril Fugaten rikoksiinsa (CF. sai elinkautisen, mutta pääsi ehdonalaiseen 1976) ja vielä tuntia ennen teloitusta CS. kieltäytyi kaikista elinluovutuksista sanoen, ettei kukaan ollut koskaan tehnyt hänenkään hyväksi mitään. Stonen NBK on siksi ihmiskuvauksena tarkempi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu