Tästä työhuoneeni ikkunasta näen päivittäin rappiolla olevia ihmisiä. Enimmäkseen miehiä, muta jokunen nainenkin. Nuoria miehiä myös useita. Viinaan ja olueeseen heillä riittää rahaa, ainakin joka päivä ne näyttävät sitä litkivän. Onko yhteiskunnan tehtävä rahoittaa tuollaista juopottelua, vaikka iso osa rahasta palautuukin verojen muodossa takaisin valtion kassaan.
"kadunmiesten" vastuu
ihmettelevä
2124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin, kyllä täytyy myöntää, että tämä alkoholiongelmaisten määrä on rajusti lisääntynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ja joukosa on yhä nuorempia, joita ei aikaisemmin lainkaan näkynyt katukuvassa. Enempi minua askarruutta ne syyt, miksi tähän on tultu. Yhteiskunnan olisi satsattava tutkimukseen ja tehtävä sen perusteella seikkaperäinen selvitys ja panostettava ennakolta ehkäisevään työhön. Oletan, että Emuun pääsy- innossamme "tervehdytimme" talouttamme ja karsimme "laman kaapu "verhonamme kaikkein heikompiosaisten elinoloja. Karsiminen lähti jo peruskoulusta. Harrastusryhmät, tukiopetus jne karsittiin kertaheitolla. Työttömyyden rajähdysmäinen kasvu, seuraamuksineen. Samaan saumaan toteutettu alkoholin hinnan alentaminen jne. teki yhtälön, jonka osamäärän me näemme nyt kaduillamme. Niin, nurinkuristahan se on, että tämä väestön osa pitää viinaveroillaan hetken aikaa pystyssä valtion taloutta paremmin kuin harmaa talous. Hoitokuluissa yhteiskunta onkin sitten moninkertaisena maksumiehenä, ellei juomarin elämänlanka katkea sitä ennen. Siitä ei liene epäilystä, kuka on häviäjä ja kärsijä. Tämä on sitä globaalia ihanuutta kun rajat ovat auki. Naapurimaasta tuotaisiin lasteittai halpaa viinaa, jos verotus olisi kovempi, sanovat asiantuntijat.
Tämä on ongelma-alue, jonka ratkaisemiseen ei riitä yksi viisasten kivi, vaan kasa kiviä. Ja töihin olisi ryhdyttävä heti, ettei tähän kurimukseen lankea yhä useampi ja useampi nuori.
voi ! Vaikka haluaisit?