Hallitus on ilmeisesti pääsemässä sopuun biopolttoaineiden pakkolisäämisestä liikenteessä. Arvata saattaa että "artisti" maksaa ja tässä tapauksessa kansa, ja eritoten kaupunkilaiset. Maaseudulle aletaan aivan taatusti ajamaan satoja miljoonia euroja vaikka jos luonnonsuojelusta puhutaan puhtainta on ostaa etanoli (ja ehkä halvintakin) esimerkiksi brasiliasta. Täällä aletaan ajamaan lannoitteita pelloille (esim. järvien rehevöityminen) eikä kasvihuonekaasutkaan vähene lainkaan niin paljon kuin tuontietanolia käytettäessä.
Etanolin valmistus haukkaa suuren määrän energiaa. Järjen riemuvoitto onkin alkaa energiapulaa paikkaamaan energiamuodolla joka saattaa jopa viedä enemmän energiaa kuin tuoda sitä.
Entäs kuluttajien laita? Miten kestää autojen, moottoripyörien tai veneiden (etenkin 2-t) moottorit? Jos joku sekoittaa sokerivettä tankkiin on se rikos, jos valtio sekoittaa etanolia ja moottori ei kestäisi kuka maksaa????
Täysi selvyys siihen mitkä koneet kestää ja mitkä ei. Täällä on sitäpaitsi muutakin tärkeää kuin maaseudun hyvinvointi ja sinne ajettavat tuet, joten pitäkää muutkin eduistanne huoli älkääkä uskoko kaikkea "biopropagandaa" jota teille syötetään.
Etanolin valmistus haukkaa suuren määrän energiaa. Järjen riemuvoitto onkin alkaa energiapulaa paikkaamaan energiamuodolla joka saattaa jopa viedä enemmän energiaa kuin tuoda sitä.
Entäs kuluttajien laita? Miten kestää autojen, moottoripyörien tai veneiden (etenkin 2-t) moottorit? Jos joku sekoittaa sokerivettä tankkiin on se rikos, jos valtio sekoittaa etanolia ja moottori ei kestäisi kuka maksaa????
Täysi selvyys siihen mitkä koneet kestää ja mitkä ei. Täällä on sitäpaitsi muutakin tärkeää kuin maaseudun hyvinvointi ja sinne ajettavat tuet, joten pitäkää muutkin eduistanne huoli älkääkä uskoko kaikkea "biopropagandaa" jota teille syötetään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
suomessa on näitä pikku pekkarisia jo liikaakin jo etta maintsísinko minä kin jonkun mielipiteeni naista asiaoista.. lipponen on polttoaoimneeööannan nainut suomen polttoaineellaan töölöön itdsebndsaäöm ja kulkkapas paska kansa jo meikalaisatakin mina kuljen tryysyt paallani suomessa nasiuta paskiaisia karseallen.eikö naille vitub vn suomen eliitille kuulu mitaa n ennenkuin as eet puhun¨
vat aseet suomessa kohta puhuvat naille sossumulkuiller ja katsokaa kuka on oikesaa sossumulkut vittu kohta suomessa on sama järjestelmä kuin venäjällä.jos tämä sosiaalidemokraattien: PRESIDENTTINNE,UUNO TURHAPURO,VALTIONPANKIN PÄÄJOHTAJA ,KAIKKI TYYNNI SUOMESSA EI OLE KUIN SOSSU RAUKKOJA PASKISAISIAQ ja KANMSA ON TYYNNYTTYTB NÄITTEN SOSSU PASKIAISREN KANSSAA NIIN KANSA LUULEE MUTTA POLOIISINVBALTIO VIE TEITÖÄ YURMAAN PASLAS ,,.
et taida olla ihan selvinpäin?
"Etanolin valmistus haukkaa suuren määrän energiaa. Järjen riemuvoitto onkin alkaa energiapulaa paikkaamaan energiamuodolla joka saattaa jopa viedä enemmän energiaa kuin tuoda sitä."
Totta, koko maailmaa uhkaa valtava energiapula, jota ei enää tosiaankaan paikata pikkupuuhastelulla. Ainoa vaihtoehto on kulutuksen laskeminen ja palaaminen juurille: hevoskyyteihin, puulla lämmittämiseen, lähituotantoon.
300 000 hehtaaria biopolttoaineille ei ole paljon. Pekka Vilkuna laskeskeli 1950-luvulla 500 000 hehtaarin olleen osoitetun hevosten rehulle, joten tuo määrä on joka tapauksessa jo aikoinaankin mennyt biopolttoaineisiin.
Täytyy lisäksi muistaa, että Suomessa on kesannointipakko. Ennen tätä kutsuttiin pellonvaraukseksi (1968-) eli pakettipelloksi.
Asiassa ei ole oikeastaan mitään uutta, vaan koko ajatus on peräisin 1950- ja 1960-luvuilta.
Suomessa joudutaan ylläpitämään 2 000 000 hehtaaria tavalla tai toisella. Mikäli pakkokesantopelto voitaisiin käyttää biopolttolaineille, olisi se hyvä asia.
Tässäkään ei ole oikeastaan kansallista pelivaraa, vaan kansallinen tulkintavara, koska biopolttoainetavoite tulee EU:sta eikä siitä voi EY-tuomioistuimen uhalla luopua.
Vihreiden ja sosialidemokraattien energialaskelmissa kannattaisi ottaa huomioon myös huoltovarmuus sekä se, että Suomessa pitää olla 2 000 000 peltohehtaaria tarvittaessa käytössä.
Etanolia tuoteaan mm jätteistä. Etanolia voidaan myös ostaa maailmanmarkkinoilta. Jos ajattelet että aletaan lannoittamaan ja maksamaan jotain hehtaaritukea verovaroistta 500 000 hehtaarille niin aivan taatusti ympäristö kuormittuu (haloo vihreät!) ja valtio köhtyy.
Tuollainen "huoltovarmuuspolitiikka" aikanaan johti siihen että kansalaisten maksamin (lue: keskiluokkaisen työläisväestön) verovaroin myytiin ja tuotettiin tässkin maassa esimerkiksi miljoonia turhia voikiloja, joita melkein mereen tuupattiin. Toivottavasti tällainen järki ei voita taas kerran näisä kepulipuoluelaisten junailuissa.
Bioenergiana järkevää suomessa on (siis suomen kasvuolosuhteet huomioon ottaen JÄRJELLÄ!) erilaisen puu- ja hakkuujätteen, pellettien yms- poltto, jätteiden hyväksikäyttö energialähteenä (päästään samalla eroon niistä) mutta ei hyvänen aika viljely.
Sitäpaitsi on melko erikoista alkaa energian tuotantoon maataloustukipolitiikalla. Yleensähän energiantuotanto on kuitenkin kaupallista yrittämistä, mutta arvata saattaa että tällaiseen "maatalousyrittäjyys" -toiminta pitää sisällään "tuli kato tai sato" -tyylisen yhteiskunnan tukeman rahanjakopoliitiikan.
Sähköautoja ei tunnu kukaan muistavan. Sähköauto olisi kuitenkin oiva peli esim. kaupungeissa, saastettomia, lähes meluttomia ja yksinkertaisia autoja. Liian hyvä vaihtoehto, eikä siinä liene bisnestä tarpeeksi monelle, ja se saattaisi tulla liian halvaksi kuluttajalle?
elävöittää vanhaa punamullan "sulle - mulle" -politiikkaa. Työssäkäyvänä heteromiehenä alkaa huolestua - verot nousevat kun tulonsiirrot maaseudulle lisääntyvät (nouseehan ne eu-maksutkin samaan aikaan). Demarit lienevät enemmän kiinnostuneita tasa-arvopolitiikasta sekä virkapaikoista sekä byrokratian kasvattamisesta? Täytyyhän niille lukuisille maistereille ja filosofeille saada duunipaikka?
Missä välissä joku ajattelee meikäläisen kaltaisten etua?