Olen itse yo-pohjainen lähihoitaja ja valmistun pian kätilöksi (AMK). Aion kaikin tavoin tukea elämää, en tahallisia kuolemantuottamuksia. Olen iloinen siitä, että lääkäriksi valmistuva ystäväni on samaa mieltä ja monet hänen opiskelutoverinsa myös. Onneksi sekä meillä tavallisilla hoitsuilla ja kätilöillä että akateemisella väellä on oikeus kieltäytyä vääryydestä. Samaten katson tehtäväkseni huolehtia sellaisten elävien lasten turvallisuudesta, jonka äidin tiedoissa on maininta abortista tai joka on tullut tekemään aborttia. Jos äiti ei jaksa, niin silloin tarvitaan ulkopuolista apua. Lasten turvallisuus ennenkaikkea. Jos on valittava puolustuskyvyttömän lapsen elämän ja aikuisen naisen tarpeiden välillä, ei valinta ole vaikea. Tiedän muutamia tapauksia, joissa abortin tehnyt nainen kokee tulleensa kohdelluksi epäystävällisesti. Se on omalla tavallaan ikävää, mutta sympatiaa tai kannustusta mikään sääntö ei määrää, vaikka asiat muuten hoidettaisiin viileän asiallisesti ilman sanallista tuomitsemista.
Ote Hippokrateen valasta (Lääkäriliiton sivuilta):
Elintapoja koskevia ohjeita tulen käyttämään sairaiden hyväksi kykyni ja harkintani mukaan: tulen torjumaan kaiken, mikä voi olla vahingoksi ja vääryydeksi. En tule antamaan kenellekään kuolettavaa myrkkyä, vaikka minulta sellaista pyydettäisiin, enkä neuvoa sellaisen valmistamiseen. Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita.
Ote Hippokrateen valasta (Lääkäriliiton sivuilta):
Elintapoja koskevia ohjeita tulen käyttämään sairaiden hyväksi kykyni ja harkintani mukaan: tulen torjumaan kaiken, mikä voi olla vahingoksi ja vääryydeksi. En tule antamaan kenellekään kuolettavaa myrkkyä, vaikka minulta sellaista pyydettäisiin, enkä neuvoa sellaisen valmistamiseen. Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Olen itse lukemassa terkkariksi ja myöhemmin haluan valmistua myös kätilöksi ja olen kanssasi samaa mieltä. Mutta tuli tuosta epäoikeuden tunteesta mieleen... Itse sain n. vuosi siten keskenmenon ja koska keskenmenoni keskeytyi, jouduin kaavintaan. Noh, hoitsupa tiuski minulle naistentautien osastolla kaavinnan jälkeen että.. " jokos nyt on asiat hyvin kun homma on hoidettu"! äänensävystä ja puheesta kykenin päättelemään, että hoitsu syytti minua abortista. Paha maku jäänyt suuhun.
ei voi muutenkaan liiasta ystävällisyydestä tai lämmöstä syyttää... Eipä jäänyt kovin hyvä maku suuhun yhdestäkään synnytyksestäkään, tiuskiviin, synnyttäjän toiveista piittaamattomiin kätilöihin olen törmännyt :(
Etenkin kätilöiltä pitäisi vaatia rautaista asiakaspalvelutaitoa ja aitoa kiinnostusta hommaan, synnytys on aina yhtä herkkä ja arvokas perheelle, tiuskiva ja epäystävällinen kätilö voi jättää moneksi vuodeksi ikävän varjon muuten niin kauniin muiston ylle.
Tuollainen on tosi ikävää, mutta toisaalta siinä on aivan selvästi kyse väärinkäsityksestä. Anteeksipyyntö on paikallaan, jos hoitaja ei ole ymmärtänyt selvittää, mistä on kyse. Tavallaan ymmärrän sen, että jos vuosikaudet tekee työtä, jossa on välttämätöntä avustaa naista surmauttamaan lapsensa ja tietää miltä pienet irronneet kädet ja jalat näyttävät, niin se tekee ihmisen aika katkeraksi. Monet hoitajat ovat myös väsyneitä ja ylityöllistettyjä. Silti pitäisi aina selvittää potilaan tiedot ensin ja pyytää nöyrästi anteeksi, jos syyllistyy tällaiseen todella kammottavaan virhearviointiin, kun naisella on muutenkin paha olla keskenmenon vuoksi.
Itselläni kaksi synnytystä takana ja on todellakin jäänyt paha maku suuhun. En tiedä mistä johtuu, mutta minusta ei ikinä tule samanlaista! Olen muutenkin empaattinen ja todella myötätuntoinen ihminen. En ole ikinä ymmärtänyt, että miksi on niin vaikeaa suoda potilaalle pientä hymyä ja ilmaista asiansa positiivisemmin.
ja vittuilematta kestä työtä, jossa ollaan tekemisissä aborttien kanssa, on syytä vaihtaa alaa. Mitään ymmärrystä tuollaiset hoitajat eivät ansaitse.
Itsekin lähihoitajana/terkkariopiskelijana on todella vaikea ymmärtää tuollaista ajatusmaailmaa. Enhän minäkään hyväksy alkoholisteja tai narkkareita, mutta niiden tullessa vastaan työssä, on pakko unohtaa omat asenteensa. Pakko antaa niitä puhtaita neuloja ja ruiskuja, vaikka tietääkin siitä aiheutuvan pelkkää pahaa. Kahdesta pahasta(hiv ja hepatiitit), se lienee kuitenkin olevan se pienempi paha. Näin on monesti myös aborttiin tulevan kanssa. Koskaan abortti ei ole naiselle helppo ratkaisu. Se on vain vähemmän paha kolmesta huonosta.
Ja kyllä alkaa pelottaa, mihin "nainen..." vetää rajansa. Kohteleeko silloinkin epäkohteliaasti jos tiedoissa lukee, että abortin on joskus tehnyt? Täytyy kuitenkin muistaa, että hedelmällisyysikäisistä naisista 30% on tehnyt tai tekee tulevaisuudessa abortin!!
ei kenellekään ole oikeus tiuskia! Itseäni kätilönä abortit kovasti surettavat, mutta
ei tulisi mieleenkään tiuskia potilaalle.
No joka junaan mahtuu monenlaista..
että toisetkin ("30% tekee abortin") tekee samaa??? Kannattaisi kuitenkin perehtyä
sikiönkehitykseen ja miettiä MITÄ abortissa
OIKEASTI tehdään.
ilokaasua koko osastolla, se annettiin sille, joka huutaa kovimmin. Ja jossain vaiheesa kätilö työnsi päänsä ovesta, tokaisi "täällä ei saa huutaa"... makasin yksin huoneessa kaikissa liemissäni. En uskaltanut enää painaa kutsua, ennen kuin oli homma oli läjöhtää käsiin. Toivottavasti AMK parantaa tilannetta....
Missään määrin ei tarkoitukseni ollut puolustautua sillä, että muutkin kuin minä päätyy samanlaiseen ratkaisuun(aborttiin). Tarkoitus oli saada ap.kirjoittaja ymmärtämään, että meitä abortin läpikäyneitä on enemmän kuin tarpeeksi lähes jokaisella terv.huollon sektorilla. Asennevamma ihmistä kohtaan ei auta ketään, vähiten sinua itseäsi.
Ja uskallanpa myös väittää, että juuri me abortin tehneet todellakin olemme ottaneet ALKIOn kehityksestä selvää(ja paino nimenomaan sanalla alkio, ei sikiö). 60% aborteista kun edelleenkin tehdään ennen rvkoa 7. Ja käsittääkseni sikiöstä aletaan puhua aikaisintaan viikosta 8 lähtien.
Tiedätkö Sinä, mitä abortissa TODELLA tehdään? Sinulle ei ole sitä tehty. Sinä et ole ollut paikalla, kun jollekulle toiselle on se tehty. Minä tiedän. Olen ollut läsnä abortin kaikissa vaiheissa. Tiedän mitä sisälläni oli ja miltä se tuntui. Sinä voit vain arvailla, lukea niitä "luotettavia" amerikkalaisia propagandasivustojasi ja uskoa parantavasi näin maailmaa. Minäpä kerron sinulle salaisuuden: Ne eivät ole koko totuus -usein eivät edes lähellä sitä...
että olen vain lukenut "amerikkalaisia propagan-
dasivustoja" -mitä pahaa muuten niissä on jos
kuvat ovat aitoja?? (pahaa on se todellisuuden
kohtaaminen!) No niillä sivuilla en vastoin luu-
loasi ole käynyt, vaan naistentautien sairaanhoi-
tajana ja kätilönä olen sattunut työssäni näke-
mään yhtä ja toista - ehkä enemmän kuin sinä.
missä vaikutat, niin en palkkaa sinua töihin.
Enkä taitaisi tulla synnyttämäänkään sairaalaan, missä sinä vaikutat: ihmisen vihaaminen on ruma piirre ammattihenkilöllä erityisesti.
Mikä hemmetti on naistentautien sairaanhoitaja??? Kaikki valmistuvat sairaanhoitajat kun ovat ammattinimikkeeltään sairaanhoitaja(amk). Kätilö on kätilö ja sairaanhoitaja sairaanhoitaja. Piste. Tämä jo kertoo, että yrität nostaa itsesi korkeammalle jalustalle kuin oikeasti oletkaan(olkoonkin niin, että kätilön koulutus antaa myös sairaanhoitajan pätevyyden). Ja etkö vielä vähän aikaa sitten kertonut olevasi opiskelija?
Lisäksi: ensin mainitset, ettei niissä amerikkalaisissa sivuissa ole mitään pahaa ja heti seuraavaksi, ettet ole edes käynyt katsomassa niitä. Näinkö teet johtopäätöksesi myös abortin oikeudettomuudesta? Ottamatta selvää ja vetämällä nopeita johtopäätöksiä?
Pahaa ei ole todellisuuden kohtaaminen(kaikki abortin tehneet joutuvat tuon todellisuuden vääjämättä kohtaamaan) vaan sillä revittely ja irvokkaasti asian esittäminen -pahempana kuin onkaan. (Tarkoitan tällä nyt esim. niitä kuvia, joissa jokainen millipieni raaja on yritetty kuvassa saada esittämään inhimillistä olentoa, siinä kuitenkaan onnistumatta). Jos olet ammatiltasi kätilö(mitä siis edelleen epäilen syvästi. Luulen ammattisi olevan lähihoitaja), et joudu tekemisiin aborttien kanssa, ellet sitä ihan itse halua. Abortit tehdään joko naistentautien polilla(jolloin olet läsnä vain antamalla naiselle lääkkeet ja olemalla turvallinen ja tuomitsematon tuki) tai päiväkirurgisella osastolla, jossa sairaanhoitaja pitelee happimaskia tai ojentelee instrumentteja. Paino tässäkin sanalla sairaanhoitaja. Kätilöjä noilla osastoilla harvemmin näkee.
Kaikesta huomaa että olet elämää kokematon, todella nuori ihminen. Tuomitset vastoin parempaa tietoasi. Se annettakoon sinulle anteeksi. Nuoruuteen kuuluukin tietynlainen kiihkeys ja intomielisyys. Toivoisin kuitenkin, että yrittäisit kanavoida intoasi johonkin muuhun. Plan-kummius esimerkiksi olisi loistava kohde. Maailmassa kun on paljon köyhiä lapsia, jotka sinunlaisesta tyypistä voisivat hyötyä paljonkin.
Siis hetko...
onko mielestäsi asiallista käytöstä hoitajalta heittää loukkaavia kommentteja, jos kyseessä on abortti? Entä sitten, jos abortti on tehty siitä syystä, että lapsi on vaikeasti vammainen? Vai saako aina abortin ollessa kyseessä vittuilla potilaalle?
Tuollaiselle hoitajalle olisin hankkinut itse varoituksen. Kenelläkään ei ole oikeutta mennä arvostelemaan ihmisten valintoja asiattomuuksin.
hedelmöityshoidot? Lapsen puolesta vai vastaan?
Suojeletteko, ylläpidättekö ja "teette" elämää mietittämättä mitään muuta, kuin ELÄMÄÄ. Onko teillä muita arvoja, moraalia, kykyä ajatella vähän pidemmälle?
On naisia, jotka eivät syystä tai toisesta ikinä löydä kumppania itselleen. Miksi heidän pitäisi kärsiä lapsettomuudesta sen vuoksi? Ja kaikki kun eivät halua miestä riesakseen, sillä niitä "hyviä" miehiä kun ei "riitä" kaikille!
pitäisi tehdä töitä saadakseni palkkaa, jos en ikinä löydä mieleistäni työpaikkaa? Miksi minun pitäisi maksaa veroja, jos en käytä mitään kunnan palveluita? Miksi minun pitäisi kärsiä naapurin metelöinnistä, eikö valtio voi järjestää minulle omakotitaloa? MIKSI MINUN PITÄÄ KÄRSIÄ SIITÄ, ETTÄ...???
Aika lapsellista, eikö? Pitäisiköhän näiden turhan korkeaa rimaa pitävien, heti-mulle-kaikki-mitä-MINÄ-haluan- tyttöjen aikustua vähän ensin, ennenkuin nuket vaihtuvat oikeaan ihmiseen...
Elämä on valintoja, meille jokaiselle. Valitsemalla jotain suljemme jotain muuta pois, ymmärrätkö? Sinkkuus on valinta, eikä ihminen lisäänny yksin. Mielestäsi siis omasta valinnastaan ei tarvitse kantaa seurauksia, vaan elämästä saa valita vaan kaikki kivat jutut, ja jättää vähemmän kivat, tai hankalat, jutut pois?
Kovin vastuuntuntoiselta ja aikuiselta kuulostaa...?
Minulla ei ole näistä asioista henkilökohtaisia kokemuksia, mutta vastataan nyt. Ennen hedelmöityshoitoja varmistetaan useissa keskusteluissa, että lapsi todella on toivottu, haluttu, rakastettu, saa huolenpitoa jne. Vähän samalla lailla periaatteessa kuin adoptiossakin. Syynätään siis melkoisen tarkasti.
Osa lapsettomuusklinikoista antaa hoitoja vain heteropareille, osa muillekin. Itse tiedän naisen, joka hankki lapsen yksin joskus hieman alle 40-vuotiaana, on korkeasti koulutettu (opettaja) ja taatusti parempi äiti lapselleen kuin moni tavallinen heteropari. Lapsella on lisäksi rakastavat isovanhemmat, kaksi enoa ja hyvät välit serkkujensa kanssa, joten tuskinpa hän kärsii siitä että ei ole syntynyt tavalliseen ydinperheeseen. Jokaisen hoitoja hakevan kohdalla asiat tietysti tarkistetaan tapauskohtaisesti. Jos tällaiseen ruljanssiin lähtee ja on taloudellisesti valmis maksamaan tällaiset hoidot, niin on vaikea ajatella etteikö lapsi olisi silloin vähintään yhtä toivottu ja rakastettu kuin muutkin lapset.
Sinkkuus ei todellakaan ole aina oma valinta! Jos olet niin kovin "aikuinen", niin sinun pitäisi se tajuta! Ja mielestäni "sinkkuäitiys" on paljon parempi ratkaisu kuin se, että eletään esim. väkivaltaisessa suhteessa.
Ymmärrän, miksi monien mielestä vain heteroparien pitäisi saada lapsia. Toisaalta monet yksinhuoltajaäidit ovat ihan yhtä päteviä äitejä ja hoidoilla hankittu lapsi taatusti toivottu.
Tässä on yksi ihan selkeä ongelma, miksi näitä hoitoja ei voi oikein kieltääkään. Yksineläjillä on nimittäin oikeus ADOPTOIDA lapsi yksin. Tämä pitäisi myös sitten kieltää, jolloin monet kehitymaiden orpolapset jäisivät kaduille myymään itseään sillä aikaa kun joku yksinäinen nainen tahtoisi kovasti oman lapsen.
Ei myöskään voida tehdä niin, että yksinäinen saisi ADOPTOIDA mutta ei kuitenkaan olisi riittävän "hyvä" saamaan hedelmöityshoitoja, koska vain HETEROPARIT saavat hankkia tällä tavoin lapsia. Olisivatko siis adoptiolapset huonompia ja heille riittäisi "vähemmän hyvä yksinhuoltajakin", mutta muille lapsille heterovanhempien ydinperhe on ainoa tarpeeksi hyvä vaihtoehto?
vertailla, yleensä huonompikin vaihtoehto tosiaan löytyy, ainakin tarpeeksi kaivelemalla.
Jostain syystä esiin nousee aina tuo, ettei lapsilla asiat niin hyvin äidin ja isänkään muodostamassa perheessä ole. En vaan ymmärrä miksi? Takaako sinkkuus sitten lapselle jotakin?
siis muuta kuin sen, ettei hänellä ole isää.
Eikö lesboparin suhteessa koskaan ole ongelmia?
todennäköisesti ihan yhtälailla.
Jos sopivaa kumppania ei yksinkertaisesti löydy?
MIHIN MENNESSÄ? Nainenhan voi saada lapsen vielä jopa yli 40vuotiaana. Minkä ikäisestä lähtien voi vedota siihen, ettei sopivaa kumppania ole löytynyt? 18, 25, 30 vai 40 vuotiaana? Mielestäni tuo käy oikeaksi syyksi vasta siellä lähempänä 4-kymmentä, silloinhan voi vasta sanoa, ettei kumppania todella ole löytynyt.
Eli palaamme taas faktaan: kysymys on itsekkäiden, lapsellisten naisten haluista, ei mistään muusta.
En väitä, etteikö yksinhuoltaja voisi tarjota lapselle rakkautta ja turvaa, joten adoptio on tällöin varsin hyvä ratkaisu: äiditön lapsi saa äidin, ja lapseton nainen lapsen -kenenkään oikeuksia loukkaamatta. Mielipiteeni perustuu siihen, että mielestäni lapsella on lähtökohtaisesti oikeus kumpaankin vanhempaan, sekä inhimillisyyden ja tasa-arvon nimissä myös isillä lapsiinsa. Se, ettei ydinperhe aina ole paras mahdollinen (väkivalta ym), tai toteudu lainkaan, ei mielestäni kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö sitä tulisi lapselle parhaana vaihtoehtona pitää arvossaan ja tukea. Ja edes lainsäädännössä yrittää varmistaa lapselle hänen oikeutensa niihin.
isän! Kumpi on siis suurempi oikeus, naisen saada
lapsi vai lapsen vanhemmat? yhteiskuntamme on täynnä isättömiä lapsia (yksinhuoltajat valtaosin
naisia) ja seuraukset näkyvät lasten pahoinvoin-
tina!
nyt siis oikein on; abortti vai lapsensaanti on "itsekkäiden, lapsellisten naisten halu..."
Onko teille ylivoimaisen vaikea ajatus antaa ihmisten pitää huolen omista asioistaan?
on itsekästä!
aborttipäätös on itsekästä - MITÄ te oikeastaan haluatte?
tuominnut aborttia, sen on tehnyt joku muu.
Mielipiteeni on ehdottomasti abortti, jos lapsi ei tule saamaan isää!
pakkoabortti niille jotka eivät isää osoita tai isä ei halua osallistua, vai äidin valinnan mukaan kun isää ei ole? Pitääkö niiden naisten jotka haluavat abprtin, silloin uhrata parisuhteensa sen saadakseen? Mies siis kirjoittaa tuomioistuimelle lapun "en halua tätä lasta enkä tule olemaan sille isä", sitten on abortti ok. Naisen viedessä vastaavan lapun vastaus on; odota mitä miehesi sanoo.
kiva maailma sinulla. Onneksi elän eri ajassa.
***
Siltä vaikuttaa...
En missään nimessä ole sitä mieltä, että palaisimme aikaan jossa mies tekee naisen puolesta päätökset. Mutta lapsi on YHTEINEN, ei vain äidin tai isän. Sen vuoksi myös miehellä tulisi olla oikeus vaikuttaa siihen syntyykö hänen lapsensa vai ei. Naisellahan siihen on nykyään yksinoikeus -ja mies maksaa.
Eksyimme aiheesta, joka oli: kannatan aborttia lämpimästi, jos lapselle ei ole isää. piste.
kyllä viestisi, haluan vain karrikoiden kommentoida niitä. mielipide on lupa sanoa, mutta on myöskin lupa ajatella mitä niiden toetutumisesta seuraisi.
Abottiasiassa esimerkiksi, en ymmärrä tätä:
"myös miehellä tulisi olla oikeus vaikuttaa siihen syntyykö hänen lapsensa vai ei"
Jos mies on samaa mieltä naisen kanssa, ongelmaa ei ole, jos taas eri mieltä, kumman tahto pitäisi toteuttaa? Jos miehellä on tässä vaikutusvalta, tuloksena on erimielisyystilanteesa vastentahtoisesti raskaana olevan ja synnyttävä nainen. Se on tämä minun kauhuskenaarioni, jossa miehellä on päätösvalta naisen elämään.
Mies voi tietenkin vaikuttaa keskustelemalla vaihtoehdoista kumppaninsa kanssa, sehän on itsestäänselvyys. Muuta vaikutusmahdollisuutta ei riitatilnteessa voi antaa antamatta päätösvaltaa kokonaan. Välimuotoa ei ole.
***
Itsekin hoitoalan ammattilaisena en voi käsittää, että sinä jo ennen valmistumistasi olet päättänyt kohdella potilaitasi eriarvoisesti, joitakuita hyvin ja toisia huonosti. Miten kenenkään ammattietiikka antaa myöten tällaisten päätösten tekemiseen, varsinkin kun sen tekee täysin oman fiiliksensä ja oletustensa pohjalta.
Sinä oletat ilmanmuuta kaikkien abortin tekevien lasten äitien olevan huonoja äitejä. Sinua ei ainakaan aiemmista viesteistäsi päätellen ole tippaakaan kiinnostanut se, miten erilaisia elämäntilanteita ihmisillä voi olla ja miten erilaisia ylipäätään ihmiset ovat. Sinä et voi tietää abortin tekijästä hänen äitiytensä "hyvyyttä" pelkästään abortin perusteella. Hoitohenkilöstöllä harvemmin on konkreettista tietoa niistä tunteista ja ajatuksista ja syistä, mitkä naisen aborttiin ajaa. Ja sinä olet jo nyt päättänyt kohdella ihmisiä, sinun asiakkaitasi, huonosti ja epäammatillisesti.
"tulen torjumaan kaiken, mikä voi olla vahingoksi ja vääryydeksi."
Juuri tällä perusteella hoitohenkilöstön asia ei ole tuomita vaan auttaa parhaan kykynsä mukaan! Ajatella mitä vääryyttä ja vahinkoa voikaan aiheuttaa toiselle ihmiselle tuomitsemalla hänet vastoin parempaa ymmärrystään. Ja minä vakuutan sinulle, sellaista ymmärrystä toisen ihmisen sisäisestä maailmasta meillä ei koskaan ole, että voisimme ketään huonosti kohdella hänen valintojensa perusteella.
Jos toista ei saa tuomita ymmärtämättä häntä täysin, tietämättä miltä tuntuu olla "hänen housuissaan", niin pedofiilit, raiskaajat ja murhaajat vain ulos vankiloistaan. Minun ammattietiikkaan kuuluu myös puolustuskyvyttömien lasten suojeleminen, ei ainoastaan sen mukaan meneminen mikä missäkin tilanteessa olisi suotuisaa ja helpointa. En missään tilanteessa tule tukemaan aborttia valintana, kuten en ole tähänkään asti tehnyt. Asiat sinänsä hoidetaan toki kuten kuuluu eikä ketään haukuta murhaajaksi, mutta kannustavaa hymyä ei tällaisessa tilanteessa vaadita. Muuten toivon, että jaksaisin työssäni olla mahdollisimman ystävällinen (jotkut aiemmin mainitsivat, miten monet hoitajat ja kätilöt ovat kärttyisiä ja ikäviä muissakin tilanteissa, mikä johtunee jonkinlaisesta hoitajien väsymyksestä ja ylityöllistämisestä, mistä jokainen voi lukea vaikka sanomalehdistä)...
Olen samaa mieltä kanssasi! En voi kuin ihmetellä tuollaisen ihmisen ammattitaitoa, jos jo etukäteen päättää kenelle on ystävällinen ja kenelle ei. Tulee mieleen lähestulkoon rasistinen ajattelutapa!
Jos aikoo palveluammattiin, jollainen hoitajankin työ suureksi osaksi on, niin ammattitaitoa on myös se, että pystyy nielemään pahat olonsa ja palvelemaan asiakastaan parhaansa mukaan.
Pedofiilit, raiskaajat ja murhaajat ovat tuomittuja Suomen rikoslain perusteella rikoksista. Sinulla ei tällaista tuomiovaltaa kätilönä ole, eikä abortti ole rikos. Tämä sinun on hyvä muistaa ammattikuvaasi miettiessäsi.
Hoitajan ei tarvitse jakaa asiakkaansa näkemyksiä, elämänarvoja ja moraalia, mutta hoitajan tehtävänä ei ole tuoda työssään esiin omiakaan näkemyksiään kovin jyrkästi. Hoitajan tehtävä on kohdella kaikkia potilaitaan tasaveroisesti ja tuomitsematta. Jos käytät sanoja "lapsen tappo" tai "tahallinen kuolemantuottamus" aborttia odottavan potilaasi kuullen, syyllistyt erittäin asiattomaan käytökseen.
"En missään tilanteessa tule tukemaan aborttia valintana"
Et siis löydä itsestäsi riittävästi ymmärrystä edes raiskauksen uhria kohtaan? Et tahdo tajuta abortin vaikeutta kolmen lapsen äidille, joista yksi on vaikeasti vammainen, kun hän vilpittömästi kokee, ettei juuri yksinhuoltajaksi jääneenä ole kykenevä synnyttämään neljättä lasta? Hän kun haluaisi jaksaa olla hyvä äiti niille jo syntyneille lapsilleen...
Hoitotyö on äärimmäisen raskasta ja ystävälliset hymyt voivat olla työn ja tuskan takana välistä, mutta minusta koko alalle ei kannata haleutua, jos jo etukäteen tietää, ettei jaksa panostaa kuin vain tiettyjen ihmisten hyvin kohteluun. Silloin on suurena vaarana, että henkilökohtaisten vastenmielisyyden tunteidensa tähden, joille siis oikein luvan ja hyväksynnän antaa, tulee hoitaneeksi huonosti ihmisiä.
esim. erityisopettajaksi lukihäiriöisten ja vammaisten luokalle - kumpikin kyvyttömiä muuttamaan tilaansa, mutta silti syyttäisi lukihäiriöisiä siitä etteivät yritä "vaikka ovat normaaleja" ja kohtelisi heitä tympeästi jo valmiiksi.
Rasistinen ajattelutapa tuli minunkin mieleeni. Jos kätilö on mielestään oikeutettu hoitamaan toisia ihmisiä huonommin heidän henkilökohtaisen mielipiteensä takia, niin missä kulkee raja? Voitaisiinko samalla hoitaa ihmisiä huonosti esim. ihonvärin, etnisen taustan, uskonnon tai vaikkapa iän perusteella?
Tällä alalla ei kertakaikkiaan voi eikä saa antaa henkilökohtaisten mielipiteidensä vaikuttaa työpanokseensa. Ihan kaikkia potilaita on hoidettava samanarvoisesti. Jopa ne pedofiilit, raiskaajat ja murhaajatkin on hoidettava siinä missä muutkin.
kiitos dara sinulle. tuon kätilöopiskelijan teksti lähes musersi minut alleen..ajatus siitä, että aiemman aborttini takia tulevan lapseni tuleva kätilö tuomitsisi minut ja "vahtisi" pärjäämistäni saa aikaan epäuskoa ja vihaa..puhdasta halveksuntaa.. hyvä tietää etteivät kaikki ole samanlaisia. Kiitos todella sinulle, et tiedä miten paljon pahaa mieltä poistit sydämeltäni. kiitos.
"esim. erityisopettajaksi lukihäiriöisten ja vammaisten luokalle - kumpikin kyvyttömiä muuttamaan tilaansa"
Oletko sitä mieltä, että nainen on vammainen tai kehityshäiriöinen, joka on kyvytön muuttamaan tilaansa? Johan putoaisi sukupuolten tasa-arvovaatimuksilta pohja... Minulla on vakaa uskomus, että nainen on järkevä ja moraalinen olento, joka on teoistaan vastuussa eikä syyntakeeton. Olenko liian optimistinen?
Älä nainen.. kiltti yritä väkisin ymmärtää asiaa väärin ja provosoi lisää. Vaikka olet typeryytesi jo moneen otteeseen täällä osoittanut, en voi uskoa ettetkö olisi ymmärtänyt kirjoittajan pointtia. Naisen vammaisuudesta ei tässä ollut mitään puhetta, vaan asenteesta jolla hän lähtisi kyseiseen työhön.
Olisiko sinusta hyväksyttävää jos lapsesi olisi esim. lukihäiriöinen ja lapsen erityisopettaja olisi jo ammattiin valmistuessaan tuomitsemassa lukihäiriöiset lapset esim. sen takia että he olisivat liian tyhmiä oppiakseen.
Näin sinä teet.
Toivon vilpittömästi että jokainen väärin kohtelemasi potilas tekee sinusta valituksen ja sinut saadaan pian pois tekemästä työtä jota et ilmeisesti halua tehdä tai ylipäätään suostu tekemään. Ihan oman itsesi, ja kaikkien aborttipotilaiden takia.
onhan ihan tilanne saattaa toivottu lapsi maailmaan. Kun vielä saisi ymmärtämään, että toisen upea uutinen on toisen maailmanloppu....
täytyy todeta, että toivon koko sydämestäni, että jos joskus sairastun vakavasti, pääsen "Daran" tyyppisen hoitajan potilaaksi enkä esim. nimimerkin "nainen..." potilaaksi. Tuomitsevia ja eriarvoistavia ihmisiä on jo aivan tarpeeksi, kun taas humaanit, inhimilliset ja lämminsydämiset ihmiset ovat taivaan lahja.
Hei vaan sullekin!
Onpas sulla otsaa puhua tuollaisia..
Eikö se sitten ole väärin, että lapsi syntyy maailmaan ja äiti ei edes ole valmis??
Olen itse tahnyt abortin ja voin kyllä sanoa, että olen sen takia onnellinen enkä kadu yhtään mitään.
Kätilö opiskelijana myös varmasti tiedät ettei se ole lapsi ihminen VAAN SIKIÖ!!
Anyway, minä tulen katsomaan että tätä saa varmasti tehdä jatkossakin. Se on se minun elämän juttuni.
Onneksi laki on meidän puolella.
Kiitos ja kuulemiin.
onko kätilökoulutuksessa iso aukko ammattietiikan kohdalla?
Oikeinko ylpeänä ammattisi harjoittajana täällä tuollaisia kailotat. Hävettää puolestasi.
Onko holistinen käsitys ihmisestä tuttu? Jos on, niin ilmeisesti vain teorian tasolla. Tulet joutumaan varmasti aborteissa avustamaan. Minusta on epäeettistä, että tuollainen ihmiselle vahingollinen henkilö toimii tuossa ammatissa.
Toivon että siperia opettaa sinua elämään tuomitsematta toista sen varjolla että "haluat suojella ennenkaikkea puolustuskyvytöntä lasta". Se abortin tekijäkin hakee turvaa sinusta, ammattilaisena naisten taudeissa toimivalta, tässä tapauksessa julmalta, ihmiseltä.
Skäm!
mutta oletan, että nimimerkki nainen.. on kirjoittanut kaiken hyytävänkylmän tekstinsä pelkkää lapsellisuuttaan. Hän vasta simuloi elämää.
Suosittelisin hänelle, että hän tulostaisi kirjoittamansa julmuudet ja niihin saamansa vastaukset ja perehtyisi niihin uudelleen vaikkapa viiden vuoden kuluttua.
On silti mahdollista, että tällaiset tunnevammaiset "hauki on kala" -tyypit eivät ehkä koskaan omaksu vähäistäkään empatiakykyä. Ehkäpä nimimerkin olisikin viisasta tässä vaiheessa hyllyttää opintonsa ja perustaa vaikkapa uusi puolue... tasa-arvon nimessä seuraavan diktaattorin tulisikin jo olla naispuolinen.
Heil!
laittaa tää keskustelu omaan henkilökohtaisen kasvun kansioonsa odottamaan sitä hetkeä kun häpeää ennen allekirjoittamaansa, eli kasvaa ihmiseksi.
Ei ehkä ihan Heil mutta sinnepäin.
En ole koskaan sinua nähnyt, mutta vihaan sinua. Sait juuri sanoillasi osaksesi enemmän vihaa mitä uskoin kykeneväni kokemaan!! Puhut asiasta, jota et selvästikään ole ajatellut loppuun asti, ja se että ilmaiset TUON ITSEKKÄÄN, TURHAN JA NIIN TUOMITSEVAN mielipiteesi TÄLLAISELLA PALSTALLA, missä SURUTYÖTÄ tekevät ihmiset käyvät etsimässä tukea, on mielestäni HALVEKSITTAVAA!! Tärisen täällä vihasta ja halveksunnasta, enkä edes tiedä miten puolustella tyhmyyttäsi niin, että ymmärtäisin sanomaasi! Toivon että elämä antaa sinullekin hieman järkeä päähän, mutta pakko on ihmetellä miten TUOLLAINEN hakeutuu kätilöksi.. kaikilla ei ole abortin suhteen vaihtoehtoa, ja vaikka olisikin, se on naisen oma asia, ei sinun.
"se on naisen oma asia" Kyllä, se on jokaisen oma asia, MUTTA!!! Hoitaja joka vastustaa aborttia hoitaa työnsä ja on kohtelias jne... muttahoitajaa ei voi pakottaa hymyilemään abortin tehneelle naiselle, eikä tuntemaan empatiaa tällaista potilasta kohtaan. Se ei tee hoitajasta huonoa, mikäli ei omia arvojaan ja mielipiteitään potilaalle osoita! Sama pätee lääkäreihin. haukutko lääkärin joka sanoo sinulle ettei suostu tekemään sinulle aborttia? lääkäreillä on oikeus valita, miksei hoitajilla? Sillä erolla tosin, että lääkäri ei tee aborttia jos ei halua, mutta hoitaja hoitaa abortin tehnyttä potilasta vaikka aborttia vastustaisikin!!!
"Hoitaja joka vastustaa aborttia hoitaa työnsä ja on kohtelias jne... muttahoitajaa ei voi pakottaa hymyilemään abortin tehneelle naiselle, eikä tuntemaan empatiaa tällaista potilasta kohtaan."
Jos hoitaja on kyvytön kohtelemaan abortin tehneitä potilaita samalla tavoin kuin muita, hänen tulisi hakeutua tehtäviin, joissa hän ei joudu tekemisiin abortin tehneiden kanssa. Kaikille potilaille on taattava mahdollisimman hyvä hoito, joten abortteja vastustavien hoitajien pitäisi jo hoidon laadun turvaamiseksi pysytellä muualla. Tuskinpa potilaatkaan heitä jäisivät kaipaamaan.
hoitoalalla kun ei noin vain pystykkään valitseen että millaisia potilaita sitä hoitaa ja millaisia ei. Joko sinä teet sen mikä käsketään /sen potilaan joka osastolla on tai et tee töitä ollenkaan.
Ja selitähän minulle, miksi lääkäreillä on oikeus esittää kanstansa ja vieläpä sanoa se suoraan mutta hoitajan pitäisi hymysssäsuin hoitaa ko potilasta? Ei se niin mene...
Sama pätee esim. narkkareihin/ alkoholisteihin. Hoitaja hoitaa potilaan ilman että ilmaisee tälle kantansa potilaan elintavoista.. Ei hoitajan silti tarvi tuntea empatiaa häntä kohtaan ja hymyillä!
"Joko sinä teet sen mikä käsketään /sen potilaan joka osastolla on tai et tee töitä ollenkaan."
Ehkä tuolloin olisi parasta olla tekemättä töitä ollenkaan. Maailmassa on muitakin töitä kuin hoitajan työt, jossa on omat vaatimuksensa.
"Ja selitähän minulle, miksi lääkäreillä on oikeus esittää kanstansa ja vieläpä sanoa se suoraan mutta hoitajan pitäisi hymysssäsuin hoitaa ko potilasta? Ei se niin mene..."
Esim. abortista kieltäytyvän lääkärin pitää ohjata potilas sellaiselle lääkärille, joka suostuu abortin tekemään. Samoin hoitajan tulisi huolehtia siitä, että potilas saa hoitoa joltakulta sellaiselta hoitajalta, jonka vakaumus ei haittaa hänen työtään.
"Sama pätee esim. narkkareihin/ alkoholisteihin. Hoitaja hoitaa potilaan ilman että ilmaisee tälle kantansa potilaan elintavoista.. Ei hoitajan silti tarvi tuntea empatiaa häntä kohtaan ja hymyillä!"
Niinpä... ei kaikkea voi vaatia, mutta se ei muuta sitä, että esim. empatiakyky olisi toivottava ominaisuus.
ETTÄ OMA ASIASI KUN PÄÄTÄT SAAKO TOINEN ELÄÄ VAI EI?? EIKÖ MITÄÄN VASTUUTA RASKAUDEN ALKAMISESTA
TARVITSE OLLA? sUURIN OSA, SIIS SUURIN OSA KES-
KEYTYSPOTILAISTA EI OLE KÄYTTÄNYT MITÄÄN EHKÄI-
SYÄ. OLLAAN SITÄ SITTEN MARTTYYRIA TÄLLÄ PALSTALLA. OLEN MUUTEN ERITTÄIN EMPAATTINEN
HOITAJA ENKÄ MILLOINKAAN OLE OLLUT POTILAALLE
EPÄYSTÄVÄLLINEN - ENKÄ AIO OLLAKAAN.
niin ymmärtäisit viestin sisällön oikein.
lääkäri tekee toimenpiteen, hoitsu vain hoitaa potilasta. Ei pitäisi hoitsulle olla merkitystä minkä takia hän potilasta hoitaa. Hoitsu ei keskeytä raskautta, sen vuoksi hänellä ei ole oikeutta kieltäytyä abortin tehneen hoitamisesta.
Ja jos hypoteettisesti mietitään, että hoitajalla olisi oikeus kieltäytyä abortin tekijän hoitamisesta, niin koskisiko se vain juuri sitä kertaa kun abortti on tehty vai koko tämän ihmisen loppu elämää??
kirjallista ilmaisua, jos et kykene ilmaisemaan selkeästi ajatuksiasi.
että kyse ei ollut siitä, että hoitaako hoitsu potilaan vai ei, vaan siitä, tarviiko hoitsun esittää "iloista" ja empaattista tällaiselle potilaalle. Ei tarvitse kunhan ei potilasta loukkaa ja potilaan tulisi se ymmärtää!
...velvollisuusko on siis ymmärtää hoitsun tunteita kun hänelle itselleen on suoritettu kivulias ja potentiaalisesti traumaattinen (se ei ole teehetki, ihmiset, kyllä se nainen itsekin tietää mitä on tekemässä yleensä, en voi kuvitella sen olevan aivan helppoa!) toimenpide jonka jäljiltä sitä on herkillä muutenkin, ehkä vähän lääkkeistä tokkurassakin? Hoitsuko siinä se tärkeä olikin, tyyppi joka tekee työtään ja on uransa itse valinnut?
Suokaa nyt anteeksi jos vähän kismittää taas.
***
ellei hoitamisesta kaikesta mitä siihen liittyy?
Joutuvat muidenkin alojen ammattilaiset tekemään itselleen epämieluisia asioita. Omista mielipiteistä ei palkkaa makseta, vain hyvin hoidetusta työstä!
jää usein antamatta, sillä jo täälläkin tulee varsin selväksi, mitä mieltä hoitohenkilökunta asiasta on. Abortin läpikäynyt kotiutuu lyötynä sairaalasta ja yrittää selvitä tapahtuneesta joten kuten.
Olisi mielenkiintoista tehdä tutkimus aborttipotilaiden kohtelusta. Olisi varmasti raadollista luettavaa.
työn teosta, ja hoitajat hoitavat potilaat vaikka mitä mieltä itse olisivat! Joillain on taas tuo luetun ymmärtäminen hukassa. Sitä palkkaa kun ei makseta siitä että hymyiltäisiin teennäisesti.
myöskään potilaiden eriarvoisesta kohtelusta. Palkkaa ei makseta siitä, että nyrpistelee nokkaansa toisille, ja toisille on itse aurinkoinen. Eikä palkkaa makseta potilaan asioiden asiattomasta ja rumasta kommentoinnista. Asiakkaan velvollisuus ei ole ymmärtää hoitajansa mielenliikkeitä, hoitajan velvollisuus on olla vaatimatta moista keneltäkään. Hymyillä voi muutenkin kuin teennäisesti, sekin pitäisi hoitajan muistaa. Ystävällisyys on osa asiakaspalvelua, ja siitäkin palkkaa maksetaan.
pitää asiakasta palvella ystävällisesti ja samanarvoisesti. Se on osa palkkaa.
mielipide näkyy usein puheessa ja sanavalinnoissa, töksähtelevänä puheena jne. Eleet on myös niin selvä mittari kertomaan mitä toista kohtaan tuntee. Varsinkin jos pitää koskea toiseen ihmiseen niin vastenmielisyyttä ja vastahakoisuutta on hanakala peittää tai on väärällä alalla..
Hoitajan on tunnettava sama empatia kaikkia hoidettaviaan kohtaan ja ymmärrettävä toisen ratkaisu jollakin tasolla, vaikka itse ei sitä hyväksyisi. Sympatia on asia erikseen eikä kuulu ammattiin lainkaan.
Hoitotyössä ei oikeasti ole sijaa toisten arvostelulle eikä tuomitsemiselle omien kriteerien mukaan vaan työ on tehtävä aina yhtä hyvin ja tunnollisesti ajatuksella ja huolella.
Palkka maksetaan työstä ei siitä hymystä todellakaan, mutta irvistämisestä sitä ei ainakaan makseta!
Olisi sitäpaitsi aika toivottavaa kun hoitotyöhön alkaa tulla vähitellen erilaiset kannustinrahat yms todellakin anta apalautetta niin hyvistä kuin niistä huonoista hoitajista. Hyvin ei kukaan tee työtään jos ei arvosta asiakastaan ihmisenä..
Kukahan täällä leikkii marttyyriä..ettet olisi sinä itse.. Tulin raskaaksi kolmen vuoden yrityksen jälkeen. Olin onneni kukkuloilla, kunnes minulla todettiin syöpä. Kahta viikkoa raskauden varmistumisen jälkeen. Lääkäri suositteli raskauden keskeytystä, ymmärrettävistä syistä. Hoitoani ei olisi voitu muuten aloittaa. Ja täällä sinä arvostelet valintaani. Ja itken joka ilta lapseni puolesta, toinen rinta arvella. Sydän palasina.
hoitaja joka ei hymyile esim. abortin tehneelle virnistäisi?
Itse vastustan abortiia, enkä sitä ikinä itse tekisi (paitsi jos joutuisin raiskatuksi, silloin sen hyväksyisin..tai jos siitä olisi hengenvaaraa). Mutta IKINÄ en ole kenellekkään potilaalle kantaani ilmaissut. Osaan hoitaa potilaan empaattisesti ja samalla tavalla kuin muutkin potilaat, mutta en kykene hymyilemään abortin tehneille. IKINÄ en ole huonoa palautetta tällaisissa tapauksissa saanut. Ja ottakaa huomioon, ettei niitä arvoja hymyttömyydestä huomaa, vai väitättekö että ihminen joka ei muutoinkaan paljoa hymyile olisi huono hoitaja?
enhän pyytänyt sinua tai ketään muutakaan virnuilemaan saati hymyilemään. Tähän voi lisätä sen, että tekohymy on kaikkein teennäisin asia jonka huomaa välittömästi missä tahansa tilanteessa ja taas aito ja harvoinkin kasvoille kohoava hymynhäivekkin on suurempi ilo sen saajalle.
Olet siis hoitanut työsi juuri niin kuin peräänkuulutin.
Ilmeillä ja eleillä lähinnä yleensä viestitään juuri asenteita joita ei muuten kerrota. Virnuileva ja kovakourainen hoitaja ei ainakaan itselläni ole ykkösenä vaan mieluummin tosikko puunaama jolla on hellät ja huomaavaiset otteet!
Ilmeisesti et ajattele asiaa konkreettisesti koko ajan ja luokittele ihmisiä sen perusteella kuten esim ketjun aloittaja ilmeisesti tekee. Kantasi on selvä ja se riittää. Toisilla taas on kamala halu käännyttää kaikki ja osoittaa toisille arvottomuuttaan toimiessaan hänen vakaumustaan vastaan...
Jos joskus saa kokea tilanteen jossa on todella kipeä ja jopa kosketusarka ja siinä pyörii eri hoitsuja lukuisia määriä ympärillä niin alkaa nopeasti arvostamaan sitä jonka ajatus on tekemisessä ja työssä eikä aamuisessa kinassa ukkonsa kanssa jne. Myös monessa koulutuksessa on todella ikävä huomata kuinka oma työtoveri ottaa sormilla kiinni ja puristaa tai rusentaa inhottavasti jne. Varmaan on kokemuksia jollain tasolla tästäkin?
Moikka! Otan kantaa tähän asiaan, koska keskustelu vaikuttaa mielenkiintoiselta. Ihan hyvä, että tällainenkin asia puhuttaa.
Kannatin nuorempana aborttia, mutta opiskeluaikoinani kallistuin siihen kantaan, että abortti on aina viimeinen vaihtoehto. Terveydellisistä syistä tehtävät abortit (0,4 % kaikista aborteista) ovat eria asia, koska tällaisissa tilanteissa usein sekä äiti että lapsi kuolisivat, jos raskaus jatkuisi. Toinen elämä täytyy siis pelastaa, jos molempia ei voi. Tällaiset abortit ovat kuitenkin hyvin harvinaisia. On myös todella harvinaista, että abortti tehdään sen vuoksi, että se on saanut alkunsa raiskauksesta.
Lähes kaikki (yli 90%) abortit tehdään siitä syystä, että lasta ei vielä haluta. Toiseksi yleisin syy on se, että äiti on alle 17-vuotias, minkä oikeastaan voisi laskea sosiaalisiin syihin. Sosiaalisiksi syiksi voidaan lisäksi esittää taloudellinen tilanne, keskenolevat opiskelut, lapsen isättömyys jne.
Lain mukaan raskauden saa keskeyttää, jos lapsen saaminen olisi "huomattava rasitus". Lain mukaan tämän pitäisi oikeastaan edellyttää myös esim. vanhemman sairautta eikä pelkkä haluttomuus saisi olla syynä. Käytännössä abortteja kuitenkin tehdään ilman, että laissa määrätyt vaatimukset on täytetty, koska katsotaan, että lasta haluamaton ei mahdollisesti suostuisi huolehtimaan lapsesta.
Minä en yleisesti ottaen suostu kirjoittamaan lähetettä aborttiin. Syyksi ei riitä lapsen isättömyys tai taloudellinen tilanne, koska nyky-yhteiskunnassa yksinhuoltajuus on täysin mahdollista ja sosiaalipalveluilla on turvattu sekä taloudellinen tilanne että mahdollisuus muuhun tukeen. Muutama kymmenen vuotta sitten tilanne olisikin ollut aivan toinen, mutta nykyään asiat yhteiskunnassa on hoidettu niin, että tällaisia "sosiaalisia syitä" ei enää ole, vaan kyse on aina siitä, että lasta ei jostain muusta syystä haluta.
Käytännössä asia menee näin. Totean potilaalle, että mielestäni hänen antamansa syyt eivät riitä perusteiksi abortille. Selvitän myös ystävällisesti, onko hän tietoinen, mihin etuuksiin hän on oikeutettu, onko oikeasti miettinyt työ-, opiskelu- ja talousasioitaan, onko lapsen pitämisestä keskusteltu lapsen isän kanssa tai jos abortin hakija on kovin nuori, ovatko hänen vanhempansa tietoisia. Jotkut turvautuvat aborttiin hädissään, kun raskaus on yllättävä ja ajatuksetkin usein aluksi sekaisin. Jos nainen lopulta päätyy aborttiin, hänellä on tämän jälkeen oikeus hakea lupaa aborttiin toiselta lääkäriltä.
Myös kätilöillä ja sairaanhoitajilla on oikeus mielipiteisiinsä. Sairaaloiden arjesta sen verran tiedoksi, että jos kaikki aborttia vastustavat lääkärit, sairaanhoitajat ja kätilöt katsottaisiin kyvyttömiksi hoitamaan potilaita, niin tämän jälkeen työvoimapula olisi sitä luokkaa, että jäisivät muutkin potilaat vaille hoitoa ;) Aborttia vastustavat voivat aivan hyvin toimia työssään kunhan tietynlaiset käytöstavat on sisäistetty. Hoitohenkilökunnalta ei voi vaatia rajatonta ystävällisyyttä, ja mielipiteetkin saavat joissakin tilanteissa tulla esille, jos ne ilmaistaan ystävällisesti. Tämähän on aivan eri asia kuin potilaan solvaaminen ja tuomitseminen. Joskus toki osa potilaista saattaa olla sitä mieltä, että heitä on kohdeltu "töykeästi", mutta en tiedä yhtään tilannetta, jossa joku henkilökuntaan kuuluva olisi saanut tällaisen takia moitteita tai olisi katsottu epäpäteväksi työhönsä.
Hyvä lekuri! Et ole abortin kanalla, mikä on hyvä, mutta et myöskään voi tuomita ihmisiä... onko itselläsi kenties lapsia ja elämänkokemusta?
Oma tarinani: onneksi lääkäri suostui aborttiin mukisematta...
Elän avoliitossa mieheni kanssa neljättä vuotta... miehellä jo neljä lasta entisistä liitoista, minulla neljä lasta edellisestä avioliitosta... Me kuvittelimme haluavamme yhteisen lapsen.. tai minä kuvittelin, miehistä kun ei ota selvää... halutaan, ei haluta, halutaan.... minä tulin ns. toivotusti raskaaksi.. minä olisin tehnyt mielelläni lapsen, mutta miehen käytös antoi sittenkin ymmärtää kun plussattiin, että ei kiitos. Koskaan ei pyytänyt aborttia... mutta.... teot, ilmeet, kaikki, kielivät, ettei mies lasta halua..... olisiko minun ehkä pitänyt tehdä vielä yksi isätön lapsi tähän maailmaan, kun omistaankaan ei huolta pidä, minun lapsista kyllä? Raskaus oli toivottu... ehkä sitten minun kannaltani, ei miehen... hänhän vain rakastelee ja siemenet menee minne menee... Lopulta kun huomasin, ettei mieheni halua lasta, vietin kaksi unetonta viikkoa, yritin hoitaa työni samalla ja olla hyvä äiti jo olemassaoleville lapsilleni..... päädyin aborttiin(jossa mieheni yllättäen tuki 100 prosenttisesti.. kyseessä oli siis haluttu lapsi...)
Oletko edelleen sitä mieltä, ettet suostu aborttiin pelkistä "mukavuus syistä" tai että yhteiskunta auttaa kyllä... ja että tietyt etuudet on taattu? Hyvä ihminen, tutustu tähän maailmaan, jo kaksitoistavuotiailla on aika rankka jako... rikkaat,köyhät... ja tähän maailmaan olisi vielä yksi pitänyt tehdä, vaikka itselle tuli paniikki.... niinkö?
Tähän sitä ollaan sitten tultu.. Eka hankkiudutaan ihan tietoisesti raskaaksi ja sitten väitetään että väärinymmärrysten vuoksi abortti onkin sallittu! Kannattaisiko käydä tutkituttaan se oma pää ensin ja sitten mennä vaikka parisuhdeterapiaan, jos suhde on noin huonolla tolalla, ettei tiedetä mitä toinen haluaa ja mitä ei.
Lpasen hankita ei ole mikään "pikku juttu), joten mielestäni tuollainen teko on todella tuomittavaa.
lääkärikin kertoi mielipiteensä. Joillakin kun on sellainen kuva, että kaikki lääkärit suostuvat muitta mutkitta aborttiin ja että se on päivänselvä läpihuuto-juttu. Itseäni raivostuttaa (suoraan sanottuna) tuo, kun hoitohenkilökuntaa mollataan ihan kuin heillä ei olisi oikeutta mielipiteisiin. toki henkilökunta ei saa käyttäytyä potilasta loukkaavasti eikä herjaavasti, muttei sitä voi odottaa mitään yletöntä empatiaa tältä taholta. Työt hoidetaan marisematta. Ja todellakin. Jos hoitsut hoitaisivat vain sellaiset potilaat joiden elintavat/ päätökset hyväksyisivät, jäisi suuri osa potilaista hoitamatta!
Ei ole helppoa olla hoitsu.. on fyysiset ja psyykkisesti raskasta, mutta en valita!
sitten ottaa vastuu parisuhteistasi kun edellisn-
kin hajoamisesta on kokemusta?? Vai elävä sikiökö
maksaa viulut?? Mieti vähän logiikkaasi. Teidän
suhteessanne on jo 8 lasta jäänyt kaipaamaan toista vanhempaansa - ja voin sanoa että kyllä
erohaavat lapsiin jälkensä jättää. Mutta että
aikuinen ei opi mitään.. ja sitten vielä selit-
tää tehneensä "vastuusta" abortin.. HALOO!!!
oikeassa.
Olen kyllä samaa mieltä siitä, että myös lääkäreillä ja hoitajilla saa olla mielipiteitä ja niin pitääkin. Ja hyvä että saatiin lääkärin kommentti! Mutta se, mikä kiinnitti huomioni oli seuraava:
"Samaten katson tehtäväkseni huolehtia sellaisten elävien lasten turvallisuudesta, jonka äidin tiedoissa on maininta abortista tai joka on tullut tekemään aborttia."
Tässä mennään jo rajan yli. Abortti ei kerro, onko nainen hyvä vai huono äiti. Miten näiden lasten "turvallisuudesta" voidaan huolehtia ilman, että nainen saa kuulla/tajuaa hoitajansa mielipiteen? Tulos: äiti joutuu väistämättä eriarvoiseen asemaan muihin äiteihin nähden. Ja se taas on syrjintää. Ammattietiikka kääntyy itseään vastaan.
On minullakin tietyt eettiset ongelmani työssäni, vaikken hoitaja olekaan. Silti toimin ohjeistuksen mukaan, ohjeista taas saan AJATELLA mitä haluan. Ei minun niitä tarvitse tuoda esiin asiakkaalle millään tavoin, hän tekee eettiset päätöksensä itse.
Aina pelkkä ystävällisyys ei riitä.
onpa valmiiksi oikea asenne työhösi!
Hoitotyö on kaikkialla palvelutyötä. Ei oel hoitajan asia päättää onko asiakas oikeassa vai väärässä vaan hänen asiansa on hoitaa siakastaan parhaalla mahdollisella tavalla.
Abortissa asiakas ei ole se abortoitu alkio vaan nainen jolle keskeytys tehdään se kannattaa muistaa.
On myös eettisesti kovin arveluttavaa alkaa hoitamaan tehtäviään sen mukaan mitä itse ihmisistä ajattelee ja se on myös amamatillinen virhe. Työssä tehdään työtä ja siviilissä on mielipiteitä.
Ikuisesti muistan pahan palovamma potilaan joka huusi ja herjasi hoitajia lähes jatkuvasti ellei itkenyt ja valittanut osaansa. Hoito vaati aikaa ja todella varovaisia otteita. Ei juuri auttanut tieto miehen raiskauksista ja kokonaisen perheen hengiltä otttamisesta kun oli hoidon aika. Lisäksi palanut ihminen haisee todella kamalalle joten etova olo oli väistämätön koko toimituksen ajan. Lattialle se olisi tehnyt mieli heittää ja antaa kitua, mutta eipä ole minun asiani sitäkään päättää..
Kannattaa nyt opiskelessasi vielä paneutua oman alan eettisiin ohjeisiin ja periaatteisiin jotta ne iskostuvat syvälle toimintaasi eikä työssä tule ristiriitaa asiakkaan ja oman etusi väliin!
missä vaikutat - voisi varoittaa tulevaa työnantajaasi. Työsuhdenäkymäsi ovat aika mielenkiintoisia :D
toiselle alalle!!!
et voi ikinä olla työssäsi kätilönä hyvä!
että sielä lukee mitään tuosta "sikiötä kuolettavasta"valasta
hauksi hippokrateen vala niin pääset lääkäriliiton sivuille lukemaan ja siellä sanotaan, että "Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita."
Että sitä voi jokainen pienessä päässään miettiä tota abortin eettisyyttä ja oikeudenmukaisuutta!
1. Hippokrateen vala on mielettömän vanha juttu (n.800-500eaa), samoin kuin raamatussa, osa teksteistä on kehityksen kulussa auttamattomasti vanhentunut.
2. Vala otettiin Suomessa käyttöön uudestaan vuonna -97 ja on kuten silloin, edelleen vapaaehtoinen.
3. Ja tiedoksenne vaan, että vala kieltää myös veitsellä leikkaamisen(ei edes rakkokivistä kärsiviä, kuten valassa sanotaan).
4. puolet valasta koskee kuitenkin opetus- ja ohjaustoimintaa:
"Minä vannon Apollonin, lääkärin, kautta ja Asklepioksen ja Hygieian ja Panakeian ja kaikkien jumalten ja jumalattarien kautta, kutsumalla heidät todistajiksi, että tulen kykyni ja harkintani mukaan täyttämään tämän valan ja kirjallisen sitoumuksen.
Tulen pitämään vanhempieni arvoisena sitä, joka on opettanut minulle tämän taidon, ja jakamaan hänen kanssaan elatukseni, ja hänen tarvitessaan apua tulen sitä antamaan. Hänen poikiaan olen pitävä veljinäni ja opettava heille, mikäli he niin haluavat, tämän taidon ilman palkkaa ja sopimusta. Opastusta ja luentoja ja kaikkea muuta opetusta olen antava pojilleni ja opettajani pojille sekä niille oppilaille, jotka ovat sitoutuneet kirjallisesti ja valallisesti lääkärilakiin, mutta en kenellekään muulle."
Kuten varmasti ylläolevasta suorasta lainauksestakin huomaatte, kyse on kaikintavoin vanhoollisesta tekstistä. Asia, josta hippokrateen vala oikeasti tunnetaan, on kohta salassapitovelvollisuudesta.
Ja koska myös kaikenmaailman "sairaanhoitajat" ja "kätilöt" tällä palstalla vetoavat tuohon hippokrateen(joka siis on on vain lääkäreille tehty vala), laitan tähän myös otteen sairaanhoitajan eettisistä ohjeista:
"Sairaanhoitaja kohtelee toista ihmistä lähimmäisenä. Hän kuuntelee potilasta ja eläytyy tämän tilanteeseen. Sairaanhoitajan ja potilaan välinen hoitosuhde perustuu avoimeen vuorovaikutukseen ja keskinäiseen luottamukseen.
Sairaanhoitaja toimii tehtävässään oikeudenmukaisesti. Hän hoitaa jokaista potilasta yhtä hyvin ja kunkin yksilöllisen hoitotarpeen mukaan, riippumatta potilaan terveysongelmasta, kulttuurista, uskonnosta, äidinkielestä, iästä, sukupuolesta, rodusta, ihon väristä, poliittisesta mielipiteestä tai yhteiskunnallisesta asemasta"
Kiitos ja näkemiin! :)
ja ota "lääkäriksi" valmistuva ystäväsi mukaan, voitte saada vaikka kimppa-alennuksen.
mielestäni palstan valvoja voisi jotenkin puuttua näihin tekaistuihin "kätilöihin" ynnä muihin, jotka esiintyvät terveydenhuollon ammattilaisina.
jokaisella saa olla mielipide, mutta *oikea* terveydenhuollon ammattilainen ei käytä nimikettään tällaisissa asioissa ja tällaisilla foorumeilla. siitä sen jo huomaa, ettei ole ammattilainen.
viestiä linkkeineen tiedoksi opettajaystävälleni AMKiin eteenpäin vietäväksi kouluissa, sekä tiedoksi opetusministeriöön. Mielestäni opetusministeriössä olisi ensin selvitettävä vaikkapa viranomaisten ja ylläpidon avulla, ovatko nämä henkilöt todellisia vai feikkejä.
Mikäli feikkejä, niin ylläpidon on laitettava heidät sulkuun. Mikäli taas todellisia, on ammattikorkeakoulujen sekä opetusministeriön tiukasti puututtava asiaan. Terveydenhuollon etiikan opetusta on selkeästi lisättävä, sekä näköjään muutenkin seulaa kiristettävä, järjestettävä soveltuvuustestejä tms. Harmillista vain, että alan työvoimapulan vuoksi seulan kiristäminen on hyvin hankalaa. Pätevä henkilökunta siirtyy muihin tehtäviin yksityiselle tai ulkomaille, julkiselle sektorille jää rupusakki.
Olen joutunut oman työni vuoksi perehtymään terveydenhoidon etiikan rapautumiseen vanhustenhoidossa. Ikävä kyllä on näköjään arkipäivää muillakin linjoilla. Erityisen ikävää kun ajattelee, että sairas ihminen on muutenkin herkässä tilassa, avuttomana toisen armoilla.
Tuo on oivallinen idea. Tiedotetta voisi täydentää vaikka adressilla. Katsotaan, ylittyykö mediakynnys.
teinifeikkaajia, ovat vain todella mielissään, sillä tämä kuuluu pelin henkeen. Mitä suurempi häly, sen onnistuneempi feikki ja suurempi kunnia.
vanhustenhuollossa on erittäin paljon motivoituneita, päteviä ja välittäviä työntekijöit, myös julkisella sektorilla. Huonot kellot vain ovat niitä kuuluvimpia. Ikävä kyllä, mikäli nykyinen henkilöstön kuiviinpusertaminen ja hyväksikäyttö jatkuu, jokainen itsesuojeluvaistoa omaava siirtyy muihin tehtäviin - tai kuten hyvä ystäväni, ennenaikaiselle sairauseläkkeelle.
Eli anteeksi julkisen sektorin hyvät työntekijät!
toisaalta tuntuu pahalta, kun palstaa lukee kuitenkin nuoret tytöt, jotka oikeasti ovat ahdistavassa tilanteessa, eivätkä he välttämättä ymmärrä että "kätilö" on joku pahasti mieleltään sairas tai sitten tosiaankin sellainen teini-hihittelijä.
että jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Eli abortin vastustaja on huono hoitaja?
Sano jos olen väärässä, mutta mielestäni on parempi purkaa sitä agressiotaan täällä anonyyminä kuin työssään potilaille suoraan! Täytyy olla tosi itsekeskeinen ihminen, joka riistää senkin, että edes täällä ei saa mielipiteitään ilmaista. Säälittävää oikeastaan tuollainen rajoittuneisuus. Sinä mm. väität, että vastustajat ovat rajoittuneita ja toisia kunnioittamattomia. Onko näin?
Kunnitoittavatko sitten abortin hyväksyvät vastustajien oikeutta heidän mielipiteisiinsä? Eivät! Ja tiedoksesi, että asioita on hyvä purkaa jossain eikä kasata vain sisälleen. Siitä ei sitten pitemmän päälle hyvää seuraa! Vilkaisehan sinne peiliin ennenkuin tollasta sönkkäät!
Kyllä, itse olen opiskelija, kätilöopiskelija.. ja kerron täällä mielipiteeni abortista, mutta se ei tee minusta huonoa hoitsua! Ehkä päinvastoin, sillä osaan purkaa kiukkuni ko. asiaa kohtaan täällä enkä siellä osastolla potilaille. Empatiaa minulla ei riitä abortin tehneille, mutta en osoita sitä heille mitenkään, en ole kylmä heitä kohtaan enkä mitään vastaavaa. Hoidan työni kunnolla ja asialliseti. Ja anteeksi kamalasti, jos se, etten kykene ko. tilanteessa hymyilemään, tekee minusta jotenkin huonon.
Eiköhän se ole sairas joka ei kunnioita ihmisten sanavapautta!
niitä aggressioitaan purkaa vaikka kuntosalilla? Täällä aggressiopurkaustesi lukijoina on mm. 13-vuotiaana "parisuhteessa" olevia/olleita lapsia.
tällä palstalla ei kuuluisi pörrätä kolmetoista vuotiaita! Lapsi on lapsi, eikä tuon ikäisillä edes pitäisi vielä olla seksuaalista kanssakäymistä.
Toiset purkavat kuntoalilla, toiset puhumalla. Puhe ei täällä anonyyminä ketään tapa, eikä ketään loukkaa. Jos loukkaa, kannattaisiko mennä vähän itseensä. Ja sanoisin niille vanhemmille joiden 13 vuotiaat harrastavat seksi: KATTOKAA PENSKOJENNE PERÄÄN! Lapset ovat vanhempien vastuulla kunnes ovat 18!
Omat viestini ovat ainakin täysin laillisia. Ne eivät myöskään ole minkäänlaisen ammattietiikan vastaisia, koska jokaisella on oikeus valita, miten suhtautuu aborttiin ja tukeeko sitä vai ei. Kuten aiemmassa viestissäni sanoin, tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että potilasta olisi lupa solvata tai tuomita, vaan asiat hoidetaan asiallisen kohteliaasti. Hoitajat kohtaavat työssään esimerkiksi useita abortteja tehneitä, prostituoituja, päihdeongelmaisia, rikollisia, joutuvat kuuntelemaan herjausta ja huorittelua, myös väkivalta on arkipäivää - On aivan turha puhua "palveluammatista", jossa asiakas on aina oikeassa ja häntä tulee palvella ystävällisesti hymyillen, kun ei ilmeisesti ole kokemusta sairaalatyön todellisesta arjesta.
"Mielestäni opetusministeriössä olisi ensin selvitettävä vaikkapa viranomaisten ja ylläpidon avulla, ovatko nämä henkilöt todellisia vai feikkejä."
Jos katsot tämän tarpeelliseksi, ole hyvä. Opetusministeriö varmasti mielellään joutessaan puuttuu viranomaisten kanssa asiaan, kunhan saavat aamukahvit juotua. Lisäksi muistuttaisin, että jos viestin sisältö on laillista, vaikkakin sinun mielipiteesi vastaista, niin viesti joka tapauksessa on silloin laillinen. Periaattessa minulla "olisi pokkaa" kirjoittaa tänne vaikka oikealla nimelläni, mutta käytännössä olisi nämä "vääriä mielipiteitä" vastustavat abortin kannattajat (/vaatijat) niskassa häiriöviesteineen ja -puheluineen. On siis olemassa syy, minkä takia Suomi24:kin varmasti tukee käyttäjiensä yksityisyyttä eikä kenenkään tietoja luovuteta muuta kuin viranomaisille, jos kyseessä on rikosepäily. Jos siis haluat pääni vadille, voit käydä poliisilaitoksella tekemässä rikosilmoituksen. Toki voit tehdä myös vetoomuksen, että kätilöiksi, sairaanhoitajiksi ja lääkäreiksi julkiselle sektorille ei saa hyväksyä henkilöitä, jotka vastustavat aborttia ja samalla vaatia nykyistä lakia kumottavaksi.
näille mielisairaille mitään järkeä kirjoittaa. hoh hoijaa
Jos et voi tehdä työssäsi myös epämiellyttäviä asioita, et ole ammattilainen ja toivon, että vaihdat alaa.
splattervideo-ohjaajaksi! Siihen sinulla on luontaista draivia.
Toisen keskustelun perusteella minut on sekoitettuu tähän toiseen kirjoitukseen, jossa nimimerkkinä on ".................". Mukavaa, että täällä on muitakin samoin ajattelevia, mutta huom! kyseessä on siis eri henkilö kuin minä (keskustelun aloittaja). Omat viestini ovat nimellä "nainen..". Itselläni ei abortin suhteen ole varsinaisesti mitään paineita, joita haluaisin purkaa, vaan keskustelen täällä ihan omana itsenäni. Kuten eräässä viestissäni sanoin, voisin vaikka omalla nimelläni kirjoittaa täällä, jos ei tarvitsisi pelätä häiriöpuheluita ja vastaavia.
sama tuttu juu. Voisit tietenkin ottaa opiksesi keskustelusta ja lieventää aika jyrkkää kantaasi asiaan. Me ihmiset kun voimme oppia toisiltamme joskus jotain.
Hassua.
Toivon kuitenkin sulle hyvää, ja sitä, ettei kukaan potilas jolla vastentahtoinen abortti tai vaikea päätös tehdäkö abortti tai ei, joutuisi sinun kohdallesi. SE olisi julmaa.
avarra maailmankuvaasi nykypäivään ja jätä se osoittelusormi omaan nenään.
aivan samaan yhdyn minäkin.Työtä on tehty eri
pisteissä pari vuosikymmentä, mutta epäystävälli-
sesti en ole kohdannut YHTÄÄN potilasta. Abortti
on minusta eettisesti ja humaanisesti väärin -
se ON alkaneen elämän tuhoamista (totuus ei pala
tulessakaan) ja meillä on todella täysi oikeus
mielipiteisiimme. Potilasta on kuitenkin KOHDEL-
TAVA neutraalisti.
jonka mielestä on "normaalia", että 13vuotias (lapsi) harrastaa seksiä! Samaa voi sanoa myös mm. siitä että tuon ikäinen hilluu puoli yötä jossain (ties missä) kaupungilla ryypäten ja rellestäen!
Omille lapsilleni ainakin kerron suoraan tietyistä asioista ja lapsillani tulee olemaan kotiintuloajat. Ja missään kaupungilla ei myöhään hilluta vaikka sitten saisinkin lapseni vihat niskoilleni ja vaikka joutuisin heidät huoneeseen sulkemaan. Rajat ovat rakkautta ja 13vuotiaan ei kuulu harrastaa seksiä! Ja se, että maailman meno on tähän mennyt, ei tarkoita sitä, että se olisi jotenkin hyväksyttävää. Lapsi on lapsi vaikka kuinka maailmanmeno muuttuu!
Sääli sinun (tulevia?) lapsiasi jos se on sinusta normaalia!
Itse puran mielipiteeni abortiin täällä anonyyminä ihmisenä. Hoitsuna en mielipidettäni kerro, enkä muutenkaan ilmeneeraa potilaalle. Kohtelen aivan samalla tavalla kuin ketä tahansa muutakin potilasta. Ainoa vain, etten välttämättä hymyile, einkä empatiaa tunne, mutta se ei tarkoita sitä, että olisin jotenkin kylmä ja tunteeton ko. potilasta kohtaan! HUOM! Käytöksestäni potilaat eivät huomaa mielipidettäni asiasta. Osaan pitää sne sisälläni hoitotoimenpiteissä ja potilaan kohdatessani.
Mitä tulee sinuun..sinua lainaten: "Tiedän muutamia tapauksia, joissa abortin tehnyt nainen kokee tulleensa kohdelluksi epäystävällisesti. Se on omalla tavallaan ikävää, mutta sympatiaa tai kannustusta mikään sääntö ei määrää, vaikka asiat muuten hoidettaisiin viileän asiallisesti ilman sanallista tuomitsemista."
Oletko noin rajoitteinen ihminen ettet ymmärrä, että vaikka jotain vastustaa ei se tarkoita sitä, että tunteensa jotenkin osoittaa. Itse pystyn siihen, pystytkö sinä?
väittänyt ettei tekisi "epämiellyttäviä asioita"? Mielestäni ei! Se että asioista mainitsee ei sitä tarkoita! Ihmisillä on täällä omituinen tapa vääristellä asioita!
Olen iloinen lastesi puolesta. Harmi vain, että nykyään tuntuu siltä että lasten moraalikasvattajina toimii enemmän koulu, tv ja internet. Koulussakin monille nuorille opeille on itsestäänselvää että seksivalistus on sama kuin että kerrotaan miten kondomia käytetään, miten hankitaan pillerit ja monelleko viikolle asti saa tehdä abortin :/ Toivottavasti jaksat pitää puolesi.
Itselleni on ollut ihan itsestäänselvää että alaikäisten ei tarvitse harrastaa seksiä. Enkä ole edes kasvanut missään erityisen uskonnollisessa kodissa. Alaikäinen on vanhempiensa vastuulla (myös taloudellisesti ja silloinkin esim jos lapsi tulee raskaaksi), joten heillä on myös oikeus puuttua tällaisiin lasten yksityisasioihin. Hirveän noloahan se teininä on kun vanhemmat puuttuu seurusteluasioihin ja vastaaviin, mutta jälkeenpäin saa olla kiitollinen. Nyt on ihana mies vierellä, joka jaksoi odottaa muutaman vuoden, enkä mistään ole jäänyt paitsi. Törmäsin juuri erääseen luokkakaveriin, joka jo 14-vuotiaana kertoi seksikokemuksistaan, pari vuotta myöhemmin oli ensimmäinen abortti tehty ja nykyään on vaikka minkälaisia jannuja, jotka käyttää hyväksi ihan mennen tullen. Eli ei se määrä vaan se laatu ;)
Tekisi mieli kysyä moniltakin naisilta ja nuorilta tytöiltä, että mitähän ylpeilemistä niissä seksikokemuksissa oikein on. Monille miehille riittää naisessa pelkkä alapää, joten kokemuksia saa hankittua vähän rumempikin akka. Toista on se, että löytyy niin ihana kumppani, jolle juuri minä olen niin tärkeä, että hän jaksaa odottaa eikä tahdo ketään toista.
"Ainoa vain, etten välttämättä hymyile, einkä empatiaa tunne, mutta se ei tarkoita sitä, että olisin jotenkin kylmä ja tunteeton ko. potilasta kohtaan!"
Et tunne empatiaa etkä hymyile, muttet kuitenkaan ole kylmä etkä tunteeton potilasta kohtaan? Luuletko, että sinusta välittyy kovin lämmin kuva, jos et hymyile etkä tunne empatiaa? Kuulostat nimenomaan kylmältä ja tunteettomalta.
se miltä aisa kuulostaa ei välttämättä ole sitä mitä se on! Sinä nyt et ymmärrä mitä ajan takaa.. mutta väliäkö tuolla. Työni osaan hoitaa olematta kylmä.
ymmärtää, kun olet niin epäselvä.
Työsi osaat varmaankin hoitaa, mutta kuulostat hyvin kylmältä. Vai lämmin ihminen käsityksesi mukaan empatiaa tuntematon ja hymyilemätön?
, kun olet niin epäselvä.
Työsi osaat varmaankin hoitaa, mutta kuulostat hyvin kylmältä. Vai onko lämmin ihminen käsityksesi mukaan empatiaa tuntematon ja hymyilemätön?
Asiakas ei ole oikeassa aina kuin kaupassa ja silloinkin nykyisin huomaa välillä olevansa todella väärässä.. Hoitotyö on kuitenkin suuressa määrin palvelutyötä vaikka sitä ei todella saa sekoittaa mateluun, mielistelyyn ja passaamiseen tms asiakkaan edun vastaisiin vaikkakin ehkä toiveen mukaisiin asioihin.
Hoitaja kun on työssään sitä asiakastaan varten. Siitähän tuskin on epäilystä?
Asiakas on aina sikäli oikeassa, että hoitajan tehtävä ei ole luokitella tai tuomita asiakastaan millään tasolla. On silti liikaa vaadittu, että kaikkien kaikkia tekoja voisi hyväksyä tai edes pitäisi tai niitä edes ymmärtäisi. Hoitajan osa on hoitaa se asiakas kuitenkin niin kuin kuka tahansa muukin ajattelematta onko ihminen tehnyt oikein vai väärin jne. Helppoa se ei aina ole ja joskus saa todella ponnistella, mutta ei kai kukaan sanonut että hoitotyö on helppoa ja kivaa aina?
Hymystä puhuttiin jo tuolla ylempänä. Hymy ei kannata jos se ei ole aito. Tosin ei sitä norsun veetäkään kananta näyttää ihan alvariinsa.. Edelleen eleillä, ilmeillä ja äänepainoilla voi todella helposti osoittaa tunteita joita ei tulisi osoittaa työssään ja niiden suhteen on siksi oltava aika tietoinen.
Itse jos olen hoidettavana niin kyllä odotan että minuun suhtaudutaan ystävällisesti ja asiallisesti. Sekin on joskus joillekkin aivan liikaa pyydetty ja sille ei ole mitään syytä ja selitystä olemassa! Tosin kannattaa muistaa sekin ettei niin metsä vastaa kuin sinne huutaa ole tuulesta temmattu sanonta.
Ja perusteluna joissakin viesteissä olleet "minusta ei ole valitettu" ei ole kovinkaan kummoinen jos ei ole koskaan kehuttukaan! Suomalaisen täytyy olla todella kyrsiintynyt siinä vaiheessa kun hän oikeasti valittaa jostakin. Yleensä ymmärrystä löytyy ihan liiankin kanssa ja selitetään puolesta. Asia lienee muuttumassa ja hyvä niin varsinkin jos äärimmäisen huonotapaiset ihmiset siirretään sen seurauksena sivuun ja ne joilta homma sujuu mallikkaasti saavat siitä jonkinlaisen korvauksen ihan konkreettisellakin tasolla...
otetaan opiskelemaan terveydenhuoltoalaa. Itse olen aikoinaan tehnyt 2 aborttia ja työskentelen sairaanhoitajana. Ihmettelen kovasti, mikä Jumala luulet olevasi? Abortti on lääketieteellinen toimenpide, johon potilaalla on tilanteesta riippumatta oikeus. Hoitajalla tai lääkärillä voi olla omat mielipiteensä, mutta ammattietiikka ja eettisyys ovat etusijalla. Potilasta on tuettava päätöksestään huolimatta, et todellakaan voi syyttää häntä kuolemantuottamuksesta. Yo-pohjaisena ihmisenä luulisin sinun saaneen suhteellisen laajan yleissivistyksen, mutta kirjoituksesi puhuu toista. Tuskin tulet pitkään ammattiasi harjoittamaan valmistumisen jälkeen. Olet tyypillinen esimerkki jo opiskelijana sellaisesta hoitajasta, joka tulee tekemään monenlaisia virheitä hoitotyössä. Vaihda alaa, ennenkuin on myöhäistä. Mielelläni toivottaisin sinut sinne jonnekin...
Kannattaisko sun käydä tutkituttamassa se pääs ja alottaa vaikka leponex. Mee chillaa sinne sohvalle....
Itse ajattelin ja ajattelen edelleenkin että kaikkea elämää pitäisi suojella ja varjella. Kaikki väkivalta ja tappaminen on pahasta ja ikävää. Ilman sotia olisi paljon parempi maailma jne jne. Enkä varmasti olisi itseäni tähän tilanteeseen kuvitellut, siis raskauden keskeytystä suunnittelemassa. Olen terveysalan asiantuntija, kahden lapsen äiti. Miksi abortti? ehkäisy petti.Puhuin miehelleni kaikkea kauniita juhlapuheita kyllä tämä lapsi vielä saa tulla jne.mutta oikeasti fyysisen pahoinvoinnin lisäksi pään täyttää ahdistus ja masennus. En usko että enää koskaan haluan raskaaksi tai lisää lapsia, edellinen kerta oli sen verran raskasta aikaa, että melkein tulin hulluksi. Tämä on varmaan itsesuojeluvaistoa, sillä jos äidin pää brakaa, niin ei voi jälkikasvun olokaan kovin kaksinen olla. Vauvat on erilaisia ja äidit myös, puhumattakaan parisuhteista. En enää edes rakasta miestäni.Halleluja uskovaiset.Voi olla että yhteiskuntarakenne horjuu kun korkeastikoulutetut naiset ottavat päätöksenteon omasta ruumiistaan omiin käsiinsä.