katsella äsken tartu mikkiin. Jari on aina Jari.
Hyvä Jari ja Antti
ilo oli
321558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Niin on. Aina yhtä ällöttävä !
Onko Jari todella ollut tangokuningas joskus ? Lauluäänestä sitä ei ainakaan uskoisi. Tosi ohut ja ja keskinkertainen ääni. Ei sovi tangoihin yhtään.
Voi saakeli, ohjelma meni ohi, keitä siinä tänään esiintys?
Et menettänyt mitään. Ärsyttävää tekopirteilyä ja mitäänsanomatonta laulantaa.
Niistä kolmesta jaksosta, jotka tuota ohjelmaa on nyt tullut oli tämänkertainen jakso kyllä kaikista huonoin.
SIINÄ ESIINTYI?
Antti Matikainen, Jari Sillanpää ja sitten oli ne kaksi naista jotka lauloivat Taikapeili- nimisessä bändissä aikoinaan ( Siitonen ja Nina Tapio )
Oli mielestäni ihan hyvä.Erityisesti Antti Matikainen yllätti positiivisesti kun en hänestä aiemmin tiennyt just mitään,pari biisiä vaan soinut toosassa.Jarikin oli ok mut vähän vaisu.Ne naiset ei olleet nyt niin ihmeellisiä,paitsi se loppubiisi oli huikea samoin Antilla ja Jarilla.Täytyy vaan jatkossa tsekata ketkä on mukana,jospa katsois sitten ne jaksot mitkä kiinnostaa.
Sontaaa!!!!!!
Nina Tapion ja Hanna Riikan loppulaulu oli kyllä todella hieno esitys, varsinkin Ninalla on ihailtavan kirkass tarkka ja taipuisa ääni.
Jari Sillanpää oli mahtava ohjelmassa! Upea ääni erottuu aina.
Jos joku niin Antti tuossa ohjelmassa loisti laulutaidollaan, äänellään ja esiintymisellään muutenkin.Niin kovasti kuin Jarin musiikista pidänkin, en voi sanoa että Jari olis ollut kovinkaan loistava.Anttihan ne kaikki biisitkin siitä kaksikosta bongasi.Ainut oli se loppubiisi missä Jarikin osoitti laulutaitonsa ja myös englannin kielen taitonsa kuten upeasti kaikki neljä artistia.
Onko joku vielä niin juntti että 'jumaloi' jos joku osaa lausua kauniisti englantia? Vielä nykyään, kun kaikki varmasti englantia jonkun verran jo osaavat, ja nykyään kun jo koulussa opetetaan että lausuntataito ei ole niin tärkeää kuin se että saa asiansa selvitetyksi. Ja mielestäni se ei ole yhtään mikään meriitti kotimaista iskelmää esittävälle artistille. Miksi olisi???? Ei ymmärrä. Tuossa ohjelmassa on aivan liikaa englannin kielisiä kappaleita muutenkin. Etenkin kun kotimaista karaokea on saatavilla pilvin pimein.
Antti Matikainen ei osannut antaa tilaa 3 muulle. Hiekkalaatikon häirikkö ei ole koskaan suosituin loppupeleissä.
Ihan sen kummemmin "jumaloimatta"(olipa kamala sana...)englanninkieleltä taitavia artisteja kuin muitakaan, on tullut huomattua ettei se taito suinkaan ole itsestään selvyys edes artisteilla.Varsinkaan sen hyvä lausuminen tuollaisissa "nopeahkoistempoisissa" biiseissä ja varsinkin kun siinä piti myös huomata korjata ne virheet(vai olenko ymmärtänyt väärin,olen vain kerran katsonut tuon ohjelman ja silloinkin just kun aloittivat ja säännöistä tehtiin selkoa,mulle tuli just pieni keskeytys).Minusta kyllä just lausuntataito on myös tärkeä,opetettakoon koulussa mitä lystää siitä asiasta.Puhe ja laulu on kamalaa mongerrusta jos sitä ei ole.
Eikös se ole niin että tuossa kisassa vähän niinkuin on tarkoituskin olla nopea.Siitä ne pisteet tulee eikä siitä että kohteliaana kysytään,josko joku haluais painaa ensin.
No ei se tietystikkään ole itsestään selvyys yhtään kenellekkään,ellei ole äidinkielenään. On artisteja jotka laulavat englanniksi muutoinkin biisejä keikoillaan ja artisteja joiden repertuaariin ei englannin kieliset kappaleet kuulu ollenkaan. Siksipä turhaa ihmetellä jonkun sellaisen enkun lausuntataitoa joilla näitten esittäminen on ennestään tuttua. Epäreilua vetää enkun kielisiä kappaleita tuohon ohjelmaan minun mielestäni jossa tähtinä pääosin kotimaiset iskelmäartistit, tai sitten tasapainon ylläpitämiseksi pitäisi olla myös japanin ja saksan kielisiä kappaleita laulettavana myös.
"saa asiansa selvityteksi"
Kyllähän toi lausuntotaito vaikuttaa aika oleellisesti kuulokuvaan. Sun logiikalla ei vamrmasti myöskään ole olennaista, että laulaako artisti vireessä vai epävireessä, samoin taimissa (rytmissä)pysyminen on varmasti myös täysin sivuseikka, kunhan biisin tunnistaa. Eli jos naapurin mummo hyräilee vähän sinnepäin (= "sitä päin"), niin se ei oleellisesti eroa ammattilaisen tulkinnasta?
Ja jos artisti esittää kotimaista iskelmää, niin miksi se ei olisi eduksi, jos taittuu muutkin kielet/genret?
Toi karaokeheitto meni multa kyllä täysin ohi, eihän tämä ohjelma käsittääkseni ole tarkoitettu karaoketaustaksi olohuoneessa istuville himalaulajille?
Eka kappalees väitteet ihan päin honkaa. En ajattele noin.
'Ja jos artisti esittää kotimaista iskelmää, niin miksi se ei olisi eduksi, jos taittuu muutkin kielet/genret? ' No kerroppa miksi se olisi eduksi?? En ymmärrä? Jos ei ole tarkoituskaan kansainvälisille markkinoille iskelmän kanssa niin mitä hemmetin merkitystä on että taittaa kauniin englannin lausuntataidon, kun sillä ei arkielämässäkään ole merkitystä miten sitä kieltä lausuu. Itse luulen omaavani melko hyvän englannin ulosannin mutta monet työkavereistani ei, mutta hyvin he kansainvälisessä toiminnassa pärjäävät 'pökkelöenglannillakin'. Tärkeintä on tulla ymmärretyksi. On eri asia bändeillä ja artisteilla jotka tähtäävät musiikillaan vientimarkkinoille, siellä ei huonolla englannilla pärjää. Mutta että mitä hiton meriittiä tyyliin 'upeesti lauloi englanniksi ja siksi oli hyvä' tää on tavalliselle kotimaiselle artistille?
Ohjelma on karaoke-idean pohjalta tehty ja toteutettu, ota koppi!
Eihän noin voi ajatella että mitä väliä on.Totta hemmetissä sillä on väliä mitä korvillas kuulet kun kuuntelet musiikkia.Eri asia sitten on jos jo ennestään pökkelöenglannistaan tunnetut suomalaiset "pärjäävät" ammatissaan sillä että kieltä osataan puhua mutta ei lausua.Ja vaikkei olisikaan kansainvälistä uraa edessä niin kyllä kotimainenkin yleisö korvillaan kuulee miten lausutaan.En ymmärrä mikä vaikeus on opetella lausumaan sulavasti jos on viitsinyt opetella kieltä muuten.Mun mielestä lausumisen opettelu on helppoa siihen nähden kun kielen opettelu noin muuten.
Niin, kuuntelen musiikkia, en mieti artikulointia sillä se on epäoleellista musiikissa. Jos ymmärrän laulun sanoman, se riittää kieliopillisesta osuudesta. Ylipäätään en englannin kielisiä kappaleita kuuntele paljoakaan. Joten minulle riittää varsin hyvin että kotimaiset artistit keitä kuuntelen lausuvat suomea hyvin, sitä kieltä mitä he omia lauluja laulaessaan käyttävät. En kunnioita yhtään enempää ketään kotimaista artistia sillä perusteella että hän lausuu englantia kauniisti, se ei tee hänestä yhtään parempaa laulajaa omalla sarallaa, eli kotimaisen iskelmän saralla. Eli jos on pari mielestäni samantasoista kotimaista laulajaa, en laittaisi arvostusjärjestykseen sen perusteella että toinen osaa laulaa suihkussa kauniilla englannilla jotain vaikka ei englanniksi lauluja koskaan muutoin esitäkkään. Ymmärrätkö? Kommentoijan tyyli mihin vastasin viittasi juuri tähän, eli että hei hänhän on mahtava laulaja kun lausui englanninkieliset kappaleet niin ihanasti, tai jotain sinne päin.
Kuka se on väittänyt että on sitten vaikeus opetella sulavasti lausumaan Englantia? On ihan eri asia onko tarpeen opetella, tarviiko kieltä ylipäätään käyttää niin paljon että viitsii tai kannattaa aikaansa käyttää lausumisen harjoitteluun. Miksi käyttäisi?? Englannin kielioppi opetetaan koulussa, ei ole viitsimisestä kyse vaan se on pakollinen aine. Kuten ruotsikin. Ja suomenkieli on mielestäni ylipäätään kauniimpi kun kumpikaan kieli näistä. En ymmärrä Englannin kielen ihannointia kotimaisessa nuortenmusiikissakaan, aivan kuin ei musiikkia voisi tehdä suomeksi tai että se ei ole yhtään 'coolia' laulaa suomeksi. Täytyy laulaa englanniksi niin on hienoo. Osasi sitä lausua tai sitten tai ei.
"Ohjelma on karaoke-idean pohjalta tehty ja toteutettu, ota koppi!"
Tämä ohjelma ei silti ole tarkaoitettu karaoketaustaksi himalaulajille! Sulla ei taida toi hissi kulkea ihan ylimpään kerrokseen asti...
Ja iskelmäartistille ON OIKEASTI iso etu, että taittuu kielet ja muutkin genret, kuin iskelmä vaikkei ulkomaille olisikaan pyrkimässä. Nykyisin kun bilebändien suosio on noussut aika lailla ja siihen kuuluu aika oleellisesti myös englannin kieliset hittibiisit, niin miksi ihmeessä monipuolisuus ei olisi etu? Tanssiravintoloiden ja lavojen kovasta kuolemistahdista johtuen pitää ruveta hallitsemaan muutakin, kuin se perinteinen suomenkielinen iskelmä, jos aikoo itsensä musiikilla elättää.
Ei ole tarkoitettu himakaraokelaulantaan ei, kuka niin on väittänytkään??? Sanoin että ohjelma on tehty karaokeidean! pohjalle, eli eivätkö siinä tavikset laula karaokea joista artistit koittavat sitten saada kappaleesta kiinni?? Ja kotona on kyllä halutessaan mahdollista laulaa mukana, sanat näkyvät. Eikö tää ole melko karaokeideapohjainen ohjelma sun mielestä?? Ja karaoket mitä tästä maasta kaupoista löytyy on suurimmalta osalta suomenkielisiä, kun taas ohjelmaan on vedetty lähes puolet enkun kielisiä kappaleita. Karaokekappaleita!!
Ja kyllä väitän että Suomen kokoisessa maassa iskelmäartisti pärjää pelkällä suomen kielellä myös musiikkimarkkinoilla jos on tarpeeksi hyvä laulamaan muutoin. Ja tuo ei ole totta että tanssilava- ja ravintolakulttuuri olisi kuolemassa. Päinvastoin nuoriso on taas löytämässä tietään lavoille. Mene itse toteamaan paikanpäälle tanssipaikoille!
Bilebändit ovat asia erikseen, niiden repertuaariin englanninkieliset menobiisit sopivatkin ja kuuluvatkin, yksittäiset iskelmäartistit ovat erikseen, heidän menestymiseen Suomessa ei englannin kielen taito ole tärkeää jos osaa laulaa. Enkä allekirjoita sitä että suomen kansa kaipaa kuulla suomalaisten artistien laulavan englanninkielisiä kappaleita - miksi hemmetissä kaipaa, sitä saa kuulla aitona ihan tarpeeksi, ihan alkuperäisten esittäjien esittämänä.
No sä vissiin tunnet tän tanssilava- ja ravintolakulttuurin paremmin kuin mä ,joten en rupea sua tässä neuvomaan. Itse olen toiminut (ja toimin edelleen) ammatikseni muusikkona vasta 80-luvun loppupuolelta ravintoloissa, lavoilla, laivoilla, joten tietoni on tietysti pelkkää arvailua. Mutta mun vähäisen kokemuksen perusteella pysyn edelleen kannassani. Tanssilavojen määrä on pudonnut huomattavasti, vain suuremmat "viihdekeskukset tuntuvan pärjäävän kokovuotisesti. Ennen ravintoloissa oli artisti/bändi useana iltana viikossa, joissain jopa joka päivä. Ne ravintolat jotka ei ole vähentäneet/luopuneet kokonaan elävästä musiikista, ovat siirtyneet huomattavasti popimpaan suuntaan. Hyvin pieneksi on kaventunut se tanssi/iskelmä-mestojen määrä, aika pienessä ajassa. Pieni suosituimpien artistien joukko porskuttelee yhä komeasti, mutta kyllä aika moni ammattilainen joutuu hankkimaan leipänsä jostain ihan muualta, keikkailu vain sivuammatti. Jos kierrät vain top-10 artistien keikoilla se ei anna todellista kuvaa koko kentän tilanteesta.
Kyllä tuo tanssikulttuuri alkaa olla aika katoavaa kansan perinnettä. Saa nähdä, kuinka kauan vielä kituuttaa.
touhua oli. Etenkin Jari loisti "poissaolollaan" koko ajan. Oli niin kuin ei olisi ollut koko ohjelmassa mukana kuin sivusta seuraajana. No tekevälle sattuu! Toivottavasti menevämpää touhau jatkossa! Ja enemmämn suomenkielisiä biisejä karaokeen!
Tosi, kyllä se oli Antti, joka teki tuosta ohjelmasta edes siedettävän. Nopeasti nappasi sävelestä kiinni ja antoi mennä. On muuten ihan kamala ohjelma,olen kiitollinen etteivät lapseni ole niin hölmöjä julkisuudenkipeitä, että tuonne menisivät ainakaan tosissaan. Voisivat kyllä protestimielessä mennäkin, toisaalta! Olikohan noista kukaan mukana siksi, että älyäisimme, miten meitä höynäytetään- vuodesta toiseen. Ja vielä muutkin kanavat kuin mainosrahotteiset lipsuvat tuollaiseen surkeuteen.
'olen kiitollinen etteivät lapseni ole niin hölmöjä julkisuudenkipeitä, että tuonne menisivät ainakaan tosissaan' :DD
Millä todennäköisyydellä lapsiasi tuonne edes kutsuttaisiin? Luuletko että sinne menee kuka vaan kuka haluaa?? Ja miksi ihmeessä kuvittelet että viihdeohjelma millään tasolla tehdään tosissaan ja että vieraat siellä ovat jotenkin tosissaan? Siis miten tosissaan?? Onko tämä ohjelma mielestäsi sellainen että siinä ihmiset TOSISSAAN yrittävät KILPAILLA toisiaan vastaan, vai mitä ihmettä tarkoitat? Aivan outo kommentti...Vai tarkoititko näitä 'taviskaraokelaulajia' jotka esittävät mallit kappaleista?
Sepä vasta olisi tylsä ohjelma jossa naama punaisena artistit yrittäisivät muistaa kappaleita ja itkisivät kun tulee huti.
Antti oli hyvä, se ainoa järkeenkäypä asia tässä viestissäsi.
Se on kyllä totta että saisitte tosikot pitää ykkösen ja kakkosen ihan itsellänne ja maksaa lupamaksut keskenänne. Kuunnella sieltä iltanne viihteeksi Tabermannin lapsuusajoista kertomuksia ja kuunnella klassista samalla kun hienostuneesti siemailette fiiniä viiniä etusormi takaraivossa nokkaa kaivellessanne.
Kaikki viihde ja muu hyvä ohjelma voisi siirtyä markkinavoittoiselle kolmoselle ja neloselle ja lupamaksut niitä vain käyttäviltä pois.
Kaikki laulajat olivat erittäin hyviä ja ohjelmassa oli rento meininki. Ainoa, mikä häiritsee, on tämä juontaja Hintsanen, kaveri on aivan sietämätön.
Juontaja on aivan liian jäykkä tuohon hommaan. Vaikka Bjurström jo nykyisin ärsyttääkin niin olis sentäs lähempänä hyvää juontajaa kuin tää. Esiintyminen ei ole yhtään luontevaa, sellaista väkisin puristettua,ja siksi koko ohjelma kärsii jonkin sortin jäykkyydestä. Juontajan pitäisi saada yleisö ja artistit rentoutumaan jolloin homma on luonnollisemman ja rennon oloista ja silloin katsojakin nauttii. Voihan olla että on alkukankeuttakin, ja ehkä jännittääkin, eli toivottavasti kehittyy tässä ajan mittaa.
Aika kekkuli ohjelma ja ihan liikaa ulkomaankielisiä lauluja siinä. Se juontaja kailottaa myös liikaa.
Jari Sillanpää saaminut lähinnä vaan ärsyyntymään, Se matikainen oli ihan kohtalainen ja ne naislaulajat oli kans ihan OK.
Ihmettelen minäkin, mikä on vienyt Jarin äänen? Siitä on todellakin tullut ohut ja falski. Ei ole tietoakaan tangokuninkuusvuoden äänestä Kuuntelin äskettäin radiosta laulua "Tahdoit taikka et". Kamala esitys. Ihan kuin olisi koko ajan odottanut kireän narun katkeamista. Jos suosio tämän laulajan kohdalla perustuu ääneen, on se todella kaukaa haettu. Nykyajan laitteilla saa huononkin lauluäänen kuulostamaan keikoilla hyvältä, mutta jossakin "totuus" tulee julki. Tämä nyt oli yksi mielipide monien joukossa, mutta onhan meillä sananvapaus. Sääli jos hyvän (?) laulajan ääni kärsii. Äänikin tarvitsee "lomaa" välillä.