Eikös he toisen maailmansodan jälkeen sanoneet että "ei koskaan enään" kansanmurhille? ...osoittakaapa sudaniin päin niin YK:ssa lyödään päät hiekkaan.
YK on naurettavan hampaaton.
infidel
9256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
asiasta olisi syytä keskustella. Mikä logiikka ja suhteellisuudentaju on taustalla? Isrelin ylimitoitettu sotaretki tuotti 1000 uhria Libanonissa ja herätti ainakin tällä palstalla valtavasti kannanottoja. Sudanissa on laitettu hautaan 300 000 ihmistä ja Suomessa asia ei tunnu kiinnostavan yhtään ketään. Tiedonpuutteeseen ainakaan ei voi vedota. Asiasta on kirjoitettu avoimesti.
Arkkipiispammekin on kahteen kertaan tuominnut Isrelin toimet ja perustellut kannanottoaan esim. sillä, että uhreiksi joutuu myös kristittyjä. Mistä kertoo se, että hän ei nyt ota kantaa?
Alkuperäinen kirjoittaja viittasi YK:n rooliin. Vein keskustelua vähän eri suuntaan.
..yhdysvaltain suurlähettiläs vetosi eurooppaan ylikaksi vuotta sitten, Sudanissa tapahtuville Islamin etnisille puhdistuksille. äärettömän julmaa murhaamista, vääräuskoisia tappamassa aina saudeista saakka prinssejä.(lue: homo pellejä)
Ihmisten välipitämättömyys euroopassa on kammottavaa, ensimmäiseksi keskittyy demarit ja vasurit arvostelemaan, jos mitenkään usa yrittää asiaa tuoda esiin.
Sama kylmän sodan aikana, suomen kehitysapua vain kommunistisille afrikan maille jne..
Sosiaalidemokratia on paskaa ihmiskunnalle...
Näyttelijä Clooney tuo esille hirvittävää epätoivoa Sudanissa, varsin ansiokkaasti toimittaja isänsä kanssa!
Miksi yk ei ole kypsä ns. yk-joukkoihin tai natosta heti lähetetä kansainvälisiä joukkoja ks. alueille. Ahtisaari ehdotti jo aikoinaan asiaa..!
....amerikassako ihmisistä välitetään
Muuta sinne jos se niin paljon parempi paikka on!!!
pysyä aiheessa. Olemme keskustelemassa Darfurista emmekä USA:sta. USA:n epäkohdista on syytä keskustella toisessa yhteydessä. Se, että USA:ssa on epäkohtia, ei mitätöi Darfurin ongelmaa.
Darfurissa/Sudanissa tappavat hallituksen puolesta janjaweed-arabit kapinallisia mustia. Eurooppalaisten mielestä arabit ovat jaloja villejä, tappaminen business as usual, joten siihen on turha puuttua. Lähi-idässähän tämä on nähty. Siis suomeksi sanottuna muslimit ja arabit saavat tappaa vapaasti, siihen eurooppalaiset eivät puutu.
..usa on aina tarjonnut apua köyhille, kurjille, vapautta ja itsenäisyyttä haluaville kansoille.
Ensimäisessä maailman sodassa, toisessa natsit kukistettiin. Autettiin euroopan taloutta marshall avuilla yms. lainoilla. Jopa suomalaiset saivat amerikan paketteja, äitini kertoi köyhässä torpassa saaneen tarpeellisen paketin usa:sta sodan jälkeen.
Siellä ei lyötyä lyödä, ja ihmiselle annetaan mahdollisuus, mahtava maa!! Tuhannet amerikkalaiset ovat menettäneet poikansa eurooppalaisen itsekeskeisyyden ja ahneuden tähden, amerikka on auttanut meitä kylmässä sodassa, jolloin tatalitaarinen hirviö uhkasi ihmisyyttä! Miljoonia ihmisiä murhattiin, luontoa tuhottiin, vain periksiantamaton yhdysvallat on antanut meille kaiken mitä meillä on.. Jos me olisimme saaneet mitä Halonen ja Lipponen meille kaavailivat, ei meitä olisi kuin rääsyläis porukka 1800 luvun kyläyhteisöissä täällä suomen niemellä...
Usa tuki hitlerin valtaannousua, mm yrjöpuskan isoisä, IBM reikäkorttikoneet auttoivat natseja pitämään lukua juutalaisista jotka toimitettiin keskitysleireille.
Usalla ei ollut mitään sitä vastaan, että Venäjä vallataan, ääni kellossa muuttu vasta sitten kun usa huomasikin, ettei Saksa voitakkaan Venäjää, vaan Venäjä alkaa vyöryä kohti Eurooppaa.
Eli usalle tuli kiire varmistaa oma markkina-alueensa Euroopasta, lisäksi Saksalla oli kaikkea kivaa kehitteillä, kuten rakettiteknologia, jonka tiedemiehet roudattiinkin usaan.
Sodan kurjistamaa Eurooppaa oli usan sitten mukava kiristää "marshall" lainoilla, joita saivat maat, jotka päästivät usa firmat monopoliasemaan Eurooppaan.
Eikä tuo nykyinenkään kehitysapu mitään ilmaista ole, vaatimuksena on vähintään markkinoille pääsy ja luonnonvarojen ryöstö.
Irakissakin ensimmäiseksi irakilaiset yhtiöt "myytiin" jenkeille.
Tätä jenkki haluaa, totaalista maailmanvaltaa, ainoa keino taistella sitä vastaan, on boikotoida usan tuotteita, riippumatta siitä, missä maassa ne on valmistettu. Samoin YLE voitaisiin painostaa noudattamaan direktiiviä, jossa taataan tietty eurooppalaisen ohjelmiston prosenttuaalinen osuus.
Nythän hollywood viihteen aivopesemät on useimmiten fanaattisempia kun kiihkouskovaiset konsanaan.
Vie niiltä Rambot ja kauuniitjarohkeet, niin sisällissota tulee;)
YKn voimattomuudesta...
jos se ottaisi YKn tosissaan ja liittyisi yhteistä etua ajavaan joukkoon niin tilanne olisi toinen
nyt se haluaa vain sanella kaiken itse ja siksi YK on sille vihollinen tai välttämätön paha
..ei se ole rauhantyötä, että afrikanmaista kootaan roistoja puista, pannaan niille puvut päälle ja silmälasit ikkunalasista ja maksetaan niille palkkaa 10 tuhatta euroa kuukaudessa. he sitten pällistelevät yk istunnoissa kun vasurit ja terroristit huutaa iskulauseita ja suomen presidenttikin arvostelee ihmisyyden tekijöitä..
yk:n tehottomuus on skandaali.
Jenkkien hyväntahtoisuus on fantastista, Bill Gates on poistanut kohta aasiasta parikin tautia. antanut monikymmenkertaisesti suomen kehitysavun verran rahaa ja uskoisimpa tuhat kertaa tehokkaammin. Suomessahan vain sosiaalidemokraatit helsingissä harrastavat tätä puuhaa, toisten ihmisten verorahoilla. Rikkaiden ei suomessa tarvitse auttaa ketään,koska heitä veroitetaan niin paljon!
Lähtisin jenkkeihin, kunhan suomen politiikka pellet maksavat ensin laskunsa minulle, plus pankiirit ja uskovaiset pankin johtajat.yms. paska sakki.....