Kysyn nyt ihan puhtaasti provosoiden, että miksi petteri ei noteeraa anteeksipyyntöä mitenkään?
Miksi uskovaisena ihmisenä pitää käyttäytyä ylimielisesti?
Minä en solvannut enkä anteeksipyydellyt, mutta käyttäytyminen uskovaiselta ihmetyttää. Soopaansa hän kyllä on käynyt kirjoittelemassa anteeksipyynnön jälkeen ja varmasti on tietoinen kyseisestä anteeksipyynnöstä.
Eli onko kyseessä kostonhimo vaiko vain pelkästään ylimielisyys?
Miksi uskovaisena ihmisenä pitää käyttäytyä ylimielisesti?
Minä en solvannut enkä anteeksipyydellyt, mutta käyttäytyminen uskovaiselta ihmetyttää. Soopaansa hän kyllä on käynyt kirjoittelemassa anteeksipyynnön jälkeen ja varmasti on tietoinen kyseisestä anteeksipyynnöstä.
Eli onko kyseessä kostonhimo vaiko vain pelkästään ylimielisyys?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ketä säkin nyt sitten olet?
Ja onko sillä sitten väliä?
Mitä ihmeen soopaa Petteri Haipola on kirjoittanut? Hänestähän täällä on kirjoitettu mitä törkeimmin loukkaava teksti, josta hänellä on täysi oikeus tehdä rikosilmoitus ja viedä tekijä käräjille.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että uskovaisen ihmisen tulisi kestää mikä tahansa hänen henkilöönsä ja perheeseensä kohdistuva törkeys?
Jos kerran tuollainen teksti on mielestäsi täysin anteeksiannettavissa, haluaisitko kertoa tässä samalla oman, vaimosi ja lastesi nimet törkeää kunnianloukkaustarkoitusta varten?
Ai miksi et?
Vaikka en mistään herkimmästä päästä todellakaan ole, en kyennyt enkä vieläkään ole kyennyt lukemaan Haipolaa koskevaa, nyt poliisitutkinnassa olevaa tekstiä alusta loppuun. Kuka tahansa näkee sen törkeyden olevan aivan omaa luokkaansa. Hyi häpeä sitä ihmistä, joka tuollaiseen syyllistyy.
Millaista väkeä te verkostomarkkinoijat oikein olette? Miettisitte nyt vähän, ihan tosissaan. Tämäkö on se, mitä elämältänne haluatte? Jos teidän tiimeissänne todella on fiksuja ihmisiä, ettekö tosiaan voi tehdä mitään tällaiselle sairaalle ja rikolliselle törkeydelle?
Haipola kirjoittelee ainaa samaa soopaansa verkostomarkkinoinnista, niinkuin sinäkin. Ja koska tästä aiheesta keskustelu ei johda mihinkään, niin annetaan sen olla.
En minä mielestäni ole kertaakaan antanut edes ymmärtää, että kenenkään, uskovaisen taikka ateistin tarvitsisi sietää missään nimessä' tuollaisia solvauksia.
Käsittääkseni kristinuskon tärkeimpiä opetuksia on anteeksianto.
En tiedä kirjoitteletko sinä kaljapäissäsi, ymmärtämättä lukemaasi, vai tahallasiko käännät taas asian aivan päälaelleen.
Mistä muuten päättelet, että minulla on vaimo ja lapsiA? Minulla on toki, enkä minäkään hyväksyisi tuollaista solvaamista.
En ole mitenkään ollut rikosilmoitusta vastaan. Ihmettelen vain edelleenkin, että miksi petteri ei ota mitään kantaa tuohon anteeksipyyntöön USKOVAISENA ihmisenä.
... meille kuuluu?
Voihan olla, että Petteri on vaikka sopinut tuon törkykirjoittajan kanssa jotain.
Ja mitaan ette voi...
on hyvin loukkaavaa. Tämä ei eroa millään tavalla siitä tekstistä joka oli kirjoitettu Haipolalle.
Minkälainen moraali sinulla on kun itse moitit toista ja käytät samanlaista loukkaavaa tekstiä moittiessasi häntä ja yleistäen tekstisi isoon joukkoon muitakin henkilöitä? Aivan kuin olisimme joku heterogeeninen yhtenäinen joukko samanlaisia ihmisiä. Sinulla on nyt ainakin anteeksipyynnön paikka vai laitetaanko tämä poliisille ilman anteeksiannon mahdolisuutta.
Sinäkö et ole koskaan kirjoittanut kenestäkään mitään loukkaavaa tällä palstalla??????????
no haha toivoahan aina saa mut tosta ku yrität rikosilmotuksen tehdä ni pyyhkivät sillä perseensä :D "ei eroa millään tavalla" ..tota et usko itekkään
En usko, että olen - miksi ihmeessä olisin? Tuollainen henkilöön nimellä tai kuvalla puuttuminen osoittaa vain sen, ettei ole mitään järkevää sanottavaa.
Jos jostakusta olen jotakin loukkaavaa kirjoittanut, laita ihmeessä linkki tähän, jotta voin pyytää anteeksi. En kyllä muistaakseni ole nimellä puhunut tällä palstalla kuin ehkä Petteristä ja Mikosta. Tähän asti.
Kuten jo monta kertaa todettu: kyllä, täällä on kirjoitettu solvauksia eri ihmisistä. Mutta ei, nimimerkillä kirjoittavat verkostomarkkinoinnin kriitikot eivät henkilöihin kohdistuvaan loukkaukseen ole syyllistyneet. Tiedät sen itsekin.
Tuota et usko itsekkään. Ei ole kauaa aikaa, kun tänne oli linkitetty SINUN keskustelujasi jossa haukuit erilaisin sanakääntein ja muilla lapsellisilla tavoilla niitä joiden kanssa väittelit. En jaksanut sitä hakea, mutta tiedät varmaan hyvin mitä tarkoitan. Silloinkin olit kovasti sanomisiasi puolustelemassa.. =D
Mitä marttyyria välistä esität? Toivotko, että tänne eksyy joku uusi lukija joka ei tiedä millainen olet? ..Höpöhöpö, kuten joku kirjoitti, tätä lukee aktiivisesti n.40 ihmistä.
He kaikki tietävät millainen olet, joten lopeta tuo "uhrin" roolisi. Kiitos.
Tätä palstaahan piti lukea 15 pikkutyttöä.
Miksi muutit yhtäkkiä mielipidettäsi?
No linkitä menemään vain siihen viestiin, jossa loukkaan jonkun kunniaa.
Tässä voisin mainita, että huomaat varmaan itsekin lipsuvasi nimittelyyn ja yrität puuttua henkilöön.
En ymmärrä, miksi tuntuu olevan niin vaikeaa pitää tämä palsta siistinä. Olisiko mahdollista pyrkiä pitäytymään asiassa ja jättää henkilön kommentointi vähän vähemmälle, jos se ei liity asiaan (kuten esim. siinä tapauksessa, että kirjoittaja yleisesti valehtelee ja huijaa).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000018641740#22000000018641740
tuossa alla on hyvä kooste sinun tavastasi keskustella. Eikö hävetä yhtään?
Siinähän te molemmat olittekin, "menestyja" ja kuppis :D
Jep, teitä molempia olen mollannut, koska olette selkeästi valehdelleet tällä palstalla useaan otteeseen. Kuppis on jopa tekeytynyt milloin verkkokauppiaaksi ja milloin edustajuutta harkitsevaksi - kerran oikein syyttäjäksikin. Ja paljonkos menestyjalla oli muka sitä omaisuutta? :D
Kirjoittaisitte rekisteröidyillä nimimerkeillänne - mutta kaikki löytäisivät nopeasti jokaisen valheenne. Yrittäkäähän jatkossa pysyä totuudessa.
väärä syytös.
Nyt me kukin ollaan luettu tuo "Kimppuumme hyökättiin"-viesti jo yli 650 kertaa.
Asia ensin keskenään ennenkö,vie oikeuteen.Koska kerran Haipola esiintyy myös raamatun opettajana,sanoo raamattu:Luuk.12/58.Kun kuljet riita puolesi kanssa hallitus miehen eteen,niin tee matkalla voitavasi päästäksesi hänestä sovussa eroon.Eli raamatun henki on selkeä keskinäinen sopimus ilman oikeuden käyntiä.
... toinen osapuoli on haluton sopimaan? En tarkoita tällä välttämäti Petterin tapausta, mutta silleen yleisesti.
Ja mitaan ette voi...
Käräjöidään.(Olipa älytön kysymys)
... ja älyttömiä kysymyksiä, on vaan tyhmiä ja älyttömiä vastauksia.
Ja mitaan ette voi...
Osaan,sen taidon että jankataan,ja viedään asia sivu raiteille,mutta se ei kiinnosta,heippa.
tapahtuisi omalla nimellä. Käytettinhän petteristä nimeä.
Oikea anteeksi pyyntö kantaa hedelmää. Varkaat palauttavat varastamansa.
Nyt myöhästyit. asia meni jo ettenp
Olemme tarjonneet vaimoni kanssa tekoon syyllistyneelle mahdollisuuden sopia asia ilman oikeudenkäyntiä. Ehdotukseni ei kelvannut henkilölle, joten asia menee nyt oikeuteen eikä sovittelulle ole enää sijaa.
Emme usko henkilön katuvan sitä, että olisi menetellyt moraalisesti väärin. Häntä vain harmittaa, kun joutuu edesvastuuseen ja hän yrittää päästä mahdollisimman pienin seuraamuksin. Nimetön anteeksipyyntö ei ole anteeksipyyntö ollenkaan ja muut tapaukseen liittyvät asiat eivät kuulu tällä foorumilla käsiteltävien asioiden joukkoon.
Kristityt noudattavat kaikkialla yhteiskunnan lakeja. Anteeksianto ei tarkoita sitä, ettei esimerkiksi varkaan ja pahoinpitelijän tarvitse joutua edesvastuuseen teoistaan. Jos rikoksista ei rangaistaisi, niin rikolliset saisivat lisää rohkeutta tehdä rikoksia.
Edellä mainittua periaatetta voidaan soveltaa mihin tahansa rikokseen, myös törkeään kunnianloukkaukseen. Esivalta toimii pahojen ihmisten rankaisijana ja hyvien suojelijana. Jos rikollisia ei rangaistaisi, eläisimme lähes anarkiassa.
Anteeksipyyntö ei poista tehtyä rikosta, vaikka se olisi vilpitön. Rikoksista joutuu tuomittavaksi, vaikka niitä katuisi ja pyytäisi anteeksi.
Tässä tapauksessa en pidä anteeksipyyntöä vilpittömänä. Anteeksipyyntö tehtiin kaiken lisäksi nimettömänä, jolloin sillä ei ole mitään merkitystä. Kuka tahansa voi kirjoitella täällä törkeyksiä nimettömänä ja pyytää niitä sen jälkeen nimettömästi anteeksi. Mitä vastuuta sellainen ihminen ottaa teoistaan?
Minulla on syytä uskoa, ettei kyseinen henkilö kadu törkeää herjaustaan ja solvaustaan vaan jatkaa saman tyyppistä käyttäytymistä edelleen, vähän varovaisemmin. Henkilö, joka pystyy tuottamaan sellaista tekstiä, mitä hän tyttärestäni, vaimostani ja minusta kirjoitti, eikä pyydä sitä julkisesti omalla nimellään anteeksi, on kykenevä mihin tahansa.
Vilpillinenkin ja katumaton anteeksipyyntö olisi kelvannut, jos se olisi tapahtunut samalla foorumilla omalla nimellä ja pysyvällä viestillä. Sellainen olisi toiminut kasvatuksellisena opetuksena, pelotteena ja varoituksena hänelle itselleen sekä muille kirjoittajille, ettei kukaan enää syyllistyisi vastaaviin tekoihin yhtä kevyesti kuin nyt tekee.
Voi että, ku olet kokenut vääryyttä. Mieti mitä itse teet päivittäin ihmisille! Sinulla eikä kenelläkään muullakaan ole oikeutta haitata tahallisesti toisten ihmisten elinkeinoa, eikä tuomita ketään/mitään rikolliseksi, ennenkuin oikeus on näin päättänyt.
Jos moraalittomuudesta puhutaan, se riippuu täysin näkökulmasta, ja itse pitäisin omaa toimintaasi vähintäänkin tällaisena. Kaiken huipuksi keräät nyt sympatiaa uskovaisuutesi ja "uhrina" olemisesi takia..
On varastaa toisen ihmisen unelma. Se on 100 kertaa pahempi kuin tikkarivarkaus. Haipola olet nimenomaan unelmavaras fanaattinen sellainen. Kuka sinä olet jakamaan ohjeita minulle tai kenellekään tällä palstalla K-U-K-A?
eli siis saan pistellä kadulla vastaantulevia ihmisiä turpaan niin kauan kun saan tuomion siitä? siihan asti ei kellään ole mitään sanottavaa?
niin päteekö vm-oppaista otetut älyttömät paasaukset? Kukaan ei vie kenenkään unelmia. Tuomioistuin ehkä, mutta se toimiikin Suomen lakien mukaan. Kaikkihan on itsestä kiinni.
lähtee sitten unelma. Jos on meinaa ainoastaan 100 tikkarin varkauden arvoinen. Arvioin omat unelmani miljoonissa tikkareissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000019575289
Kyllä, samaa mieltä.
Ei se silti oikeuta ns. toteuttamaan unelmaan "hinnalla millä hyvänsä" uhkailuin, kiristyksin, laittomuuksin, huijauksilla yms. Unelmiensa toteuttamiseksi täytyy tehdä töitä!
Ei ryöstellä pankkeja, vaikka se oliskin unelma.
Kurjaahan se on kun ei kaikkia unelmiaan voi toteuttaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000019490143
Ei uskovaisten ihmistenkään tarvitse mitä tahansa sietää. Sama laki pätee kaikkiin. Ehdottomasti käräjille herjauksesta, etc.
Yksi niistä asioista mitä en siedä on se,että ihmisten uskon kanssa pelleillään. Alas on täytynyt porukan vajota jos eivät enään muuta keksi.
Mutta niinhän se on aina saduissakin, että paha saa aina palkkansa. Kuka sitä nyt häviäjän puolella haluaisi olla??
Menkää ihmiset itseenne ja kattokaa mitä sieltä sisältä löytyy!!
Ymmärrän kantasi mutten kykenemättömyyttäsi anteeksiantoon. Millaisen kokoinen olet sielultasi- iso vai pieni. Nyt sinä olet puntarissa. Olet luvannut anteeksintoa, todistanut em. asioista. Toivottavasti olet oikeassa lain suhteen ja tekijä saa todella kovan rangaistuksen. Luulen vain että ko. tavalla käyttäytynyt henkilö saa humalapäissään tehdystä ajattelemattomuudesta vain päiväsakkoja, jos sitäkään. Lieventävät asianhaarat nääs. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi oikea rikos ja siinä olisit joutunut fyysiseen tai taloudeliseen vahinkoon. Nyt tunteet tuli loukatuksi. Lakituvassa saat sitten hyvityksen sydämellesi? Mistä muuten tiedät ettei anteeksipyyntö ollut todellinen? Lakituvassa sen puntaroi tuomarit ja lautamiehet. Kumpaakohan he kallistuvat? Katuva kaveri, vilpittömät anteeksipyynnöt vai hirmuinen paholainen ja tahalliset ja suunnitelmalliset teot?
...oli muuten Petterin viesti, jossa hän kertoi ettei nimetön anteeksipyyntö enää kelpaa. Viestistä ilmeni, että Petteri oli ilmeisesti sopinut ko. henkilön kanssa, että henkilö laittaa anteeksipyynnön tänne omalla nimellään, mutta näin ei kuitenkaan tapahtunut.
Tuo viesti on kuitenkin kadonnut.
Poistin sen viestin, koska asian käsittely julkisesti ei ollut enää tarpeen siinä vaiheessa. Siitä syystä myös vaikenin. Koska asia otettiin uudestaan esille julkisesti, niin vastasin esitettyyn kysymykseen kertomalla, miten asiat ovat edenneet.
Vastaukseni on viestissä "Miksi"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000019569241
sattuiko siinä olemaa Raamatun pohjalöta kirjoitettu neuvo sinulle?
Sekö oli poiston syy? Muistuttiko omatunto sinua jostakin?
Esivallan kunnioittaminen? Oliko siinä sinun "ohjekirjassa" jotakin siitä?
"... Minulle on ilmoitettu, että täällä on esitetty kunnianloukkauksia ja törkeitä kunnianloukkauksia minua vastaan. Minua on pyydetty tekemään rikosilmoitus kyseisiä henkilöitä vastaan ja esittää poliisille tutkintapyyntö aiheeseen liittyen. Uskonnolliseen vakaumukseeni kuuluu kuitenkin se, että otan ilolla vastaan minua vastaan tehdyt herjaukset ja pilkkaamiset. Joudun silti miettimään tutkintapyynnön tekemistä poliisille. Rajansa on kaikella ja ehkä joillekin foorumin kirjoittajille merkintä rikosrekisterissä sekä tuntuvat vahingonkorvaukset voisivat toimia rikollista uraa hiljentävänä seikkana."
Väität siis että Suomessa on rikollisuus laillistettu? Miten sinä arvioit esivaltaasi?
Room. 13:4
Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen.