Miten on mahdollista, että Eniro sallii vakiintuneita, rekisteröityjä nimimerkkejä imitoivien mimimerkkien rekisteröinnin ja jopa täällä omalla nimellään tunnetun henkilön nimellä rekisteröitymisen?
Odotan vastausta sähköpostiin [email protected]
Odotan vastausta sähköpostiin [email protected]
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hällä väliä... eiväthän tätä saittia lue kuin juoppohullut ja mentaalisyistä sairaseläkkeellä olevat vessapaperitehtaan apukonttoristit... ja jokunen tosikko kokoomuslainen.
Älä jätkä ala swidduilemaan!
Noh... katos ku varaa on...!!!
Sinä ja sun varas.
Osui - ja upposi :-))))))))))))))))))))
Koskas mennään kaljalle... mailaa...
Voitas mennä loppu- tai ensviikolla. Nyt olen Levillä yhden kuvausporukan mukana.
Soitellaan...
...mut ei perjantaisin.
Piruako shefulta kyselet Eniron sallimisia?
Ei shefu voi edes bannata ketään, jos oikein olen ymmärtänyt shefun oman kirjoituksen.
Bannaukset päättää ylläpito.
Ja luuletko, että maassa on vain yksi sen niminen henkilö, jota ilmeisen selkeästi tarkoitat?
Ja sekö vain saa kirjoittaa omalla nimellään?
Tyypillistä mainosmaakaria.
Kirjoittelee potaskaa.
Olen pitänyt sinua suht´ järkevänä kokoomusidioottina.
Alä sä lähde tuohon Hietasen sontaan.
Jos susta on nimimerkkejä, niin tuskin niitä enää kuukauden päästä on.
Hietanen itse on omat kuvionsa tilannut.
Diipadai!
onko mielestäsi kiellettyä esim. anti keris- nikki? Se EI ole väärennös, eikä myöskään imitoi erästä "voimavaraa".
Kuitenkin se poistettiin rekisteröityjen nikkien joukosta. Nuo imitoinnit sen sijaan saavat olla ihan vapaasti, siinä olet oikeassa.
Ainoa seuraus tuon anti keriksen poistosta oli, että nyt sitä käyttää kuka tahansa ilman rekisteröintiä. Kuten Timo Ristimäki-nikkiäkin rekisteröimättömänä.
Eiköhän kuitenkin sisältö ole se, mikä paljastaa kirjoittajan.
...minun mielipiteestäni, vaan ylläpidon linjasta, jonka haluaisin saada selville, että tiedän palstan pelinsäännöt.
sama kysymys shefulle. Lisäkysymyksenä se, että jos "anti keris"-nikki sensuroidaan, miksi saa olla "anti.-.keris"?
Kuitenkin pitäisin tärkeämpänä sitä, että kirjoitusten sisältö ratkaisisi poistot ja bannit, ei nikki. Ja bannauksen syy ilmoitettava bannatulle, se on minimivattimus.
samanlaista eksytystä kuin iltalehdistökin.
Mitään järjellistä asiaa ei saa tuoda esille, vaan keskustelun taso ja etenkin keskustan palsta pitää yrittää painaa sille samalle tasolle kuin esim. demarien palstan taso on.
Kaikenmaailman kommunistit saa räksyttää, mutta jos tulee joku joka pistää niille luun kurkkuun niin se poistetaan heti!
ovat käytännössä samaa paskaa eri paketeissa vaan
http://www.adressit.com/suomi24
laitat aina yhtä sekavia avauksia saitille. Olet aivan selvästi lukenut idollisi Seppo Hietasen (sen aidon) tekstejä ja muutut pikku hiljaa ihan samanlaiseksi. Seuraavaksi muutat niccisi muotoon City-Kokoomus
yhden pilkun verran eri tavalla, niin se ei ole samanlainen.
Kun nimimerkkien tarkoitus on minun mielestäni erottaa kirjoittajat toinen toisistaan helpommin tunnistettaviksi, niin osaisitko selittää, miksi joku vartavasten haluaisi itselleen nimimerkin, joka ei juuri lainkaan eroa sellaisesta nimimerkistä, joka on vuosikaudet ollut palstalle vakiintuneen henkilön käytössä?
Miksi kukaan rekisteröisi nimimerkkiä, jonka tarkoitus on sekoittua vakiintuneeseen ja hyvin tunnettuun nimimerkkiin?
Kysymyksen paino on sanoilla miksi? Missä tarkoituksessa näin tehtäisi?
Olen hyvin utelias kuulemaan vastauksia tähän kysymykseen.
Tarkoitus on v...tuilla takaisin kyseiselle paskalle, kun ylläpito antaa hänenkin niin tehdä.
Tuo nikki-leikki on vain osa sitä.
P.S. Älä leiki niin saatanan hurskasta.
Miksi pitää vittuilla takaisin nikki-leikkiä leikkimällä?
hyväksymilläsi keinoilla?
P.S.2 Älä ole noin perkeleen tekopyhä!
Jos ette pärjää normaalissa debatissa olisi parempi olla hiljaa ja mennä muiden harrastusten pariin.
...miksi pitää?
Äläkä vältele vastaamasta sillä, että selität minun pyrkivän mihinkään muuhun kuin kysymään nikki-leikkojöiden motiiveja touhulleen.
se, että "niin metsä huutaa jne jne" tai että "kun eí kerran ylläpito puutu niin sitten minä"?
Keris on vapaata riista ja ihan omasta syystään.
Miksi metsään pitää huutaa takaisin? Miksi minä, jossei ylläpito?
Et edelleenkään paljasta motiivejasi, vaan pelkästään selittelet, mikä on ymmärrettävää, koska motiivisi - jos ne tunnustaisit edes itsellesi - hävettäisivät sinua.
Siksi et tietenkään voi vastata kysymyksiini, minkä ymmärrän oikein hyvin, koska itselläni on kuusi alaikäistä lastenlasta.
En ymmärtänyt mitään!
Jos siis ilmoitan käyttäväni anti keris-nikkiä vittuillakseni hänelle, niin mitä ihmettä sinun lastenlapsesi siihen kuuluu? Oletteko samaa perhettä?
Antipatiani keristä kohtaan alkoi hänen JKK:lle syytämästä iljettävyyksistä silloin Korhosen vaimon kuoleman jälkeen ja jopa ennen sitä. Nyt en todellakaan ymmärrä, mikä ihmeen hinku silnulle on tullut "suojella" keristä. Et suinkaan vaan ole ollut liian kauan tällä palstalla. Olet saanut keputartunnan.
Pidän nimimerkkejä imitoimalla tapahtuvaa pottuilua lapsellisena.
Ymmärsitkö nyt?
Eikä sillä ole väliä kenen nikkiä imitoidaan, se on minusta yhtä lapsellista aina ja ilman sen kummempaa "suojelua".
Jos joku siis kirjoittaa loukkaavasti toista kohtaan, niin jätetään se seriffin huoleksi. Minähän kysyin avauksessani ainoastaan, millä ihmeen perusteilla ylläpito on hyväksynyt nämä imitaationikit, joille en ole löytänyt pienintäkään järjellistä motiivia.
Siksi kysyin edellä MIKSI nikkejä imitoidaan ja nähdään jopa vaivaa sen eteen, että perustellaan herjasaitteja Hietasen nimiin (mikä muuten voi olla jo rikollistakin).
Sinultakaan ei ole tullut selkeää vastaustasiihen, miksi näin tehdään, ellet sitten ole kostoretkellä Korhosen puolesta Hietasta vastaan.