AIKA MUUTOKSEEN !
Suomen hallituksen viime keväänä antama selonteko valtiontalouden kehyksistä vuosille 2007-2011 on asia, joka tarvitsee tarkastelua, että keskustelua siitä mitä se tuo mahdollisesti tullessaan. Kirjoitukseni on varmasti tietyissä asiakohdissa hyvinkin kriittinen, mutta mielestäni se on tarpeen kertoakseen niistä asioista mitä on puhuttu ja mitä ollaan tekemässä.
Hallituspuolueilla (keskusta, sdp, rkp) ei ole selonteon mukaan aikomusta tehdä verotukseen mitään suurempia rakenteellisia muutoksia. Aikaisemmat puheet unohdettiin, kuten lupaus ruoan veron alentamisesta. Henkilökohtaisesti näkisin takuuvarmana ja hyvänä ratkaisuna sitä, että elintarvikeveroon tulisi saada 20% kevennys. Se auttaisi kaikkia Suomen kansalaisia, erityisesti lapsiperheitä, opiskelijoita, eläkeläisiä ja sairastavia ihmisiä. Menojen osalta on paineita tehdä indeksikorjauksia opintorahaan ja nostaa työttömän peruspäivärahaa. Opiskelijat tarvitsisivat vähintään 15% korotuksen tukeensa. Työttömien, eritoten pitkäaikaistyöttömien asema tämän päivän yhteiskunnassa on vaikea. Pelastusarmeijan leipäjonot kertovat puolestaan omaa kieltään. Työttömät ja syrjäytetyt ihmiset tarvitsevat oikeudenmukaista kohtelua. Koska esimerkiksi juuri Kelan peruspäiväraha on todella pieni, eikä se riitä useinkaan normaalin elämiseen katson, että tästä korvauksesta ei tulisi pidättää lainkaan veroa. Tämä on kohtuullista ja oikeudenmukaista tasaamista. Kysymyshän on ihmisen elämisestä!
Kaikista hallituspuheista eläkeläisten aseman parantamiseksi ei löydy piirtoakaan selonteossa. Eläkeläisten elämä tulee saattaa tasapainoon. Asiantuntijat toteavat, että selonteossa esitetty politiikka tulee kasvattamaan tuloeroja yhteiskunnassa. On rehellistä kertoa, että hallituspuolueet näin kertovat aikovansa tietoisesti harjoittaa politiikkaa, joka kasvattaa tuloeroja - vaikka tuoreen tutkimuksen mukaan 70 prosenttia suomalaisista pitää tätä suoranaisena väärinkäytöksenä.
Eduskunnassa on esitetty mm. varautumista sosiaali- ja terveydenhoitoalan ammattihenkilöstön palkkatason kohentamista, vähimmäiseläkkeiden tasokorotusta ja ko. eläkelainsäädännön eläkeläisten heikentävien epäkohtien korjaamista. Nämä tärkeät syviäkin kansanrivejä koskettavat, hyvätkin toimenpiteet eivät kiinnostaneet hallitusta. Lopputulokseksi oli tullut äänestystilanne, jossa nimenomaiset hallituspuolueiden kansanedustajat äänestivät nämä alas. – Nyt olisi aika huomioida todelliset kansantarpeet ja saada aikaan muutos parempaan.
TAPANI MÄKI (kd)
Pihtipudas, Keski-Suomi
Suomen hallituksen viime keväänä antama selonteko valtiontalouden kehyksistä vuosille 2007-2011 on asia, joka tarvitsee tarkastelua, että keskustelua siitä mitä se tuo mahdollisesti tullessaan. Kirjoitukseni on varmasti tietyissä asiakohdissa hyvinkin kriittinen, mutta mielestäni se on tarpeen kertoakseen niistä asioista mitä on puhuttu ja mitä ollaan tekemässä.
Hallituspuolueilla (keskusta, sdp, rkp) ei ole selonteon mukaan aikomusta tehdä verotukseen mitään suurempia rakenteellisia muutoksia. Aikaisemmat puheet unohdettiin, kuten lupaus ruoan veron alentamisesta. Henkilökohtaisesti näkisin takuuvarmana ja hyvänä ratkaisuna sitä, että elintarvikeveroon tulisi saada 20% kevennys. Se auttaisi kaikkia Suomen kansalaisia, erityisesti lapsiperheitä, opiskelijoita, eläkeläisiä ja sairastavia ihmisiä. Menojen osalta on paineita tehdä indeksikorjauksia opintorahaan ja nostaa työttömän peruspäivärahaa. Opiskelijat tarvitsisivat vähintään 15% korotuksen tukeensa. Työttömien, eritoten pitkäaikaistyöttömien asema tämän päivän yhteiskunnassa on vaikea. Pelastusarmeijan leipäjonot kertovat puolestaan omaa kieltään. Työttömät ja syrjäytetyt ihmiset tarvitsevat oikeudenmukaista kohtelua. Koska esimerkiksi juuri Kelan peruspäiväraha on todella pieni, eikä se riitä useinkaan normaalin elämiseen katson, että tästä korvauksesta ei tulisi pidättää lainkaan veroa. Tämä on kohtuullista ja oikeudenmukaista tasaamista. Kysymyshän on ihmisen elämisestä!
Kaikista hallituspuheista eläkeläisten aseman parantamiseksi ei löydy piirtoakaan selonteossa. Eläkeläisten elämä tulee saattaa tasapainoon. Asiantuntijat toteavat, että selonteossa esitetty politiikka tulee kasvattamaan tuloeroja yhteiskunnassa. On rehellistä kertoa, että hallituspuolueet näin kertovat aikovansa tietoisesti harjoittaa politiikkaa, joka kasvattaa tuloeroja - vaikka tuoreen tutkimuksen mukaan 70 prosenttia suomalaisista pitää tätä suoranaisena väärinkäytöksenä.
Eduskunnassa on esitetty mm. varautumista sosiaali- ja terveydenhoitoalan ammattihenkilöstön palkkatason kohentamista, vähimmäiseläkkeiden tasokorotusta ja ko. eläkelainsäädännön eläkeläisten heikentävien epäkohtien korjaamista. Nämä tärkeät syviäkin kansanrivejä koskettavat, hyvätkin toimenpiteet eivät kiinnostaneet hallitusta. Lopputulokseksi oli tullut äänestystilanne, jossa nimenomaiset hallituspuolueiden kansanedustajat äänestivät nämä alas. – Nyt olisi aika huomioida todelliset kansantarpeet ja saada aikaan muutos parempaan.
TAPANI MÄKI (kd)
Pihtipudas, Keski-Suomi
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuloerojen on annettava kasvaa, ja on aika luopua yli 100 vuotta vanhasta progressiivisesta verotuksesta, jonka ansiosta Suomessa ei kannata tehdä ahkerasti töitä. Tasaveron aika on nyt, ennenkuin eläkepommi pamahtaa käsiin. Tarvitsemme talouskasvua tukevaa politiikkaa, jotta ihmiset saadaan töihin ja saadaan sitten ulkomailtakin Suomeen lisää työvoimaa paikkaamaan tulevaa 300 000 ihmisen vähennystä työvoiman määrässä.
Suomen tuki ja verotus järjestelmä ei tule kestämäään tulevaa ikääntymistä, joten tarvitaan suuria rakenteellisia muutoksia. Olisi hyvä että tarvittavat muutokset tuotaisiin esille kansanedustajien toimesta eikä pelkästään Sailaksen esityksistä.
tavalla tasavero tukee talouskasvua??.
Taloudellisen kasvun mahdollisuudet paranevat, kun:
-Palkansaajien marginaaliveroasteet laskevat voimakkaasti.
-Säästämistä ei enää veroteta. Tällöin kuluttaminen tulevaisuudessa on verotuksellisesti
yhtä houkuttelevaa kuin tänä päivänä.
-Osinkojen ja luovutusvoittojen kaksinkertainen verotus poistuu.
-Verotus ei vääristä ihmisten ja yritysten käyttäytymistä päätettäessä taloudellisesti
parhaiten kannattavista ratkaisuista.
-Yritysten verosuunnitteluun käyttämät voimavarat voidaan kohdentaa taloudellisesti
kannattavampiin toimiin.
-Kaikki yritystoiminnan rahoitusmuodot tulevat yhtä kannattaviksi.
-Harmaan talouden piiristä siirtyy yrityksiä laillisen toiminnan piiriin.
-Palkansaajat lisäävät monin eri tavoin työn tarjontaansa veronjälkeisten tulojen
noustessa.
Niin ikään taloustieteilijät ovat kiinnittäneet huomiotaan siihen, miten verotus
vaikuttaa työn tarjontaan. Korkeat veroasteet ja ankara veroprogressio johtavat
helposti tilanteeseen, missä työnteon lisäämiselle ei ole riittäviä kannustimia (tai
työtuloja yritetään siirtää pääomatulojen muotoon). Tilanne olisi parempi, jos
veroasteet olisivat matalat ja veropohja mahdollisimman laaja.
http://www.eva.fi/files/1578_tasavero.pdf#search="raportti tasaverosta"
Kyllä näin on! Tapani Mäki puhuu kyllä asiaa ja kysyisinkin eikä ihmiset ole oppineet historiasta mitään? Rikkaat ovat vain rikastuneet ja köyhät köyhtyneet. - Vai onko lyhyt muisti?