muslimimaissa niin voimakkaita aggressiivisia reaktioita kristittyjä ja kirkkoja kohtaan? Miksi ei käyttäydytä asiallisesti. Minusta tuollaiset äärireaktiot ovat järjettömiä, eivätkä hyödytä mitään, vaan aiheuttavat päinvastoin haittaa islamille.
Minusta tämä on asiallinen aloitus, liittyy islamiin, eikä toista vastaavaa ole vielä palstalla, joten tämä varmaan voidaan antaa olla täällä.
Minusta tämä on asiallinen aloitus, liittyy islamiin, eikä toista vastaavaa ole vielä palstalla, joten tämä varmaan voidaan antaa olla täällä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
haittaa islamille, niin mitä tarkoitat? Ei kai muslimien mielestä islamin julkinen kuva ulkopuolisten silmissä ole tärkeä, vaan he puolustavat islamia omista lähtökohdistaan. He riehuvat, koska katsovat niin tekevänsä hyvää islamille.
että muslimeille on siitä käytännössä haittaa, jos islamin uskonnosta tulee muille ihmisille jotenkin aggressiivinen käsitys. Tästä on tuolloin ongelmia myös rauhaa kannattaville muslimeille, koska ihmiset yleistävät asioita.
mukaan pidäkään olla hyvissä väleissä toisuskoisten kanssa.
kaikkien täytyy pyrkiä tulemaan toimeen toistensa kanssa, olivat mitä uskontoa tahansa.
Siis mistä oikeastaan on kysymys?
Useampi hameen kaltaiseen kapuun pukeutuvaa naisista piittaamatonta mies höpisee toistensa syystä tai toisesta omaksumista aatteista omituisia. Parrattoman höpinöistä ottaa parrakas hepulin, yllyttää oloihinsa tyytymättömät oppimattomat ja sellaisina yllytettävissä olevat sekoilemaan ja sellaista populaahan riittää. Parrakkaan höpinät semminkään kun parrattoman, ei toisella pallon puoliskolla herätä juuri minkäänlaisia väreitä, paitsi poliitikoissa, etenkin sellaisissa, jotka haluavat antaa itsestään itseään paremman kuvan.
Jotenkin tässä muodostuu sellainen kuva, että islamilaiset etsivät syystä erilaisiin demonstraatioihin ja koko niin sanottua vuoropuhelua länsimaiden ja islamilaisten välillä käydään islamilaisten ehdoilla. Tämä ei todellakaan ole vaikuttamatta länsimaisia arvoja kunnioittavien ja niistä ylpeiden ryhdikkäiden kansalaisten asenteisiin islamia ja islamilaisia kohtaan. Valitettavasti....
Siksi etta uskonnon merkitys useimmissa islamilaisissa maissa on suuri. Se on tarkea osa myos "maallista" valtaa, itseasiassa monissa maissa ei mitaan erillista uskonnotonta valtakoneistoa olekaan. Lansimaissahan valta-osa ihmisista ei valita uskonnosta patkaakaan. Meilla olisi yhteiskunnan ilmapiiri tasmalleen samanlainen _jos kirkolla ja uskonnolla olisi valtaa_. Tilanne Euroopassa oli aivan samanlainen keskiajalla jolloin katolinen kirkko oli itseasiassa todellinen vallanpitaja ja uskonto naytteli tarkeaa roolia ihmisten elamassa. Vaarauskoisia vainottiin, noitia poltettiin, jne. Eivat edes kristityiksi kaantyneet "vaarauskoiset" olleet turvassa. Henki meni helposti vaikkapa kristityksi kaantyneelta juutalaiselta. Esimerkiksi Espanjassa viela 1600-luvulla (ehka myohemminkin) oli paha tahra suvun kunniassa jos epailtiin etta joku sukupolvien takaisista esi-isista ei ollutkaan ollut kristitty.
"Tapamme kaikki, jotka väittävät islamin olevan väkivaltainen uskonto."
Terroristiverkosto al-Qaida uhkasi pyhällä sodalla, joka jatkuu kunnes länsi on lyöty. Uhkaus julkistettiin islamistien käyttämällä verkkosivustolla.
- Murskaamme ristin. Teillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin islam tai kuolema. Valloitamme Rooman samalla tavalla kuin valloitimme Konstantinopolin.