Lukekaapa tämä ja todetkaa!
http://antiverkosto.bittikeskus.com/new2/pages/suuret-puhallukset/s2e--moven-raunioille.php
http://antiverkosto.bittikeskus.com/new2/pages/suuret-puhallukset/s2e--moven-raunioille.php
S2E ja Move!
Ei päde!
292895
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Luin tekstisi ja ihan asiaa oli. Kuvottavaa että Movettajat ovat niin sinisilmäisiä ihan selvien faktojen edessä.
Mutta sehän onkin hurmos-lahko, kyse ei ole rahasta vaan siitä että jotkut ihmiset haluavat sielunsa omistaa "ihanmillevaan"..pääasia että on ystäviä..ja että olkapäätä taputellaan "sä olet hyvä jätkä; et sorru vastustajien edessä vaan uskot meihin"
T:"Pelastakaa Move-lapset ry"
Miten on, maksatko plussa-bonuksista veroja? et maksa koska ne on hinnanalennusta ei myyntituloja.
Agentit jotka tekevät alinkeinona maksavat normaalisti yritysveronsa. Silloin crediititkin maksetaan tilille ja ne ovat agentin liikevaihtoa. Kanta-asiakkaalle ne ei ole tuloa joten niistä ei masketa veroa.
Näin yksinkertainen asia pitää vääntää jopa blogiin tai mitä tuo sivu nyt onkaan ihan väärin kun ymmärrys ei riitä.
muuten agentti maksamaan crediititkin sitten valtiolle, jos/kun toiminta katsotaan rikolliseksi? Entä saakohan hän veroja takaisin, kun tulot menivätkin korvauksiin?
Kun syyte on päätetty sitä ei jälkikäteen laajenneta. Eli nyt syyte koskee kolmea johtotason henkilöä ja muita se ei tule koskemaan. Syyttäjä on myös tarkoituksella jättänyt Moven syytteiden ulkopuolelle. Joten sitäkään ei tulla syyttämään.
Tilanne on se että nämä kolme käy okeudessa ja suomeen saadaan ennakkopäätös uuden lain tulkinnalle. Muita ei tulla syyttmään eikä tuomitsemaan.
Voit lopettaa tuon pelottelun. Suosittelen että tutustut lakiin ja kirjoitat vasta sitten. Eli toisinsanoen koska et voi lakiin niin hyvin tutustua että voit alkaa tuomariksi, lopeta ne tuomarin hommat tällä saitilla. Snusta ei siihen ole.
Muuten tiedätkö kuka on näiden kolmen johtajan puolustusasianajaja siellä oikeudessa? Tulee todella mielenkiintoinen oikeudeistunto, sen tiedän.
"Tilanne on se että nämä kolme käy okeudessa ja suomeen saadaan ennakkopäätös uuden lain tulkinnalle. Muita ei tulla syyttmään eikä tuomitsemaan."
Palstan oikeusoppinut on puhunut :D:D:D
... enää alkaa? Kyllä on mukavaa, kun saa noin hyvää valistusta jo heti aamutuimaan.
Ja mitaan ette voi...
muuten se asia. En ole oikeusopinut mutta tuo perusasia on minulle tässä matkan aikana sattunut selviämään. Sitä aina tällaisia hajatietoja oppii kun sattuu oikealle paikalle oikeaan aikaan. Siksi meidän tavallisten kaduntallaajien ei kannatakkaan alkaa tuomareiksi. Antaa niiden hoitaa nuo hommat jotka ne hallitsee.
Jos syytettä laajennetaan se pitää tehdä täysin uuden rikosilmoituksen- ja tutkinnan perusteella. Saattaa vain olla että kun asia on kerran tutkittu niin ei sitä helposti uudelleen oteta tutkittavaksi.
... siis tarkoitatko, että rikostoverit jäävät rankaisematta?
Kyllä ne edustajatkin käräjille joutuvat, mikäli Movettaminen tuomitaan ja sikäli mikäli jäävät kiinni. Varmaankin silloin katellan jotain tienistihaarukkaa ja mietitään, jotta onko järkevää käräjöidä.
Toi sun esittämä huu-haa-ajatushan olis aivan mahtava kikka konnille. Katos kun laitettas pari persaukista hemmoa vastuuhenkilöiksi ja ite istuis edustajana ylhäällä ja kaapiis rahaa.
Älä naurata, please.
Ja mitaan ette voi...
tietää, mutta sinäkin voisit tietää jos viitsisit ottaa asioista selvää.
Mutta...mutta...
On aivan loogista olla ottamatta asioista selvää koska sinun argumenttisi murenisivat jos tietäisit asioista. Siis se "siviilioikeus" on istunut ja päätöstä ei voi muuttaa mentaliteetti olisi hukassa. Olisi se aika noloa tietysti tunnusta että on ollut väärässä mutta sen sinä joka tapauksessa joudut tekemään, ennemmin tai myöhemmin. Eikö olisi parempi tehdä se ennemmin? Vaikka niin että lopettaa sen siviilioikeudentuomarin viran vapaaehtoisesti. Sillä sinun tuomiolla kun ei ole käytännössä kuitenkaan mitään merkitystä.
Jos tunet Rusin oikeustapauksen. sinäkin siviituomioistuin tuomitsi Rusin vankeuteen mutta kun se oikea tuomioistuin kokoontui syytteet hylättiin.
Niin se vain on
sen asianajajan joka puolustaa näitä herroja. Muuten se taitaa olla jättiyllätyspaukku kun se tulee tietoon. Minulla sitä tietoa on jo.
He eivät ole saaneet yhtään haastetta aikaiseksi vastustajille...
Veikkaan että syyttäjä, joka on Movelaisten uusi ystävä jättää syyttäjän viran ja hyppää puolustamaan Movea. Niin selkeästihän Move on syytöön..
... Moven herrojen asianajajaa.
Perkohan olis hyvä tai sitten otatte sen Koivulan. Koivulahan ajoi menestyksellisesti Wöggelit suohon Perkon hyvällä avustuksella.
Ja mitaan ette voi...
Taidat olla yksinkertaisuuden huipentuma.Tämä oikeudenkäyntihän tähtää siihen ,että kun nämä kolme kaverusta tuomitaan joskus ens vuoden alussa niin sitten syyttäjällä on aihetta napata nämä muut rikolliset eli ns jälleen myyjät.Ja valtiohan saa hyvät korvaukset.
...kesken oikeudenkäynnin. Ei niin yksittäisen syytetyn tapauksessa. Eli kesken oikeudenkäynnin ei syyttäjä voi keksiä lisää syytteitä yksittäiselle syytetylle.
Tätä siis tarkoittaa tuo asia, jonka olet ymmärtänyt täysin väärin. Mikään ei estä syyttämästä esimerkiksi tuon oikeudenkäynnin jälkeen muita henkilöitä samasta rikoksesta.
tuomioistuin sitten on jos käräjäoikeus on siviilituomioistuin? Sotaoikeus? Hehhehehee
Jos muuten tunnet Rusin tapausta, tiedät että siinä jätettiin syyte nostamatta?
Kerropa säädöskokoelman kohta, johon tässä viittaat. Omasta lakikirjastani en löydä tuollaista kohtaa.
Joko muuten on ratkennut, saavatko pojat varattomuutensa perusteella ilmaisen oikeusavustajan? Silloinhan he voisivat saada jonkun ihan nimekkäänkin puolustajan.
Vaikka suurten kauppaketjujen jäsenetukortit ovatkin mieletäni suurimmaksi osaksi mainosmiesten mitättömiä markkinalauseita, niin ne eivät todellakaan ole verkostomarkkinointia. Kauppaketjujen "K-plussa", "S-bonus" ja "mitä niitä nyt olikaan"-jäsenetukorteilla ja verkostomarkkinoinnilla on merkittävä ero.
Jäsenetukorttijärjestelmän jäsen hyötyy ainoastaan omista ostoistaan, ei kenenkään muun jäsenen ostoista. Tästä on seurauksena se, että kauppaketjujen jäsenetukorttijärjestelmät eivät sorru verkostomarkkinoinnille tyypilliseen, ikuisen kasvun mahdottomuuden mukanaan tuomaan epäoikeudenmukaisuuteen.
Vaikka kaikki suomalaiset yhtä lukuun ottamatta olisivat esim. K-plussakorttijäseniä, niin siitä huolimatta tuolla viimeiselläkin ihmisellä olisi yhtäläiset mahdollisuudet hyötyä etukortista, kuin mitä häntä aiemmin liittyneilläkin on. Verkostomarkkinoinnissa mahdollisuudet huononevat kerros kerrokselta.
Esim tradekalla on etuja kartuttavia paikkoja n.2000 ja S2E:ssä niitä on n.30. Uusia yhteistyökumppaneita ei jostain syystä tunnu löytyvän?
Nykyisiin kauppojen käytössä oleviin kortteihin kun lisätään pankkikortti ominaisuudet sun muut S2E:n ka-kortilla voi pyyhkiä takapuoltaan.
Miettikääpäs nyt järjellä, yksikään ulkopuolinen y-kumppani ei hyväksy edes credittejä maksuvälineeksi, saati mitään sirukortti hömppiä.
Teistä tunkeista ei varmaan kukaan uskaltunut eventissä edes kysyä näistä asioista...
S2E:n ka-kortti ei koskaan pysty suomessa kilpailemaan kuin korkeintaan pelikorttien seurassa, siinäkin vain narrikortin virassa.
on taidettu lukea Lucky Lukea. Johtohenkilöiden syytteitä ei laajenneta. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö edustajia tultaisi syyttämään, ainakin eniten värväyksillä tienanneita. WGI on ennakkopäätös, jota käytetään ohjenuorana tässä tapauksessa. Todennäköisesti tuomiot ovat samoissa mittasuhteissa. Suomessa ei voi syyttää yritystä, vaan syytteisiin asetetaan tarvittaessa yrityksen toiminnasta vastaavat henkilöt. Jos heidät tuomitaan laittomasta rahankeräysrikoksesta, on varmaa, että myös Moven toiminta lakkaa. Tämä siksi, että tuomiot tulevat juuri Moven toimintamallista ja koko lumejärjestelmän luomisesta rahankeräyksen peittelyyn.
Se kuka herrojen asianajaja on, ei ole loppujen lopuksi kovin oleellista. Näyttö on niin vahva, että asianajajan päätehtävä lienee tuomioiden pitäminen pieninä ja varsinkin taloudellisten "menetysten". Tämä tarkoittaa sitä, että asianajajan päätehtävä on yrittää sysätä varsinkin harhaanjohtavan markkinoinnin syytökset pelkästään edustajien niskaan. Voin lyödä mitä tahansa vetoa, että oikeudessa Turun pojat tekevät kaikkensa sysätäkseen syyt edustajien niskaan. Toivottavasti edustajia on paikan päällä seuraamassa kun heidän omat messiaansa kääntävät takkinsa totaalisesti. Jos olisin Moven edustaja en todellakaan toivoisi hyvää asianajajaa pojille, mikäli oma tulevaisuus kiinnostaa. Toki asianajajn rooli on "hieman" erilainen Suomessa kuin edustajien lakiosaamisen kulmakivissä: Hollywood-elokuvissa:)
Veit sanat suustani!
Verkostomarkkinoinnissa mahdollisuudet huononevat kerros kerrokselta!!
uudestaan... niitä kauppoja on kyllä 31 :D
Siviilituomioistuin on kokoontunut tälle saitille. Osallistut itse siihen vähintäänkin lautamiehenä.
rikostutkinnan jälkeen. Se on täysin erillinen asia kuin nyt on menossa ja sen alullepano tarkoittaa uuden rikosilmoituksen ja tutkinnan tekemistä. Siis yksilöity rikosilmoitus. Yksilöity tutkimus. Jatkooikeudenkäyntiä ei voi tulla samasta asiasta, eli sitä ei laajenneta.
taas asian vierestä. Etkö ymmärrä lukemaasi????
sillä kortilla vaikka s-marketista. Etköhän ole pikkuisen väärässä.
kun ihan oikein lasketaan jos nyt ihan lähipäivinä ei ole tullut lisää.
Teille annetaan nyt ylälinjasta ristiriitaista viestiä. Toisaalta kerrotaan, että syyte koskee tässä vaiheessa vain käynnistysajankohdan tilannetta. Sitten kerrot itse, että nyt testataan uuden rahankeräyslain tulkintaa. Käynnistysvaiheessa oli kuitenkin voimassa vanha rahankeräyslaki, joten siitä teosta tuomitaan vanhan lain mukaan. Hoksaatko jujun. Jos toiminta jatkui vielä sen jälkeen, voidaan nostaa uusia syytteitä ja jos syytetään syksyn tapahtumista, astuu voimaan uuden lain mukaiset sanktiot.
Jos et tajunnut tuota, perehdy oikeusjärjestelmään kunnolla ennenkuin alat neuvomaan.
Ja toiseksi oikeudenkäynnit tuppaavat oikeassa elämässä olemaan aika tylsiä –jos et itse ole tuomiolla.
tää on mielipide palsta :) ei mikään tuomioistuin :) åidä se mielessäs :) ja se ei tarkoita että kun nämä kolme tuomitaan niin muka mitään ei voi tapahtua movelle(jos bisnes tuomitaan niin kyllä se tuomitaan edustajiltakin :) niinku esimerkiksi heroiini kaupoissa :D tuskinpa se tekee hommaa lailliseksi jos ylempi porras tuomitaan) ja move saa tehdä sitten mitä haluaa.. lol
... Ton Movettajien logiikan mukaanhan pankkiryöstäjäkin vois heittää saaliin vaikkapa puolisolleen ja sanoa, "pidä hyvää huolta rahoista, mä istun muutaman vuoden, mutta sulta ne ei voi niitä pois ottaa, kun et ollut keikalla mukana".
Arvaapa vaan, kuinka naurattaa?
Ja mitaan ette voi...