Tätä on pakko kysyä?

Jos lääkäri määrää vl äidille lääkkeitä joita ei saa raskaana olessa syödä...

Kerrotko ettet käytä ehkäisyä ja että on mahdollista että olet raskaana?

Aloitatko kuurin vaikket tiedä varmasti oletko raskaana puhumatta lääkärille mitään?

Vai jätätkö lääkeet syömättä ja kärsit vaivan nahoissasi?

Ymmärrätkö että on paljon viattomalta tuntuvia lääkkeitä joita ei SAA syödä raskausaikana?

Ja pisteenä i:n päälle tämä

Kun lääkitys kestää vaikka 3-6 kuukautta
-elätkö selibaatissa vai
-luotatko siihen ettei raskaus ala vai
-asennoidutko lopettamaan hoidon kesken jos raskaus alkaa kesken kuurin?
131230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

KIRJOITUKSESI, miten jaksat koko aika syytää aloituksia samasta asiasta???

Äänestä
  • olevan joku etsikkoaika kun niin paljon kiinnostaa mahtaa istua koneen ääressä ja miettiä koko ajan tuota ehkäisyasiaa, eihän se muusta osaa puhuakaan

    Äänestä

Että tokihan lääkärille kerromme ja on olemassa yleensä vaihtoehtoisia lääkkeitä joita voi syödä. Kirjoitat niin mustavalkoisesti että ihan hirvittää.

Eivät asiat ole noin yksioikoisia. Aina olen lääkärin kanssa löytänyt vaihtoehtoisen avun ja jos joutuisi pakosta syömään kuurin jolloin ei saa tulla raskaaksi olisi selibaatti tarpeen sen aikaa.

Jos olisin raskaana en tietenkään söisi mitään joka vahingoittaa lasta

Äänestä

Mitä varten sinä jatkuvasti olet kyselemässä ja tilastoimassa, mitä toiset tekevät missäkin tilanteessa? Millä oikeudella sinä pidät kaikkia toisia tyhminä ja niin saamattomina, että eivät ymmärtäisi ottaa selvää omaan terveydentilaansa vaikuttavista asioista?

Ota nyt vain itse selvä omista asioistasi ja lopeta tuo hysteerinen vouhottaminen. Ja jos vouhotat, tee se vain omissa nimissäsi. Tuollainen menee jo yli äyräiden.

Äänestä
  • Aloittaja

    ajattelemaan....

    Varmasti en ole ainoa joka on sattumalta törmänyt lääkkeisiin joita ei saa käyttää raskauden aikana. Enkä varmasti ole ainoa jolle tulee yllätyksenä suhteellisen viattoman lääkeen varoajat suhteessa raskauteen. Enkä ole ainoa joka on elämäsään törmännyt siihen ettei aina ole niin yksiselitteistä löytää hoitoa jota voisi raskausaikana käyttää. Enkä ole ainoa joka on joutunut sitoutumaan hoitoon mahdolisesti loppuelämäksi. Enkä ole ainoa jolle kaikki tavallisimmat lääkeet eivät sovi.

    Itselleni esim. raskauaikana ei ole löytynyt mitään toimivaa kipulääkitystä?

    Myös se on ollut yllätävää nähdä että monikin hoito jos keskeytetään raskauden takia johtaa monta kertaa tilanteen pahenemiseen suhteessa alkutilanteeseen.

    Yllättävää on ollut nähdä myös se että ihmisten suhtautuminen lääkärien kannan ottoihin on omallakin kohdallani ollut tyyliä - eipä ne lääkärit kaikke tiedä.... Eihän ne tiedä ei mutta oma omatuntoni ei anna itsetuhokäytäytymiseen lupaa....

    Äänestä

  • UPDATE_7899535 kirjoitti:

    ajattelemaan....

    Varmasti en ole ainoa joka on sattumalta törmänyt lääkkeisiin joita ei saa käyttää raskauden aikana. Enkä varmasti ole ainoa jolle tulee yllätyksenä suhteellisen viattoman lääkeen varoajat suhteessa raskauteen. Enkä ole ainoa joka on elämäsään törmännyt siihen ettei aina ole niin yksiselitteistä löytää hoitoa jota voisi raskausaikana käyttää. Enkä ole ainoa joka on joutunut sitoutumaan hoitoon mahdolisesti loppuelämäksi. Enkä ole ainoa jolle kaikki tavallisimmat lääkeet eivät sovi.

    Itselleni esim. raskauaikana ei ole löytynyt mitään toimivaa kipulääkitystä?

    Myös se on ollut yllätävää nähdä että monikin hoito jos keskeytetään raskauden takia johtaa monta kertaa tilanteen pahenemiseen suhteessa alkutilanteeseen.

    Yllättävää on ollut nähdä myös se että ihmisten suhtautuminen lääkärien kannan ottoihin on omallakin kohdallani ollut tyyliä - eipä ne lääkärit kaikke tiedä.... Eihän ne tiedä ei mutta oma omatuntoni ei anna itsetuhokäytäytymiseen lupaa....

    Luuletko sitten, että lääkkeiden määrääjä ei pysty valistamaan niitä, joille lääkkeitä antaa? Oletko huomannut, että apteekissa lääkettä luovutettaessa käydään läpi sen kaikki vaikutukset? Ja oletko huomannut. että lääkkeiden mukana tulee aina seloste, jossa kaikki oleelliset asiat lääkkeestä kerrotaan? Ja ennenkaikkea pidätkö kaikkia muita niin tyhminä, ettemme osaa huomioida, mitä lääke vaikuttaa imetykseen tai sikiöön?

    Sinä jatkuvasti neuvot ja komentelet toisia ja epäilet toisten kykyä toimia oman elämänsä suhteen. Voisitko kuvitella, että saamasi välttelevät vastaukset johtuvat esimerkiksi siitä, että toiset eivät halua päsmäröidä SINUN asioissasi? Neuvottele lääkärisi kanssa lääkkeesi ja ehkäisysi selväksi ja anna toistenkin tehdä samoin. Ja tee tilit selväksi myös omantuntosi kanssa, niin ei tarvitse koko aikaa purkaa sen esiinnostamia ongelmia toisiin heijastettuna. Muilla on muuta asiat, sinulla tämä, mutta niiden kanssa on vain elettävä elämä loppuun asti.

    Äänestä

Kiitos hyshys, viestisi ovat arvokkaita ja koskettavat suurinta osaa vl-perheitä. Vaikka rauhanyhdistys aina viestinnässään ja puheissaan pyrkii sen aktiivisesti unohtamaan, valtaosa vl-säännöstöistä koskee nimenomaan naisen käyttäytymistä ja koskettaa erityisen konkreettisesti naisen terveyttä ja henkeä. On tärkeää että asiaa pohditaan yleisesti ja monelta kantilta ja mietitään, onko aidosti väite siitä, että terveydellisten syiden takia ehkäisy on sallittua myös vl-perheille käytännössäkin myös voimassa. Vaikuttaa monin paikoin että nämä keskustelut tulevat täysin uusina ja niihin vastataan torjuvasti ja pyrkien leimaamaan sinut henkilönä.

Pidä pintasi, olet tärkeä keskustelija tälle palstalle.

Äänestä
  • Juu minä ole lukenut kaikki aina mitä hys hys avauksia on tehnyt, kiitos Sinulle niistä. Sinulla on sana hallussa ja sydän paikallaan!Ei meillä ole kaikkea tarpeellista tietoa mahdollista aina saada. kannattaa kysyä toisiltamme ja opastaa sillä on paljon vaikeuksia ja ahdistavaa kysyä kasvokkain uskonsisarilta.Vaikka on monia joilla on samoja kysymyksiä huolena.

    Äänestä

ihan tiedoks, että kyllä ois joskus kiva nähdä sun kirjoittavan ihan asiaa. vaikeeta voi olla, kun on koko aika mielessä sulla että mitäs pilkkaa seuraavaksi keksisit. kyllä kirjoituksesi antaa sen käsityksen, että mielestäs vanhoillislestadiolaiset ovat tyhmiä ja jotenkin älyltään vajaita. voi olla että olet entinen vl ja siksi kirjoitat tuolla tavalla.

Äänestä
  • Tarkoitus on että täällä keskustellaan asioista, ei kirjoittanjien henkilöstä. Tämä on mainittu Suomi 24:n säännöissä. On myös täysin asiatonta esittää arvioita yksittäisten kirjoittajien sieluntilasta.

    Joskus tulee tunne että täällä on erityisesti SRK-linjan lestadiolaisuutta puolustamassa henkilöitä joilla on puuttellisen kotikasvatuksen seurauksena vaikeuksia ymmärtää miten ihmisten kanssa ollaan ihmisiksi.

    Hys Hys on saanut aiheetta osaksseen häkellyttävän avointa henkilökohtaista ja räikeää haukkumista.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Aikuinen lukija kirjoitti:

    Tarkoitus on että täällä keskustellaan asioista, ei kirjoittanjien henkilöstä. Tämä on mainittu Suomi 24:n säännöissä. On myös täysin asiatonta esittää arvioita yksittäisten kirjoittajien sieluntilasta.

    Joskus tulee tunne että täällä on erityisesti SRK-linjan lestadiolaisuutta puolustamassa henkilöitä joilla on puuttellisen kotikasvatuksen seurauksena vaikeuksia ymmärtää miten ihmisten kanssa ollaan ihmisiksi.

    Hys Hys on saanut aiheetta osaksseen häkellyttävän avointa henkilökohtaista ja räikeää haukkumista.

    "Hys Hys on saanut aiheetta osaksseen häkellyttävän avointa henkilökohtaista ja räikeää haukkumista."

    Jokainen joka on valmis räikeästikkin kysenalaistamaan asioita saa varmaasti saman kohtelun.

    Lisäksi kun kyseenalaistan vl-naisen oikeutta seksiin ja lisääntymiseen silloin kun se rikkoo heikoimmassa asemassa olevaa kohtaan (lasta) minut ollaan valmiita kivittämään.

    Lapset on niitä jotka kärsii siitä että äiti ei jaksa.

    Ymmärrän että moniakin loukaa se että sanon suoraan sen että kun tietoisesti omilla valinnoillaan ajaa perhees siihen pisteeseen ettei tilanteesta enään ilman yhteiskunnan tukea selvitä voidaan aiheesta kysyä missä on aikuisuus? Vai pitääkö uskoa verrata alkoholiin ---> oli niin humaltunut ettei ymmärtänyt mitä teki?

    Ymmärrän että yhteiskunnan tukeen joutuu turvautumaan silloin kun tapahtuu äkillinen ja odottamaton tilanne josta on muuten mahdotonta selvitä.

    Mutta se ei ole äkillinen eikä odottamaton tilanne kun siihen hankiudutaan lääkärin ohjeista välittämättä kerta toisensa jälkeen. Se on täysin tietoista ja itseaiheutettua. Moni vl on kuitenkin valmis paheksumaan niitä jotka ovat samassa tilanteessa päihteiden takia. Putaasti ettiikan valossa asiaa katsottaessa näillä asioilla ei ole mitään eroa. Molemmissa tapauksissa ihminen ei ole kykenevä kantamaan omien tekojensa seuraukisa.

    Ihminen tekee omilla valinnoillaan väärin niitä lapsi kohtaan joita jo on annettu. Ja tähän käytökseen oikeuttaa toteamus - kaikki lapset otetaan vastaan kun niitä annetaan.... minusta näin ei ole. Emme voi rikkoa omilla teoillamme toista vastaan vai voimmeko?

    Omakohtaisestikin ymmärrän kuinka kipeää on se että joutuu toteamaan ettei aina ole ollut "kykenevä" hoitamaan lapsia. Itselleni olisi helpompaa se että voisi katsoa peiliin ja sanoa että syytä tuota - mutta kun ei voi.... siliti kannan (ehkä osittain ihan syyttä) huonoa omaatuntoa siitä etten ole pystynyt lasteni eteen tekemään enemmän...

    Tätä taustaa vasten on vaikea ymmärtää että äiti riskeeraa oman elämän ja terveyden lasten tulevaisuudesta välittämättä, ja sanoo tätä uskoksi. Itse sanon tätä kohtalolla leikkimiseksi jonka näen suoralta kädeltä synniksi.

    Ihan sama olisi jos ajaisi jatkuvasti 150 km tunnissa iltahämärissä pitkin turuja ilman turvavyötä pahimpaan hirvenkulkuaikaan ja toteaisi kotiin tullessaan - no selvittiinpäs siitä kuitenkin...

    Äänestä

  • UPDATE_7899535 kirjoitti:

    "Hys Hys on saanut aiheetta osaksseen häkellyttävän avointa henkilökohtaista ja räikeää haukkumista."

    Jokainen joka on valmis räikeästikkin kysenalaistamaan asioita saa varmaasti saman kohtelun.

    Lisäksi kun kyseenalaistan vl-naisen oikeutta seksiin ja lisääntymiseen silloin kun se rikkoo heikoimmassa asemassa olevaa kohtaan (lasta) minut ollaan valmiita kivittämään.

    Lapset on niitä jotka kärsii siitä että äiti ei jaksa.

    Ymmärrän että moniakin loukaa se että sanon suoraan sen että kun tietoisesti omilla valinnoillaan ajaa perhees siihen pisteeseen ettei tilanteesta enään ilman yhteiskunnan tukea selvitä voidaan aiheesta kysyä missä on aikuisuus? Vai pitääkö uskoa verrata alkoholiin ---> oli niin humaltunut ettei ymmärtänyt mitä teki?

    Ymmärrän että yhteiskunnan tukeen joutuu turvautumaan silloin kun tapahtuu äkillinen ja odottamaton tilanne josta on muuten mahdotonta selvitä.

    Mutta se ei ole äkillinen eikä odottamaton tilanne kun siihen hankiudutaan lääkärin ohjeista välittämättä kerta toisensa jälkeen. Se on täysin tietoista ja itseaiheutettua. Moni vl on kuitenkin valmis paheksumaan niitä jotka ovat samassa tilanteessa päihteiden takia. Putaasti ettiikan valossa asiaa katsottaessa näillä asioilla ei ole mitään eroa. Molemmissa tapauksissa ihminen ei ole kykenevä kantamaan omien tekojensa seuraukisa.

    Ihminen tekee omilla valinnoillaan väärin niitä lapsi kohtaan joita jo on annettu. Ja tähän käytökseen oikeuttaa toteamus - kaikki lapset otetaan vastaan kun niitä annetaan.... minusta näin ei ole. Emme voi rikkoa omilla teoillamme toista vastaan vai voimmeko?

    Omakohtaisestikin ymmärrän kuinka kipeää on se että joutuu toteamaan ettei aina ole ollut "kykenevä" hoitamaan lapsia. Itselleni olisi helpompaa se että voisi katsoa peiliin ja sanoa että syytä tuota - mutta kun ei voi.... siliti kannan (ehkä osittain ihan syyttä) huonoa omaatuntoa siitä etten ole pystynyt lasteni eteen tekemään enemmän...

    Tätä taustaa vasten on vaikea ymmärtää että äiti riskeeraa oman elämän ja terveyden lasten tulevaisuudesta välittämättä, ja sanoo tätä uskoksi. Itse sanon tätä kohtalolla leikkimiseksi jonka näen suoralta kädeltä synniksi.

    Ihan sama olisi jos ajaisi jatkuvasti 150 km tunnissa iltahämärissä pitkin turuja ilman turvavyötä pahimpaan hirvenkulkuaikaan ja toteaisi kotiin tullessaan - no selvittiinpäs siitä kuitenkin...

    Missä on luottamus Jumalaan. Jeesus sanoi, että usko voi vuoriakin siirtää. Kyllä kaikkivaltias Jumala, elämän ja kuoleman Herra tietää lastensa tarpeet ja Hän ei anna yhtään enepää lapsia perheeseen kuin hyväksi näkee. Sinä saarnaat jatkuvasti epäuskon saarnaa, että äidit eivät jaksa ja lapset voivat huonosti jos otetaan lapset vastaan.


    Miksi me emme saisi ottaa vastaan yhteiskunnan tukea? Sinunko mielestäsi vain ei vl äitien lapsille kuuluu kunnallinen hoitopaikka?

    Sitäpaitsei kristillisyydessä on opetettu, että jos vaimo on sairas, aviomies jättää hänet rauhaan niin kauaksi että hän toipuu.

    Muuten jokaisella on vapaus uskoa niin kuin uskoo eikä lääkäri ole mikään ylijumala päättämään kenenkään asioista.

    Emme me riko lapsiamme vastaan uudella raskaudella, koska tänä päivänä äiti voi hankkia hoitoapua vaikka niin, että on lastensa kanssa ja hoitaja perheessä huolehtii muista kodin töistä. Esin omia tyttäriäni olen kannustanut ottamaan apua kotiin (ja itsekin autan niin kuin monet muutkin isovanhemmat). Eivät lapset ole yhtään kärsineitä pikemminkin päinvastoin aivan haltioissan uuden pikkuveljen tai sisaren saamisesta.

    Miksi koko ajan mustamaalaat vl perheiden elämää ja pidät meitä ihan aivottomina?

    Sitten vielä, lapsilla on isäkin joka myös osallistuu lasten hoitoon ja antaa aikaansa näille. Useissa ei vl perheissä ei tätäkään enää ole kun avioerot yleistyvät kovaa vauhtia.

    Myös meidän elämämme päivät olivat kirjoitut Jumalan kirjaan ennen kuin yksikään niistä oli tullut ja Jumala tietää jos yksi päämme hiuskin putoaa. Hänkö ei pitäisi meistä huolta kun otamme vastaan ne lapset joista hän sanoo: lapset ovat Herran lahja ja kohdun hedelmä on anti. Jumalan valtakunnassa saarnataan uskon saarnaa.

    Äänestä

  • jatkuvasti saarnaat kirjoitti:

    Missä on luottamus Jumalaan. Jeesus sanoi, että usko voi vuoriakin siirtää. Kyllä kaikkivaltias Jumala, elämän ja kuoleman Herra tietää lastensa tarpeet ja Hän ei anna yhtään enepää lapsia perheeseen kuin hyväksi näkee. Sinä saarnaat jatkuvasti epäuskon saarnaa, että äidit eivät jaksa ja lapset voivat huonosti jos otetaan lapset vastaan.


    Miksi me emme saisi ottaa vastaan yhteiskunnan tukea? Sinunko mielestäsi vain ei vl äitien lapsille kuuluu kunnallinen hoitopaikka?

    Sitäpaitsei kristillisyydessä on opetettu, että jos vaimo on sairas, aviomies jättää hänet rauhaan niin kauaksi että hän toipuu.

    Muuten jokaisella on vapaus uskoa niin kuin uskoo eikä lääkäri ole mikään ylijumala päättämään kenenkään asioista.

    Emme me riko lapsiamme vastaan uudella raskaudella, koska tänä päivänä äiti voi hankkia hoitoapua vaikka niin, että on lastensa kanssa ja hoitaja perheessä huolehtii muista kodin töistä. Esin omia tyttäriäni olen kannustanut ottamaan apua kotiin (ja itsekin autan niin kuin monet muutkin isovanhemmat). Eivät lapset ole yhtään kärsineitä pikemminkin päinvastoin aivan haltioissan uuden pikkuveljen tai sisaren saamisesta.

    Miksi koko ajan mustamaalaat vl perheiden elämää ja pidät meitä ihan aivottomina?

    Sitten vielä, lapsilla on isäkin joka myös osallistuu lasten hoitoon ja antaa aikaansa näille. Useissa ei vl perheissä ei tätäkään enää ole kun avioerot yleistyvät kovaa vauhtia.

    Myös meidän elämämme päivät olivat kirjoitut Jumalan kirjaan ennen kuin yksikään niistä oli tullut ja Jumala tietää jos yksi päämme hiuskin putoaa. Hänkö ei pitäisi meistä huolta kun otamme vastaan ne lapset joista hän sanoo: lapset ovat Herran lahja ja kohdun hedelmä on anti. Jumalan valtakunnassa saarnataan uskon saarnaa.

    Kirjoitit
    "Sitäpaitsei kristillisyydessä on opetettu, että jos vaimo on sairas, aviomies jättää hänet rauhaan niin kauaksi että hän toipuu."

    Minä en tiedä yhtäkään vl- miestä joka olisi näin toiminut silloin, kun nainen on vastasynnyttänyt ja väsynyt vaan kyllä ne miehiset tarpeet tuntuvat ajavan ohi masentuneen tai sairaankin äidin terveyden. En ymmärrä millaisella miehellä edes seisoo kun tietää että seksi voi tappaa tai sairastuttaa naisen, mutta ehkäpä tämä on asia jota ei nainen voikaan ymmärtää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7899535 kirjoitti:

Jos lääkäri määrää vl äidille lääkkeitä joita ei saa raskaana olessa syödä...

Kerrotko ettet käytä ehkäisyä ja että on mahdollista että olet raskaana?

Aloitatko kuurin vaikket tiedä varmasti oletko raskaana puhumatta lääkärille mitään?

Vai jätätkö lääkeet syömättä ja kärsit vaivan nahoissasi?

Ymmärrätkö että on paljon viattomalta tuntuvia lääkkeitä joita ei SAA syödä raskausaikana?

Ja pisteenä i:n päälle tämä

Kun lääkitys kestää vaikka 3-6 kuukautta
-elätkö selibaatissa vai
-luotatko siihen ettei raskaus ala vai
-asennoidutko lopettamaan hoidon kesken jos raskaus alkaa kesken kuurin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu