jos tietää jonkun ottavan pimeenä työstään rahaa, mikä on taho, johon voi ilmoittaa? kyse on rakennusalasta tietenkin.
vero
vilppi
16901
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tai mielenterveystoimisto.
lmoita süoraan/anna vinkki verohallituksen sivuille.
pienistä rahoista ja pienituloisen ansioista, jätä huomiotta.
Jos taas on kyse suurituloisen ansioista ja kyse huomattavista summista, ilmoita verovirastoon.
Laki on sama kaikille, ja sosiaalitoimisto huolehtii köyhistä. Miksi pienituloisen rikoksen pitäisi olla vähemmän rangaistava?
Jos sivutuloja pienissä määrin kykenee hankkimaan, sosiaaliluukulle ei kenties tarvitse mennä.
Se on monille ihmisille korkea kynnys ylittää, jo ihmisarvonkin kannalta.
Pienten ihmisten pienet sivubisnekset eivät horjuta kansantalouttamme, kyllä ne suuret yritykset tekevät kaikkensa jopa myös kyseenalaisin keinoin tulosta, ja se jo alkaakin horjuttaa.
Esimerkkejä löytyy lähitulevaisuudestakin.
Päteekö tämä pienituloisuussääntö muihinkin rikoksiin? Pitäisikö pienituloinen jättää rankaisematta esimerkiksi turpaanvetämisestä, myymälävarkaudesta tai ylinopeutta ajamisesta?
Ihan pikku vinkkinä: pienituloinen joutuisi noista lisätuloistaan maksamaan huomattavasti VÄHEMMÄN veroa kuin suurituloinen, kiitos progressiivisen verotuksen. Kun tällaista "alennusta" veronmaksusta saa muutenkin, miksi ihmeessä tuon vähäisenkin veron saisi jättää maksamatta?
Laki ON sama kaikille. Prkl.
jotka kykenevät maksamaan veroa.
10000/kk jos maksaa 60% käteen jää 4000
2000/kk jos maksaa 30% käteen jää 1400
Melkoinen ero: Mitenköhän tuo suurituloisempi tulee toimeen tuolla summalla, kun pienituloisemmallakin on niin h....tin tiukkaa.
Ei saa sotkea puuroja ja vellejä. Tässähän oli kyse lisätulosta.
Pienituloinen tekee keikkahommana työn, josta tienaa 500 euroa ylimääräistä. Marginaaliprosentin 30% mukaan keikasta pitäisi maksaa veroa 150 euroa, käteen jää 350. Prosentuaalinen lisäys nettotuloihin verojen jälkeenkin on huomattava.
Suurituloinen tekee saman keikan. Marginaaliprosentilla 60% keikasta pitäisi maksaa veroa 300 euroa, käteen jää 200. Prosentuaalinen lisäys nettotuloihin verojen jälkeen on mitätön.
Edelläolevien laskelmien valossa pienituloinen saa huomattavan suuren "alennuksen" veroista suurituloiseen verrattuna. Käteen jäisi sääntöjä noudattamallakin enemmän kuin suurituloisella, ja lisätulon vaikutus elämänlaatuun jne. voisi olla paljon suurempi kuin suurituloisella. Kaikki tämä huomioiden, miksi pienituloisen pitäisi siis saada luistella tuostakin verosta?
Prkl.
veroasteikko sen juuri tekee ja kuuluukin tehdä.
Ei kannata tuijottaa pelkästään marginaaliveron suuruuteen, koska Suomessahan vuotuiset tulot lasketaan yhteen, jonka perusteella lopullinen vero määräytyy.
On turhaa verrata noita em. lukuja keskenään, tietysti se suurituloisella vaikuttaa tuon marginaaliveroprosentin mukaisesti sen, että se tuntuu jopa kohtuuttomalta, että 500€:n ansiosta jää käteen vain 200€.
Loppuverotus tasaa tuota marginaaliveron osuutta, siis pienentää.
Ja tärkeintähän on tietysti se, paljonko ansiosta jää käteen.
Verratkaamme siis lopullisen veron jälkeen jääviä summia, noissa em. tuloluokissa ero on todella mahtava. Vai kuinka?
"On turhaa verrata noita em. lukuja keskenään, tietysti se suurituloisella vaikuttaa tuon marginaaliveroprosentin mukaisesti sen, että se tuntuu jopa kohtuuttomalta, että 500€:n ansiosta jää käteen vain 200€.
Loppuverotus tasaa tuota marginaaliveron osuutta, siis pienentää.
Ja tärkeintähän on tietysti se, paljonko ansiosta jää käteen. "
500 euron lisätulosta suurituloisella jää käteen esimerkin mukaan 200 euroa. On täysin höpötystä väittää, että loppuverotus tasaa tuota marginaaliveron osuutta, siis pienentää.
Kun suurituloinen harkitsee lisätyön tekemistä, vaihtoehtoja on tasan kaksi: 1) Tehdä tai 2) Ei tehdä. Lisätulosta tuleva palkka verotetaan loppupelissä NIMENOMAAN marginaaliprosentin mukaan, vaikka verokorteilla miten koetettaisiin tasata asioita. Käy katsomassa vaikka verottajan veroprosenttilaskurilla, paljonko nettopalkan ero on, jos esimerkiksi 1 000 000 euron vuosituloihin tehdään 500 euron lisäys.
Asiaa on käsitelty esimerkiski ketjussa "kenelle ilmoittaa?" tuolla alempana. Tässä paras vastaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000034&posting=22000000019234501
Ensiksi kannatta miettiä kuinka hyvin asian tietää,
sitten mitä ilmoituksesta hyötyy.
Sillä väärä ilmoitus on rikos ja nimettömiä ilmoituksia ei yleensä oteta homioon,
koska sellaisia tulee kasoittain ja ne ovat mielenhäiriössä kirjoitettuja
Jos asian ilmoittaa omana arvionaan ja kertoo havainnoistaan kylmästi sellaisina kun ne ovat, ei ole riskiä mistään rikossyytteistä ilmiantajaa kohtaan. Älkää turhaan yrittäkö pelotella.
Ensiksi kannattaisi miettiä, että mitä hyötyä kenenkään vasikoimisesta on?
Jos joku saa pimeänä rahaa, niin kenelle siitä on haittaa? Verotus on muutenkin lähtenyt Suomessa kokonaan käsistä, joten täällä voisi aivan hyvin alkaa pimeä talous yleistymään, niin saataisiin enemmän työpaikkoja ja hyvinvointia luotua.
Ja ei, verotuksella ei luoda työpaikkoja eikä hyvinvointia - korkeintaan kasa turhia maanviljelijöitä ja byrokraatteja virastoihin istumaan.
Ilmeisesti uudet provot ovat taas päässeet loppumaan, kun pitää vanhoissa ketjuissa provoilla.
Ensiksikin, keskustelun avaaja ei varmastikaan hae ilmiannolla mitään hyötyä - siis itselleen.
Toisekseen, ilmiannon hyöty on selkeä osoittaa: verotarkastuksen resurssit kohdistuvat hämäräfirmoihin eivätkä asialliseen toimintaan. Lisäksi ilmiantaminen ja rikollisten käräyttäminen kerryttää verovaroja ja sillä tavoin saatetaan rikolliset vastuuseen. Voiko tällä tavalla saatavaa hyötyä mitenkään vähätellä?
Pimeä raha ei todellakaan paranna elintasoa ja työllisyyttä, ja harmaan talouden yleistyessä yhteiskunnan rahoituspohja rapautuu. Lisäksi harmaana toimiminen antaa rikollisille ansiotonta kilpailuetua kunnollisiin firmoihin nähden.
Mikä ihmeen vammainen sinä olet, kun tuollaista sontaa tännen kirjoittelet?