Vihreät vaativat vaaliohjelmassaan Suomea eroon öljyriippuvuudesta vuoteen 2030 mennessä. Mitä konkreettisia keinoja sekä laskelmia vihreät ovat tästä esittäneent, kuinka se voisi olla mahdollista?
Vihreiden vaaliohjelma
kriittinen.
9223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vihreiltä valmistui jo vuosi sitten energia- ja ilmasto-ohjelma, jossa on esitetty tavoitteita ja laskelmia. Kyseessä on laajin ohjelma, jonka puolue on tehnyt. Poikkeuksessa siinä on käytetyt tietolähteet. Noin 80 sivua on hankala yrittää tiivistää.
Esimerkkinä voisin mainita biokaasun, josta voisi riittää polttoainetta yhteensä 47 000 linja-autolle. Viitteenä on käytetty Ari Lampisen tutkimusta vuodelta 2003 (viite nro 157). Alkajaiseksi voisit keskittyä ohjelman lukuun 3.
http://www.vihrealiitto.fi/system/files?file=ilmastojaenergia2005.pdf
Ai niin, liikenteestäkin julkaistiin oma poliittinen ohjelma tänä keväänä.
http://www.vihrealiitto.fi/fi/node/326
Liiikenteestä ja maankäyttöstä ja bioenrgiasta puhutaan myös kaupunki- maaseutu- ja ympäristöohjelmassa. Turvallisuuspoliittisessakin ohjelmassa puhutaan öljystä Kaupunkipoliittisen ohjelman keskeinen idea on, että palvelut, joukkoliikenne ja asutus ovat korkeintaa kilometrin päässä toisistaan. Mutta parhaimman käsityksen saa kahdesta edellä mainitusta.
Luulevatko että kaikki autot kulkevat 2030 biopolttoaineilla tai jollain muulla kuin öljyllä?
Mutta se on ainakin Vihreän liiton pyrkimyksenä.
Öljy ei välttämättä lopu, mutta se tulee kalliimmaksi, mitä hankalammin hyödynnettäviin esiintymiin käydään käsiksi ja mitä nopeammin kulutus etenkin Aasiassa kasvaa.
Varmaan useimmalla vihreällä helppoa, kun ottavat sähkön pistorasiasta, eikai ne osaa pidemmälle tietää. Sähköinsinöörikään valistaa, tuskin !
Ikävää vain kun pääsi tuo poppoo märäileen, olisi jo nyt toimminnassa Ydinvoimala, ja sähkö halvempaa.
Eli..jos äänestät vihreitä, olet valmis maksamaan sähköstä paljon enemmän, itse en aio(kas kun jännä sana "aio")ainakaan niin tehdä.
Pitäisikin jakaa, kuka haluaa kallista sähköä, maksaa sen sitten kanssa. Ja äänestää vihreitä.
Ääni vihreille on ääni pienvoimaloille. Ei tarvitsisi odottaa vuosia viivästyvän prototyyppilaitoksen valmistumista ja sinä aikana lihottaa suuryritysten voittoja.
Selvä ero äänestäjille: jos äänestät Vihreitä, olet sitten valmis maksamaan energiasta paljon enemmän.
Taas jotka ei äänestä vihreitä maksavat vähemmän, siitähän saa jokainen valita mieluisensa vaihtoehdon.
Olkiluoto 3 valmistuu uusimpien arvoiden mukaan 2010 vuoden 2009 sijaan teknisistä ongelmista johtuen.
Uusia investointeja ei olisi muutenkaan tehty, koska Norjassa oli aikaisemmin jopa liikaa kapasiteettia, mikä piti hinnat erittäin alhaalla viimevuosiin asti. Osittain tästä syystä perustettiin yhteispohjoismaiset markkinat.
Sähköyhtiöt eivät ole olleet enää julkista hyötyä tuottavia yhteiskunnan laitoksia. Niiden tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Markkinoiden avaaminen kilpailulle aloitettiin 1995. Ei ole salaisuus se, että sähköyhtiöt ovat olleet tyrkyttämässä omakotirakentajille lämmitysratkaisuksi suoraa sähkölämmitystä kysynnän ja sitäkautta hinnan lisäämiseksi.
Nyt korjataan noiden ratkaisujen satoa.
Muistan v 1993 miten kiellettiin silloin aloitettavaksi aiottu Ydinvoimala, ja kukahan oli puuhaajana vallassa ollessaan, Tarkennan vielä >olisi alettu rakentaan 1993<
Nyt joudumme kuitenkin vielä pari Ydinvoimalaa tekemään lisää, ei siinä mikään auta. Ja vesivoimaa vielä hyödyntämättä 1-ydinvoimalan verran.
Itse ainakin markkinoin, joka haluaa kallista sähköä, äänestäköön vihreitä. Me muut haluamme oikean hintaista sähköä, siksi emme äänestä vihreitä
Siinä on vissi ero >oikean hintainen< tai vihreitten >tekovero hintainen< ja verot pitäisi sitten syytää kehitysmaiden diktaattoreille...tosi iso ero!
Ei tullut sähköpulaa, vaan alettiin hyödyntää sellunkeitossa syhtyviä biobohjaisia jäteliemiä. Biopolttoaineiden osuus sähköntuotannossa lähes kaksinkertaistui 10 terawattituntiin vuosikymmenen loppuun mennessä! Uudeksi teollisuudenalaksi tuli informaatioteknologia, mikä ei ole järin energiaintensiivistä.
Sen lisäksi avattiin pohjoismaiset markkinat, jolloin saatiin nauttia hetken aikaa edullisesta sähköstä. Mutta suurilla sähköyhtiöillä oli konstinsa. Investointeja jäädytettiin (Lilius itse on sanonut julkisuudessa sopivan hinnan olevan 35-40 e/MWh), suomalaisille käytiin tyrkyttämään sähkölämitystä ja ruotsalaiset sulkivat Barsebäckin laitokset. Kun vihdoinkin päätettiin tehdä investointiratkaisu, valittiin ydinvoima jonka valmistumista saa odottaa.
Vihreät eivät ole hölmöjä. Hölmöjä ovat ne, jotka nielevät kakistelematta teollisuuden väitteet. Toisin sanoen ydinvoimaratkaisun puolesta 2002 äänestäneet.
Koeta jo ymmärtää sähköyhtiöt eivät ole enää mitään hyväntekeväisyyslaitoksia.