Jälleen maailman uskonnot nostaa sapeleitaan toisiaan vastaan. Tai pitäisikö sanoa, että muhammedin lapset parahti, kun heidän tavoistaan levittää uskontoaan tuo katollisen kirkon paavi mainitsi puheessaan.
Oliko tuo maininta sitten tarpeen, kun ottaa huomioon katollisen kirkon omat tavat ja inkvisitio historiansa. Eikä tuossa koko kristillisessä maailmassa ole juuri enmpää kehumista, sillä verellä ja miekalla on kaikki uskonnot maailmaan levitetty. Ehkä tuota idän budhalaisuutta lukuunottamatta.
Varsinainen ajatus tuohon uskontojen aiheuttamaan mietiskelyyn onkin se tavoite, että miten saataisiin suomessakin kirkko eroitettua valtiosta, eli eroittaa uskonto pois politiikasta. Uskonto ja politiikka on kestämätön yhdistelmä.
Suomessahan kirkko on valtio valtiossa, ja sen aiheuttamat ristiriitaisuudet pitäisi purkaa.
Tai sitten kirkko pitäisi velvoittaa osallistumaan enemmän yhteiskunnan palveluiden tarjoamiseen, sekä kustantamiseen.
Kirkko voisi lisätä toimia mm. vanhustenhuollon puolella, mielenterveyspuolella, sekä perheneuvonta työssä, ja myös osallistua näiden kustannusten hoitamiseen isommalla rahalla.
Kirkko voisi myös huomattavasti lisätä asuntotuotantoa, sillä sillä on maata sekä rahaa laittaa siihen. Kirkon ulkomaan apuun sijoitettavat varat seuraavan 10-15 vuoden aikana, olisi sijoitettava kotimaisiin kohteisiin. Varoista toki päättää kirkot itse, mutta jos niilä on verotusoikeus valtiossa, niin valtiolla pitää olla jonkin asteinen saneluoikeus verotetun tulon käytöstä.
Uskontojen ja kirkon vaikutus pitää poistaa myös koulutoimesta ja kunnallisesta päivähoitotarjonnasta. Toisin sanoen uskonnon opetus pitää molemmista tahoista lopettaa, ja siirtää ne vanhempien ja uskonnolisten yhteisöjen omiin tiloihin ja omin kustannuksin hoidettavaksi.
Kirkollisverotus pitää yrityksiltä poistaa, sillä mikään yritys ei kirkon palveluja tarvitse, eikä näin ole velvollinen sille veroja maksamaan. Kirkon etuoikeudet yhteiskunnassa pitää ottaa uuteen tarkasteluun, ja saattaa ne nykyaikaisen ajattelun tasolle.
Oliko tuo maininta sitten tarpeen, kun ottaa huomioon katollisen kirkon omat tavat ja inkvisitio historiansa. Eikä tuossa koko kristillisessä maailmassa ole juuri enmpää kehumista, sillä verellä ja miekalla on kaikki uskonnot maailmaan levitetty. Ehkä tuota idän budhalaisuutta lukuunottamatta.
Varsinainen ajatus tuohon uskontojen aiheuttamaan mietiskelyyn onkin se tavoite, että miten saataisiin suomessakin kirkko eroitettua valtiosta, eli eroittaa uskonto pois politiikasta. Uskonto ja politiikka on kestämätön yhdistelmä.
Suomessahan kirkko on valtio valtiossa, ja sen aiheuttamat ristiriitaisuudet pitäisi purkaa.
Tai sitten kirkko pitäisi velvoittaa osallistumaan enemmän yhteiskunnan palveluiden tarjoamiseen, sekä kustantamiseen.
Kirkko voisi lisätä toimia mm. vanhustenhuollon puolella, mielenterveyspuolella, sekä perheneuvonta työssä, ja myös osallistua näiden kustannusten hoitamiseen isommalla rahalla.
Kirkko voisi myös huomattavasti lisätä asuntotuotantoa, sillä sillä on maata sekä rahaa laittaa siihen. Kirkon ulkomaan apuun sijoitettavat varat seuraavan 10-15 vuoden aikana, olisi sijoitettava kotimaisiin kohteisiin. Varoista toki päättää kirkot itse, mutta jos niilä on verotusoikeus valtiossa, niin valtiolla pitää olla jonkin asteinen saneluoikeus verotetun tulon käytöstä.
Uskontojen ja kirkon vaikutus pitää poistaa myös koulutoimesta ja kunnallisesta päivähoitotarjonnasta. Toisin sanoen uskonnon opetus pitää molemmista tahoista lopettaa, ja siirtää ne vanhempien ja uskonnolisten yhteisöjen omiin tiloihin ja omin kustannuksin hoidettavaksi.
Kirkollisverotus pitää yrityksiltä poistaa, sillä mikään yritys ei kirkon palveluja tarvitse, eikä näin ole velvollinen sille veroja maksamaan. Kirkon etuoikeudet yhteiskunnassa pitää ottaa uuteen tarkasteluun, ja saattaa ne nykyaikaisen ajattelun tasolle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
KÄDE kehuu paavia!
Tähän saakka paavi on nähty kaiken pahan alkuna ka juurena.
Asettukos KÄDE ehdolle seurakuntavaaleissa kun esittelee noita "uusia aatoksi" kirkon tehtäviksi?
en tiedä mikä osa tuossa oli kehumista?
>Oliko tuo maininta sitten tarpeen, kun ottaa huomioon katollisen kirkon omat tavat ja inkvisitio historiansa. Eikä tuossa koko kristillisessä maailmassa ole juuri enmpää kehumista, sillä verellä ja miekalla on kaikki uskonnot maailmaan levitetty. Ehkä tuota idän budhalaisuutta lukuunottamatta. <
Eikä KÄDE kirkkokuntiin kuulumattomana voi, eikä tunne tarvetta olla seurakuntavaaleissa mukana.
Kädellä menee hyvin,jos piiri hylkää niin Olavi ottaa,
Kerrankin ollaan lähestulkoon kokonaan samaa mieltä jostain ;) Hyvin kirjoitettu ja asiaa.
KÄDEN kanssa tuosta asiasta. Kirkon asema yhteiskunnassamme on erikoinen, ja se pitäisikin purkaa toimimaan omin eväin. Kaikilta kirkoilta valtion tuet pois.
kannanotto,jolla KÄDE toi taas monen ihmisen tunnot esiin. Toivottavasti nuo allahin lapset ei heitä kovin isoilla kivillä, tai paavi pistä pannaan KÄDEÄ, että hän kykenee vielä vaaleissakin ajatuksiaan esittämään.