Ruotsi heräsi lopultakin

Kepu on huuhaa -porukkaa Ruotsissa ja tulevaisuudessa myös Suomessa. Agraarisosialistit on katoava luonnonhaitta ja sen hoitoon löytyy myrkytysaineet.

Suomen puoluekartta on tosiaan toisenlainen kuin Ruotsissa. Ei meillä ole mitään 2/3 porvarienemmistöä. Jos meillä blokkien rajat kulkisivat samoin kuin Ruotsissa demarien kannatus nousisi kepeästi yli 30 %:n ja Kepu tippuisi marginaalipuolueeksi.

Täytyy nimenomaan muistaa se, että huomattavan suuri osa Kepun kannattajista kannattaa punamultayhteistyötä. Jos Kepu lähti harastamaan oikeistolaisempaa politiikkaa Kokoomuksen kanssa,se tiputtaisi Kepun kannatusta. Tämä on syy, minkä takia meilläkin voisi olla hyvä kokeilla vaalikautta pitempää siniruskeaa hallitusta.

Ruotsin keskusta tuskin vaatii sosialidemokraatteja hallitukseensa ja demareiden puheenjohtajaa ulkoministeriksi niin kuin Jäätteenmäki teki.

Suomessa tuskin päästään ikinä vastaavaan asetelmaan kuin Ruotsissa, koska täällä keskustasta 3/4 osaa haluaa punamultaa ja vain 1/4 yhteistyötä kokoomuksen kanssa. Vastaavasti kokoomuksesta vain 1/3 haluaa sinipunaa, kun 2/3 osaa haluaisi yhteistyötä keskustan kanssa.

Tutkimus on vanha - alkuvuodesta 2003 - mutta kelvannee uudemman tiedon puutteessa keskustelun pohjaksi edelleen.

Mitä hallituspohjakaavailuihisi tulee, niin rkp ei taida koskaan jäädä oppositioon, koska hallituksessa tarvitaan suomenruotsalaisen teollisuuskapitaalin edustus.

Vaalit voivat tuoda yllätyksen myös vihreiden kohdalla, sillä perustulokaavailut saattavat imeä liikkuvia äänestäjiä vihreiden taakse, vaikka heidän joukoissaan paljon huuhaata onkin.

Pahin kynnys Ruotsin mallin toteutumiseen Suomessa on keskustan hinku Heinäluoman kainaloon.

mielipidepankki kirjoitti:

Suomen puoluekartta on tosiaan toisenlainen kuin Ruotsissa. Ei meillä ole mitään 2/3 porvarienemmistöä. Jos meillä blokkien rajat kulkisivat samoin kuin Ruotsissa demarien kannatus nousisi kepeästi yli 30 %:n ja Kepu tippuisi marginaalipuolueeksi.

Täytyy nimenomaan muistaa se, että huomattavan suuri osa Kepun kannattajista kannattaa punamultayhteistyötä. Jos Kepu lähti harastamaan oikeistolaisempaa politiikkaa Kokoomuksen kanssa,se tiputtaisi Kepun kannatusta. Tämä on syy, minkä takia meilläkin voisi olla hyvä kokeilla vaalikautta pitempää siniruskeaa hallitusta.

Keskustan kannattajista aivan liian iso osa vierastaa kokoomusta ja haluaa punamultaa. Ahon hallituskausi osoitti, että keskusta menettää 100 000 kannattajaansa saman tien, jos se ryhtyy (tai edes joutuu) kokoomuksen kanssa hallitukseen.

Tässä on minun mielestäni selkein syy siihen, että keskustan kokka on Suomessa aina osoittanut ainoastaan vasemmalle.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että jos keskusta liittoutuisi kokoomuksen kanssa avoimesti jo ennen vaaleja, se menettäisi huimasti kannatustaan ja SDP:n kannatus nousisi yli 30%:n.

TV-haastattelut Tukholman kaduilla kertoivat mielestäni selkeästi mistä Ruotsin vaaleissa oli kysymys. Kansalaiset olivat kyllästyneet / tympääntyneet Personiin. Haluttiin uusi naama pääministeriksi. Haluttiin vaihtelua. Kyse ei siis ollut siitä, että demarit olisivat hoitaneet huonosti "yhteisiä asioita".

Humidor kirjoitti:

TV-haastattelut Tukholman kaduilla kertoivat mielestäni selkeästi mistä Ruotsin vaaleissa oli kysymys. Kansalaiset olivat kyllästyneet / tympääntyneet Personiin. Haluttiin uusi naama pääministeriksi. Haluttiin vaihtelua. Kyse ei siis ollut siitä, että demarit olisivat hoitaneet huonosti "yhteisiä asioita".

Perssonin ylimielinen esiintymistyyli ja pröystäilevä rahankäyttö rakentamisessaan, olivat liikaa ruotsalaisille ja rasite demareille puolueena.
Jahka sikäläinen SDP löytää uuden ihmisläheisemmän johtajan, he tulevat taas. Luultavasti jo seuraavissa vaaleissa. Koska Ruotsilla ja Ruosalaisilla on mennyt niin hyvin, ei uudella porvarihallituksella ole paljon liikkumatilaa, ilman että kansa iskee takaisin.

vai mitä ? kirjoitti:

Perssonin ylimielinen esiintymistyyli ja pröystäilevä rahankäyttö rakentamisessaan, olivat liikaa ruotsalaisille ja rasite demareille puolueena.
Jahka sikäläinen SDP löytää uuden ihmisläheisemmän johtajan, he tulevat taas. Luultavasti jo seuraavissa vaaleissa. Koska Ruotsilla ja Ruosalaisilla on mennyt niin hyvin, ei uudella porvarihallituksella ole paljon liikkumatilaa, ilman että kansa iskee takaisin.

että pitää kääntää kokonaisen valtiolaivan kurssia vain sen takia, että päästäisiin yhdestä höyrähtäneestä politiikosta eroon.

Mutta Ruotsilla on varaa leikkiä. On aina ollut.

PS. Minäkin uskon että okeistokoalitio istuu hallituksessa vain yhden kauden. Sitten palataan kiltisti kansankotiin.

Ruotsissa kansa kai kyllästyi Perssonin "pärstään" ja halusi vaihtaa hänet toiseen jokseenkin samaa politiikkaa noudattavaan, eli kokoomuksen Reinfeltiin. Perssonin politiikkahan on ollut menestyksekästä, ja asiat Ruotsissa ovat nyt paremmalla tolalla kuin koskaan, vaikka Ruotsissa on mennyt varsin hyvin jo ainakin vuosisadan ajan, eli ajanjakson, jonka demarit ovat olleet vallassa muutamia lyhyitä katkoja lukuunottamatta.

Samoin tosiaan kävi myös meillä. Lipponen oli eturivissa 12 vuotta, ensin vaalikauden oppositiojohtajana ja sitten Perssonin tavoin kaksi vaalikautta pääministerinä. Hänen politiikkansa tuotti erittäin hyviä tuloksia kotimaassa ja nosti Suomen EU:n eturiviin, mutta Lipposen pärstä siinä kului. Nyt ovat kohta vaalikauden jatkaneet toiset hänen politiikkaansa, joka on edelleen tuottanut hyviä tuloksia kotimaassa. Johdossa ei kuitenkaan ole Lipposen kaltaista arvostettua valtiomiestä, joten EU:ssa ja lännessä maamme näkyvyys ja asema on kovasti heikentynyt.

Porvarihallitus ei ole Ruotsissa juuri koskaan pystynyt toimimaan eli saamaan kansalata luottamusta koko vaalikauden ajan. Huonosti kävi viimeisissäkin kokeiluissa. Keskustalainen Thorbjörn Fälldin muodosti kaksikin hallitusta, joista kumpikaan ei istunut täyttä vaalikautta, ja keskustan kannatus niiden aikana putosi lähes 20 %:n tasolta alle 10 %:n. Ei tainnut kokoomuslaisen Carl Bildtinkään hallitus koko vaalikautta istua, kun tarvittiin taas demareita. Uskon niin taas jälleen käyvän.

Ruotsissa voidaan nyt kuten on voitu joskus aikaisemminkin puhua porvarihallituksesta, mutta meillä sellaisesta puhuminen on hassua, jos siinä edellytetään kepun olevan mukana. Ei kepu mikään porvaripuolue ole. Sen poliittiset tavoitteet ovat jakopolitiikkaa, eli selvästi sosialistista.

Demareilla ei ole enää aikoihin ollut sosialisoimistavoitteita, ja heidän politiikkansa on lähempänä kokoomuksen kuin kepun tavoitteita. Siitähän sinäkin Lipposta ja monia demareita syytät, ja iloitset siitä, että siellä pääsivät enemmän valtaan puolueen vasemmistolaisvoimat, joiden kanssa kepun yhteistyö sujuu. Ja nyt sitten kuitenkin olet niin porvaria, niin porvaria... Perin ristitiitaista! Ja poliittisesti ihan perusteetonta.

JormaKKorhonen kirjoitti:

Ruotsissa kansa kai kyllästyi Perssonin "pärstään" ja halusi vaihtaa hänet toiseen jokseenkin samaa politiikkaa noudattavaan, eli kokoomuksen Reinfeltiin. Perssonin politiikkahan on ollut menestyksekästä, ja asiat Ruotsissa ovat nyt paremmalla tolalla kuin koskaan, vaikka Ruotsissa on mennyt varsin hyvin jo ainakin vuosisadan ajan, eli ajanjakson, jonka demarit ovat olleet vallassa muutamia lyhyitä katkoja lukuunottamatta.

Samoin tosiaan kävi myös meillä. Lipponen oli eturivissa 12 vuotta, ensin vaalikauden oppositiojohtajana ja sitten Perssonin tavoin kaksi vaalikautta pääministerinä. Hänen politiikkansa tuotti erittäin hyviä tuloksia kotimaassa ja nosti Suomen EU:n eturiviin, mutta Lipposen pärstä siinä kului. Nyt ovat kohta vaalikauden jatkaneet toiset hänen politiikkaansa, joka on edelleen tuottanut hyviä tuloksia kotimaassa. Johdossa ei kuitenkaan ole Lipposen kaltaista arvostettua valtiomiestä, joten EU:ssa ja lännessä maamme näkyvyys ja asema on kovasti heikentynyt.

Porvarihallitus ei ole Ruotsissa juuri koskaan pystynyt toimimaan eli saamaan kansalata luottamusta koko vaalikauden ajan. Huonosti kävi viimeisissäkin kokeiluissa. Keskustalainen Thorbjörn Fälldin muodosti kaksikin hallitusta, joista kumpikaan ei istunut täyttä vaalikautta, ja keskustan kannatus niiden aikana putosi lähes 20 %:n tasolta alle 10 %:n. Ei tainnut kokoomuslaisen Carl Bildtinkään hallitus koko vaalikautta istua, kun tarvittiin taas demareita. Uskon niin taas jälleen käyvän.

Ruotsissa voidaan nyt kuten on voitu joskus aikaisemminkin puhua porvarihallituksesta, mutta meillä sellaisesta puhuminen on hassua, jos siinä edellytetään kepun olevan mukana. Ei kepu mikään porvaripuolue ole. Sen poliittiset tavoitteet ovat jakopolitiikkaa, eli selvästi sosialistista.

Demareilla ei ole enää aikoihin ollut sosialisoimistavoitteita, ja heidän politiikkansa on lähempänä kokoomuksen kuin kepun tavoitteita. Siitähän sinäkin Lipposta ja monia demareita syytät, ja iloitset siitä, että siellä pääsivät enemmän valtaan puolueen vasemmistolaisvoimat, joiden kanssa kepun yhteistyö sujuu. Ja nyt sitten kuitenkin olet niin porvaria, niin porvaria... Perin ristitiitaista! Ja poliittisesti ihan perusteetonta.

Muutama asia hyppäsi silmille JKK:n jutussa.

"Lipponen oli eturivissa 12 vuotta, ensin vaalikauden oppositiojohtajana ja sitten Perssonin tavoin kaksi vaalikautta pääministerinä. Hänen politiikkansa tuotti erittäin hyviä tuloksia kotimaassa ja nosti Suomen EU:n eturiviin, mutta Lipposen pärstä siinä kului. Nyt ovat kohta vaalikauden jatkaneet toiset hänen politiikkaansa, joka on edelleen tuottanut hyviä tuloksia kotimaassa."

Olisit voinut mainita, että Lipponen jatkoi Ahon-Viinasen viitoittamalla tiellä pääministerikautensa ajan. Suomen taloudella meni suht'koht' hyvin Lipposesta huolimatta, ei hänen ansiostaan. Lipponen päinvastoin yritti kyykyttää Suomea ostamalla ilmaa Saksasta ja olemalla kyykyssä USA:n ja EU:n edessä.

"Johdossa ei kuitenkaan ole Lipposen kaltaista arvostettua valtiomiestä"
Onneksi ei ole. Persson erityisesti näki Lipposen typeryyden ja ylimielisyyden läpi aiemmin kuin moni muu. Miksiköhän Ruotsilla menee taloudellisesti paremmin kuin Suomella, vaikka Lipponen muistaakseni haukkui Ruotsin talouspolitiikan lyttyyn muutama vuosi sitten. No oli väärässä silloin(kin). Muutenkin Lipponen on suurmies vain ja ainoastaan koklipien märissä unissa. Ulkomailla possunnäköinen itseään joka paikkaan tunteva juntti saattaa erottua, muttei kovin positiivisella tavalla, jos vertaa vaikkapa Vanhaseen, joka on ainakin naistenlehtien mielestä Suomen seksikkäin mies. Jos kysely olisi pidetty palstan mieskauneutta ihannoivien koklipien parissa voittaja olisi tietysti ollut Lipponen;-))

...kepu kannattaa yhteistyötä (lue: pillin mukaan juoksemista) pelkästään Heinäluoman kanssa. Heh heh....

Humidor kirjoitti:

että pitää kääntää kokonaisen valtiolaivan kurssia vain sen takia, että päästäisiin yhdestä höyrähtäneestä politiikosta eroon.

Mutta Ruotsilla on varaa leikkiä. On aina ollut.

PS. Minäkin uskon että okeistokoalitio istuu hallituksessa vain yhden kauden. Sitten palataan kiltisti kansankotiin.

>> Minäkin uskon että okeistokoalitio istuu hallituksessa vain yhden kauden

Potkupalloilija kirjoitti:

Muutama asia hyppäsi silmille JKK:n jutussa.

"Lipponen oli eturivissa 12 vuotta, ensin vaalikauden oppositiojohtajana ja sitten Perssonin tavoin kaksi vaalikautta pääministerinä. Hänen politiikkansa tuotti erittäin hyviä tuloksia kotimaassa ja nosti Suomen EU:n eturiviin, mutta Lipposen pärstä siinä kului. Nyt ovat kohta vaalikauden jatkaneet toiset hänen politiikkaansa, joka on edelleen tuottanut hyviä tuloksia kotimaassa."

Olisit voinut mainita, että Lipponen jatkoi Ahon-Viinasen viitoittamalla tiellä pääministerikautensa ajan. Suomen taloudella meni suht'koht' hyvin Lipposesta huolimatta, ei hänen ansiostaan. Lipponen päinvastoin yritti kyykyttää Suomea ostamalla ilmaa Saksasta ja olemalla kyykyssä USA:n ja EU:n edessä.

"Johdossa ei kuitenkaan ole Lipposen kaltaista arvostettua valtiomiestä"
Onneksi ei ole. Persson erityisesti näki Lipposen typeryyden ja ylimielisyyden läpi aiemmin kuin moni muu. Miksiköhän Ruotsilla menee taloudellisesti paremmin kuin Suomella, vaikka Lipponen muistaakseni haukkui Ruotsin talouspolitiikan lyttyyn muutama vuosi sitten. No oli väärässä silloin(kin). Muutenkin Lipponen on suurmies vain ja ainoastaan koklipien märissä unissa. Ulkomailla possunnäköinen itseään joka paikkaan tunteva juntti saattaa erottua, muttei kovin positiivisella tavalla, jos vertaa vaikkapa Vanhaseen, joka on ainakin naistenlehtien mielestä Suomen seksikkäin mies. Jos kysely olisi pidetty palstan mieskauneutta ihannoivien koklipien parissa voittaja olisi tietysti ollut Lipponen;-))

>> jos vertaa vaikkapa Vanhaseen, joka on ainakin naistenlehtien mielestä Suomen seksikkäin mies

JormaKKorhonen kirjoitti:

>> jos vertaa vaikkapa Vanhaseen, joka on ainakin naistenlehtien mielestä Suomen seksikkäin mies

Seisova fallos on yleisesti mainonnassa käytetty tehokeino. Viimeisenä tulee mieleen Osku Pajamäen säälittävän kirjantekeleen kansi.

Mutta, että harmaaksi ja virkamiesmäiseksi aiemmin mainittu onkin noussut Suomen ykkösfallokseksi! Fallos kuvaa sotaisuutta, aikaansaavuutta ja tietenkin viriiliyttä - kaikki hyviä ominaisuuksia johtajalle.

18.3.2003 Nelonen: ”Keskustaedustajat haluavat punamullan
Kahteen kysymykseen ei tänään Keskustajohdolta tullut tivaamallakaan vastausta: kenen kanssa hallitukseen mennään ja onko hallitukseen menon ehtona Jäätteenmäen pääministeripaikka. Jäätteenmäen mukaan päätös on eduskunnan käsissä.
Päätöstä helpottaaksemme kysyimme asiaa Keskustan tuoreilta kansanedustajilta ja tulos on selvä. Vastanneista 49 eskustaedustajasta 40 haluaa punamultahallituksen; porvarihallitukseen toiveita on vain yhdellä. 8 ei ilmoittanut kantaansa.
Millä hinnalla tahansa keskustalaisedustajat eivät kuitenkaan punamultaa muodostaisi. Demaripääministeriä suostuu harkitsemaan edes mahdollisuutena 49 edustajasta 12. 28 tyrmää ajatuksen täysin. Neljännes edustajista ei siis poissulje Lipposen kolmatta hallitusta, jossa keskusta olisi kakkospuolue. Sitä ei tee myöskään puoluejohto.
- Siitä aletaan nyt neuvotella, Jäätteenmäki sanoo.
Eli kahta asiaa keskusta vielä tällä hetkellä haluaa: Punamultaa ja pääministerin paikan. Ja jos jommastakummasta tingitään, tämän päivän perusteella se vaikuttaa olevan pääministerin pesti. NELONEN”

Potkupalloilija kirjoitti:

Seisova fallos on yleisesti mainonnassa käytetty tehokeino. Viimeisenä tulee mieleen Osku Pajamäen säälittävän kirjantekeleen kansi.

Mutta, että harmaaksi ja virkamiesmäiseksi aiemmin mainittu onkin noussut Suomen ykkösfallokseksi! Fallos kuvaa sotaisuutta, aikaansaavuutta ja tietenkin viriiliyttä - kaikki hyviä ominaisuuksia johtajalle.

...varsinkin Pasku Ojamäestä ja hänen kirjastaan minulla on mielipide, jonka olen kyllä täällä joskus kertonutkin.

Toivottavasti Vanhaselle ei kuitenkaan aina hänen aktiviteettiensa jälkeen käy niin kuin parhaassakin seisokissa olevalle fallokselle käy aina jokaisen aktin jälkeen.

>> Fallos kuvaa sotaisuutta, aikaansaavuutta ja tietenkin viriiliyttä - kaikki hyviä ominaisuuksia johtajalle.