Kenenkään näkökyky ei riitä erottamaan linnuista, onko kohde riistaeläin vai rauhoitettu, ei lennossa, ei hämärällä, ei pimeällä. Yöllä ja illalla on myös mahdotonta lähietäisyydelläkään havaita muita metsässä liikkujia, vaikka luonnontutkijoita. Ehkä se onnitumisen tunne tulee siitä, että harvinaiset linnut ovat todella harvinaisia ja luotetaan ettei saaliksikaan tule muita. Rauhoitetuilta linnuilta kuitenkin ko. suoja puuttuu. Eli rahoitettuja lintuja todennäköisesti ammutaan siinä suhteessa kuin niitä on luonnossa. Kertokaa te optimistit tai harhaluuloiset edes yksi laji esim., miten erotatte kiljuhanhen muista hanhista?
Kenenkään näkökyky ei riitä
Tavi
12895
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
pääasia, että maistuu hyvälle.
kyllä mie ainaki olen tähän asti erotanu että onko se loikkiva otus jänis jopa hämärässä. ja teeret ja metsot ja pyyt olen myös erottanut niinkuin kaikki muutki. mitä sinun pitää tuomosia höpistä ku et selvästi tiedä mitään metsästyksestä.
jopa päivänäöllä voi ampua ihmistä hirvenä tai sorsana?
Näitäkin on tapahtunut ja osassa ampuja on jopa jäänyt ilman rangaistusta, sillä ei olla voitu näyttää toteen, etteikö olisi riistaksi luullut...
ollut koskaan,mistä voisitkaan sen tietää.
Kyse on ihmisaivojen ominaisuudesta.Kun katsot kohisevaa television kuvaa,alat nähdä siinä kieppuvia ja tai edestakaisin liikkuvia kohteita.Samoin käy helposti metsäolosuhteissa.Kun silmä ei erota kunnolla jotain kohtaa,aivot helposti nappaavat kuvamuistista lainaan jotain.Tämä menee läpi ja kohde nähdään totena.
Samoin käy aavikolla ja liikenteessäkin.Etkö muka koskaan lapsena pelännyt pimessä huoneessa kun tuolillasi on joku.Valot sytytettyäsi se olikin vaatemytty.Kuitenkin olit jo ihan varma hetkeä aiemmin.Tämä johtaisi vaaratilanteesen metsässä.
Kuitenkin kokemus tuo varmuuden tunnistukseen,pelkkä siluetti ja äänet kertovat kaiken.Ei onnistu kirjaa lukemalla.
Nykyinen ampumalaki sallii ihmisen ampumisen riistana ja tekijä jää ilman rangaistusta, vaikka teko olisikin suunniteltu tai törkeää huolimattomuutta.
mitäs sitten. ammu sinäki jos siltä tuntuu. ja mitä jotku jauhaa pimeästä vaikkei ole pimeällä itse metsästänyt. pelkkää arvailua. lopettakaa lapselliset,.
että pimeässä on turvallista/tarpeellista metsästää?
Koska "kangastuksia" (sekä oikeita, että mielikuvituksen luomia) näkee valoisallakin, niin on ihan sama ampuilla pimeässä...
"Kuitenkin kokemus tuo varmuuden tunnistukseen,pelkkä siluetti ja äänet kertovat kaiken."
Ihmisen ja sorsan/hirven ääntely ja siluetti on kerrassaan hämäävän yhdenmukainen...
aiempi kirjoitus.Ei meinaa älli sulla riittää
Autoilijoilla on sentään näkötestit. Joku pyssyttelijä on nähnyt kunnolla viimeksi nelkyt vuotta sitten.
miten on sitten mahdollista että ajetaan ihmisten ja autojen päälle kun kerran on näkötesti. silti kolareita tulee jatkuvasti. mutta oota ku metsästäjä näkee vähän väärin niin heti on bimbot itkemässä.
kaikkeen ihmisen toimintaan jossain määrin kuuluu erehtyminen, niin myös metsästykseen, erehdyksiä sattuu. kantsisko mennä töihin sielläkin sattuu onnettomuuksia, jopa kuolemaan johtavia suomessa joka vuosi, jos jään kotiin sehän vasta vaarallinen paikka. taidan mennä metsälle taitaa olla turvallisin paikka, varsinkin jos jätän auton kotiin ja kävelen tuosta vaan,!!!!!
itke enemmän laske kuinka paljo ihmisiä kuolee muuhun kuin metsästykseen taas näitä turhanpäisiä paskanjauhajia