Urheiluluhden pääanalyytikko P. Sihvonen analysoi Tapparan ja HIFK:n kohtaamista. Erityisen kivuliaasti silmään tökkäsi valmennuksen vertailu. Tappara - HIFK 1-1.
P. Sihvonen arvostaa NHL:n parhaaksi valmentajaksi vuonna 2002 valitun Bob Fransicsen ja ensimmäistä liigakauttaan päävalmentajana toimivan Rauli Uraman samanarvoisiksi. Olisi kiva kuulla tarkempia perusteluja moiselle väitteelle.
P. Sihvonen arvostaa NHL:n parhaaksi valmentajaksi vuonna 2002 valitun Bob Fransicsen ja ensimmäistä liigakauttaan päävalmentajana toimivan Rauli Uraman samanarvoisiksi. Olisi kiva kuulla tarkempia perusteluja moiselle väitteelle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
joo mut se on sihvonen. kaveri on lätkä toimittajien suurin vitsi. pitäis pelikirjansa ittellään...
Kunhan sepittelee juttuja että en-ymmärrä- kiekosta- mitään tyypit ostais enemmän, muuten lehti menis konkkaan!
Petteriä harmittaa kun ei valmentajana kelpaa mihinkään. Ammattipiireissä mies on suuri vitsi.
Jotain antipatioita Sihvosella tuntuu olevan Ifk:ta kohtaan. Itse en tule ainakaan koskaan tilaamaan urheilulehteä, juuri Sihvosen pelleanalyysien takia. Kannattaisi Sihvosen tarkistaa oma päänsisäinen pelikirjansa.
Hieman huvitti, kun alkoivat pari vuotta sitten puhumaan pelikirjasta. Ei semmoista olekaan. Jos johonkin vihkoon kirjoittelee kauppalistaa (makkaraa, wc-harja...) ja jotain puhelinnumeroita ylös niin ei se nyt ei pelikirja heti ole. Muistiinpanovälineet on valmentajan työvälineitä. Pelitapa on olemassa. Uuden pelitavan sisäistämiseen menee 100-250 harjoitusta. Sitä voi aina miettiä, kun antaa kenkää/ottaa uutta pestiä vastaan. Ja sitten on peliäly. Pelaajalla on pakko olla jonkinmoinen peliäly eli siksi 99 % valmentajista on joskus pelannut jossain porukassa jollain tasolla.