Pluto on poistettu planeettojen joukosta. Aikaa myöten tämä päätös vaikuttaa myös astrologiassa samansuuntaisesti. Plutolta poistetaan se naurettava myyttinen status johon astrologit olivat sen asettaneet; väkevä, pakottava ja uudistava manalan hallitsija jää lopulta vähin äänin unohduksiin.
Jotain astrologien tulisi ottaa tapahtuneesta opiksi. Se että jokin kivenmurikka löydetään avaruudesta jonain aikana ja sille annetaan jokin mytologinen nimi ei ehkä merkitsekään juuri mitään.
Huomioikaa se näiden uusien kääpiöplaneettojen yhteydessä.
Jotain astrologien tulisi ottaa tapahtuneesta opiksi. Se että jokin kivenmurikka löydetään avaruudesta jonain aikana ja sille annetaan jokin mytologinen nimi ei ehkä merkitsekään juuri mitään.
Huomioikaa se näiden uusien kääpiöplaneettojen yhteydessä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
pluto ei katoa astrologiasta.Se on ja pysyy.
Aikaa myöten se katoaa, kuten sanoin.
Astrologiassa kaikki on tosin niin onnettoman jälkijättöistä - tähtitaivastakaan ei ole päivitetty 2000 vuoteen.
Tuskin millään muulla tiedon saralla edistyminen on näin junnaavaa.
sitä, ettei näille murikoille ole löydetty astrologiassa, ennen niiden löytymistä, mitään sijaa. Nuo murikat ovat tiedoltaan vasta vajaa satavuotta vanhoja. Tässä ajassa niille on kuitenkin isketty 4000 vuotinen "tieto". Miksi niille ei astrologien puolelta annettu minkäänlaista tiedollista ennustepohjaa ennen kuin astronomit olivat ne taivaalta löytäneet?
Tässä ajassa nuo pallukat eivät ole edes ehtineet yhtä kierrosta käydä auringon ympäri, miten niiden lujaa ja syvää tietoa voitaisiin pitää jotenkin todellisena tai oikeana?
Ei Pluton asema muutu miksikään astrologiassa sen perusteella,miten se jossakin muualla määritellään. Onhan esim. kheironinkin asema koko ajan vain lujittunut,vaikkei sekään ole planeetta. Ja saivarteluksi menee-mutta menköön-eihän kuukaan ole planeetta ja sen merkitys on hyvin suuri astrologiassa.
Kyllä maailmalla on suuri määrä sideeristä astrologiameininkiä,mutta omalla kohdallani se ei vaan toimi,kun taas tää perinteinen menee just nappiin.
Astrologia on toki muuttunut paljon viimeisen sadan vuoden aikana näiden uusien löydöksien ansiosta,mutta miettikääpä maailmaakin. Onko maailma viimeisen 4000 vuoden aikana milloinkaan muuttunut sadassa vuodessa niin paljon kuin nyt viimeksi?
muuttunut nyt sadan vuoden aikana muka enemmän kuin vertaa muihin menneiden aikojen muutoksiin?
Oikeastaan muutokset ovat olleet vain sellaisia että jotain on tullut vain lisää ja se lisä on pelkkää materiaalia. Tietomääräkin on kasvanut, mutta tieto ei ole kasvattanut, eli muuttanut ihmistä ja ihmiskuntaa.
Mieti vaikka uskonpuhdistusta tai kirjapainon keksimistä, tai vaikka sekalaisten sotajoukkojen jäsentämistä järjestäytyneeksi armeijaksi.
Nuo ovat kaikki olleet suuria uutuuksia jotka ovat muuttaneet maailmaa, mutta tämän sadan vuoden aikana ei ole tapahtunut mitään sellaista todella valtavan suurta muutosta mikä olisi ihan oikeasti muuttanut ihmiskuntaa jotenkin enemmän kuin nuo edellämainitut.
Tuollainen selittely että "maailma on sadassa vuodessa muuttunut enemmän kuin koskaan 4000 vuodessa" on täysin vastuutonta ja ei kerro kuin lyhytnäköisyydestä.
Materian määrä on varmasti kasvanut tässä ajassa, mikä on parantanut ja nopeuttanut esimerkiksi yhteydenpitoa mutta ihmisen muutos on pysynyt täydellisesti samanlaisena kuin aiemminkin.
Kheiron on asteroidi. Milloinkas ne loput, yli 100 000 asteroidia, vahvistetaan astrologisen tähtikartan jäseniksi? Kuka kirjoittaa niistä kaikista astrologisen kirjan?
niistä ovat huomattavampia kuin pluto.
Entä sitten komeetat, niitä on ihan yhtä helkkaristi ja jotkut niistä ovat ihan visuaaliseltakin kantilta huomattavasti asteroideja huomattavampia ilmestyksiä?
Mutta noita pallukoitakin enemmän, minua ihmetyttää se, että jo kuussa astrologiset kartat menettävät kaikki ominaisuutensa. Siellä kun ei voi laskea kappaleiden todellisia paikkoja samalla tavalla kuin maapallolla.
"No se vaan nyt sitten lipsahti ja pitihän minun saada nimeni tähtikirjoihin". Tätä se ahneus yhdessä kiireen kanssa tekee. Mutta tehty mikä tehty. Pluto pysyy siinä asemassaan mikä sille on annettu. Se on tuo ihmisen pää sellainen. Jos sen yrittää unohtaa, niin vanha suola alkaa janottaa. Ja suhde jatkuu, vaikka erokin on mielessä.
Kuullahan se vasta naurettava myyttinen status onkin. Muistathan jättää seuraavalla kerralla karttaa laatiessasi Kuun pois.
Aurinkokaan ei ole planeetta, mitä ihmettä sekään siellä kartalla tekee?
Entäs sitten nämä jotka näpräilevät asteroidien kanssa?!
Eipä muuten planetta ole myöskään askendanttikaan!!!
Oliko liian vaikea kysymys?
Mistä johtuu että yksinkertaista järkeilykykyä ei ole astrologian harrastajille suotu? Muulloin sitä järkeä löytyy, mutta kun tullaan astrologian alueelle niin outoja tapahtuu.
Miksi kuu pitäisi pois laittaa? Sehän on läheisen kiertoradan vuoksi hyvin vaikuttava kappale maan elämää ajatellen. Sanoohan sen järkikin.
Jos Pluto olisi yhtä lähellä kuin Kuu, niin sen funktio olisi yhtä varteenotettava - riippumatta sen statuksesta ei-planeettana.
Planeetta status ei siis ole merkitsevää, vaan ne seikat (massa, koko, etäisyys), joiden perusteella voimme arvioida kappaleen mahdollista vaikutusta. Pluton tippuminen planeettojen joukosta pitäisi kuitenkin olla hyvä syy arvioida kyseisen kappaleen uskottavuutta "vahvana tekijänä kartalla" näiden seikkojen suhteen.
Kuu ei ole planeetta, mutta mitä tapahtuisi jos sijoittaisimme sen Pluton kiertoradan etäisyyteen? Vieläkö kuulla olisi uskottavia tendenssejä vuorovesineen tai astrologisine piirteineen (kuumerkki etc)? Jokainen Plutoa puolustava miettiköön tätä tosissaan. Huomatkaa, että Kuu ja Pluto ovat lähes samaa kokoluokkaa.
Miksi astrologit ja harrastajat tekevät alastaan mielenvastaisen? Pluton ymppääminen karttaan heijastaa sitä loogista mielettömyyttä että kaikki yht. 100 000 asteroidia/kuiperoidia yms. tulisi myös tulkita kartalla ja tehdä siitä sitten johtopäätöksiä (Kyllä vain, sillä vaikka useimmat asteroidit ovat hiukka pienempiä kuin Pluto, ovat ne silti kiertoradallaan lähempänä meitä). Ja kuka kirjoittaa kirjan erikseen niistä kaikista?
Mitkäs kaikki planeetat sitten mielestäsi vielä "ehtivät" vaikuttaa Maahan ja ihmisiin, ja mitkä eivät? Minkä vuoksi Uranus ja Neptunus pitäisi ottaa mukaan, nehän ovat jo halvatun kaukana?
Kun kumminkin tässä tutkailemme astrologiaa emmekä mitään gravitaatiolakia tms. niin mikä sitten "ottaa haltuunsa" ne merkitykset jotka Plutolle on annettu, jos sinun mieliksesi Pluto poistetaan kartalta? Palaammeko Marsiin?
"mikä sitten "ottaa haltuunsa" ne merkitykset jotka Plutolle on annettu, jos sinun mieliksesi Pluto poistetaan kartalta? Palaammeko Marsiin?"
Hyvä kysymys. Mars ja Uranus ottavat Plutolta merkityksiä takaisin itseensä. Sanon "takaisin", sillä Pluton käyttö oli selvästi horjuttanut näiden planeettojen asemaa ja aitoa funktiota astrologisessa praktiikassa. Marsista tulee jälleen vahvojen ulkoisten tapahtumien aktivaattori, Uranuksesta uudistava ja vanhaa purkava generaattori.
Jos aiotaan todella mennä *nykyisten astronomien* näkemyksien mukaan, niin joudutaan "poistamaan" *koko* astrologia :-)
The original "picture" of the tree of life did NOT HAVE THE OUTER PLANETS IN IT.. Why? The planets beyond Saturn were outside of human eyesight and were unknown. Ever since the discovery of Uranus in the late 1700s a huge controversy has arisen in modern mystery schools about where to fit the "extra" planets into the diagram. I think I have intuitively found a solution about where Uranus Neptune and Pluto fit. The implications of this discovery are very important to us today.
Uranus is intuitive knowledge.
Neptune is empathic knowledge.
Both are related to ESP ability which we ALL HAVE. Because the planets beyond Saturn are invisible to the naked eye all manifestations of them are NOT GOING TO BE VISIBLE IN PHYSICAL FORM.
Pluto is a core driver of human evolutionary behavior which we can use a term like "animal spirit" to describe. Pluto is the single most potent planet in the solar system.
In the beginning
The original solar system had Neptune as the perimeter of the young star being which is our solar system. The earth is one extreme in the map of our collective being AS VIEWED FROM EARTH and Neptune is the other extreme. Beyond Neptune was something like a "shell" of an egg which we now call the ORT CLOUD. Pluto came in as an OUTSIDE influence from the galaxy (the FATHER) which the solar system captured.. Pluto has no place in the original structure. NOTE that the man in the picture is STANDING on the earth but the earth is not inside of his "body". The planets orbiting inside of SATURN above earth are inside his "body". The Planets outside of Jupiter are ABOVE his body. Saturn is at a dividing line between the seen and the unseen as viewed from earth. In the original structure of the solar system before Pluto came to it there were no individual humans. No divisions of the whole... because only ONE "MAN" existed then. Pluto is something from "out there" beyond the perimeter that changed everything.
When Pluto came into our solar system maybe a billion years ago it was EXACTLY LIKE A SPERM ENTERING AN OVUM. When "penetration" occurred the shell outside of Neptune made up of dust rocks and MOSTLY comets was disturbed. The rest of the planets were bombarded with the debris that Pluto dragged into the once placid spaces inside of the orbit of Neptune. The new 10th planet caused such a chaos (creative destruction) that a planetoid between Mars and Jupiter was crushed into even more debris being flung about. The process of creative destruction was so violent it took 100s of millions of years just to "gestate" what was to come out of this process. The Human Race with the capability to be conscious of itself through evolutionary development was the result.
The insemination caused the bombarding of the the earth with snowballs called comets.. As best I can glean the earth's oceans are the bodies of millions of these comets now resting here in liquid form.. Pluto WAS THEN and STILL IS the prime evolutionary influence that started evolutionary life on earth and he defines it's rate of change to this very day. Why are the changes still reverberating through us to this day if the original event was a billion years ago? Because the single most powerful force of change the earth can be subjected to is the IMPACT OF COMETS. The original insemination of the solar system from the galaxy is STILL A WORK IN PROGRESS. Pluto created physical life on earth as we know it today.
Pluto spends part of it's 250 year orbit period INSIDE OF NEPTUNE'S ORBIT when it is at perigee closest to the sun. This is a significant repeating every 250 years of the original penetration from Pluto which "seeded" the solar system with life. Pluto just completed a perigee sojourn only a few years ago and there are maybe close to a billion people now living on this planet with the astro signature of this cosmic impregnation in their birth charts. I believe this is a symbolic OPEN DOOR period. This alone is a powerful indication of massive changes taking place NOW. Go back 250 years and think about the fact that many of the founding fathers of the US were born with Pluto located inside of Neptune's orbit.
Pluto is the single most powerful influence on the earth from an evolutionary perspective. Without Pluto the solar system would be just an orderly place in the galaxy devoid of living individual "beings". As we delve into more specifics on the influence of each of the planets in chapters to come the reason why Pluto is the single most potent influence we experience when he transits our charts is now made clear