Onkos harrastajalle mitään hyötyä investoida muuhun kuin Home editioniin?
Eli mitä konkreettista saa Pro versiosta tai siitä Media Centeristä? Hintaa on about puolet lisää Homeversioon verrattaessa.
Eli mitä konkreettista saa Pro versiosta tai siitä Media Centeristä? Hintaa on about puolet lisää Homeversioon verrattaessa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
sille riittää Ubuntu
http://www.ubuntu-fi.org
ja tuolta voit kysyä neuvoa.
http://www.keskustelu.us
Mitenköhän on tuki Dualcore Athloneille, uusimmille AM2 väylän emoille ja 8 kanavaiselle äänelle?
Jos et tee koneella muuta kun selaat nettiä ja käytät Wordia ja pelailet niin sillon sulle riittää XP Home.
Windows XP Pro ja Home - versioiden erot: Levyn optimointia defragmentoinnilla, NTFS tiedostojärjestelmä, ja optimoinnin kikkoja sekä Palvelut.
Tuo Media center edition tulee kysymykseen siinä tapauksessa jos sinulla on sellanen kone jossa on Tv-kortti, Laajakuvanäyttö, DVD-asema ja kaukosäädin, kuten nimikin jo kertoo niin tuossa on melko hyvät Media ominaisuudet, eli voit katella sillä TV:tä, elokuvia, kuunnella radiota yms.
Peuhaan kompuutterilla kaikenmoista ... mutta yleensä mieluummin jollain muulla kuin wintous myllyllä. Yksi wintous kone on taloudessa kuitenkin melkein pakko olla ... ;-/
Vois olla että jotta koneesta sais edes mitään kiksejä niin Pro & optimointimahdollisuudet vois kannattaa investoida.
Samainen rauta vois päätyä jossain vaiheessa multimediakeskukseksi eli sen puoleen Media centterikin vois olla tolkullinen...
Vaan kun vaimo (kerrankin) kiinnostui Linuxista (tuo Ubuntu) niin voishan sitä kokeilla ... ois meillä vielä vuoden vanha sempron läppäri XP homella ja sillä vois sit pakolliset wintous kujeet tehdä.
Itelläni on Pro ollut monta vuotta ja olen tyytyväinen ollut siihen, eikähän noilla ole monta kymppiä hintaeroa niin sikäli kannattaa se Pro ottaa.
Kohtahan se Windows Vistakin tulee markkinolle, mutta sen ekasta versiosta ei taas tiedä miten buginen se on.
Home-versiossa taitaa ensiasennuksena olla yleensä fat32, mutta sen voi konvertoida komentorivillä komennolla fat2ntfs.
Defragmentointityökalu on myös home-versiossa.
Optimointikikkoja ja Palvelut löytyvät myös Home-versiosta.
Suurempi ero taitaa olla noissa verkkojutskissa, ja eri käyttäjien tuki on selkeämpi, eli käyttäjät eivät pro-versiossa pääse toistensa hakemistoihin, ellei sitä sallita.
Käytän Pro:ta töissä ja homea kotona, enkä ole huomannut mitään oleellista eroa, että viitsisin asentaa pro-versiota kotiin. Turha maksaa ominaisuuksista,joilla ei ole oikeasti käyttöä.
no tietysti se fat32 konvertoidaan NTFS:ksi komennolla convert. Tuo on muuten sitten yksisuuntainen komento, eli NTFS:tä ei ole paluuta fat32:een.
Minä ainakin olen asentanut kaikki XP Homet suoraan ntfs-tiedostojärjestelmällä. Homesta mielestäni puuttuu mahdollisuus suojata tietoja ntfs:n avulla, mutta kukapa näitä kotioloissa tarvitsee.
Ainut merkittävä ero on siinä että Homesta puuttu IIS, jota ainakin minä kaipaisin ohjelmakehityksessä. Visual Studio 2005:n kanssa tuo ei ole enää tarpeen, mutta 2003:lla kyllä.
asetukset -> valvontatyökalut -> Palvelut.
Sieltä vaan sitten säätämään.
Windows XP Home editionin puutteet:
http://www.saunalahti.fi/wpoet/fin/windows7.htm
Oman kokemukseni mukaan mm. verkkokomponentit on toteutettu niin eri tavalla kuin muissa windowseissa että tiedostojen jako ja yhteys muihin windows-koneisiin takkuaa. Käyttäjien ja käyttöoikeuksien hallinta on myös toteutettu jokseenkin epästandardilla tavalla, mistä johtuen koneelle voi joskus jäädä kummittelemaan sellaisia tiedostoja ja kansioita joita oikein kenelläkään ei ole oikeutta poistaa. Kaikenlaisia pieniä puutteita ja ärsyttävyyksiä löytyy, joten kyllä se Pro on mielestäni parempi.
Samoin kuin ylempää viestistä poimittu:
"Homesta mielestäni puuttuu mahdollisuus suojata tietoja ntfs:n avulla, mutta kukapa näitä kotioloissa tarvitsee."
Täh? En tiedä kumpaa nyt tarkoitettiin EFS:ää vai NTFS:ää mutta uskokaa nyt huviksenne että Homeen saa NTFS:n tiedostojen käyttöoikeudet monella tavalla, helpoin on mielestäni tämä:
http://www.rt-sw.de/en/freeware/freeware.html
Tuo nimenomaan kuuluu myös "kotioloihin".
Levyn optimointia defragmentoinnilla, NTFS tiedostojärjestelmä
"former MS support personnel"
Joo, saitko kenkää MS:lta?
Peruskäyttäjän kanantaa hankkia aina HOME.
jos ei tajua Pro:n turvallisuussäätöjä, voi vahingossa heikentää koneen tietoturvaa...
EROT:
http://www.microsoft.com/windowsxp/home/howtobuy/choosing2.mspx
HOME
http://www.microsoft.com/finland/products/windowsxp/home/top10.mspx
http://www.microsoft.com/finland/products/windowsxp/home/overviews/default.mspx
http://www.microsoft.com/finland/products/windowsxp/home/default.mspx
PRO
http://www.microsoft.com/finland/products/windowsxp/pro/top10.mspx
http://www.microsoft.com/finland/products/windowsxp/pro/overwiews/default.mspx
http://www.microsoft.com/finland/products/windowsxp/pro/overwiews/default.mspx
Xp "kotisivu"
http://www.microsoft.com/finland/products/windowsxp/default.mspx
http://www.windowsnetworking.com/articles_tutorials/wxpdifs.html
Meinaan tuossa ylhäälä on lista syistä käyttä XP homea, mutta otsikossa lukee XP professional. Noloa! No tietty ne kaikki ominaisuudet ovat Homen ominaisuuksia mitä siinä listassa on.