Alkoholi ei ole ongelma Suomessa, VAAN ihmiset jotka sitä eivät osaa käyttää. IHMISET, ei alkoholi.
Minä käytän alkoholia -> ei ongelmia
Matti N. käyttää ->ongelmia Merville
Ongelma on minulle Matti ja muut junttisuomalaiset vain sen takia, että yhteisestä veropotista kustannetaan Matille vaihdettava maksa ja työllistetään poliisia ja muuta valtion henkilökuntaa.
Ehdotankin, että jokainen maksakoot omat hoitonsa(tiputukset yms) ja kovemmat korvaukset väkivallanteoista jne. Ja miksei selvästi alkoholiongelmaiselle voisi asettaa myyntikieltoa? Eihän lapsillekaan myydä.
Miksi rajoittaa näennäisesti alkoholin saantia kun se ei vaikuta ongelmakäyttäjien juomiseen? 10% kansalaisista käyttää 50% viinasta. Miksi 90% meistä sietää Alkoa? Siitä kun ei ole mitään hyötyä.
Minä käytän alkoholia -> ei ongelmia
Matti N. käyttää ->ongelmia Merville
Ongelma on minulle Matti ja muut junttisuomalaiset vain sen takia, että yhteisestä veropotista kustannetaan Matille vaihdettava maksa ja työllistetään poliisia ja muuta valtion henkilökuntaa.
Ehdotankin, että jokainen maksakoot omat hoitonsa(tiputukset yms) ja kovemmat korvaukset väkivallanteoista jne. Ja miksei selvästi alkoholiongelmaiselle voisi asettaa myyntikieltoa? Eihän lapsillekaan myydä.
Miksi rajoittaa näennäisesti alkoholin saantia kun se ei vaikuta ongelmakäyttäjien juomiseen? 10% kansalaisista käyttää 50% viinasta. Miksi 90% meistä sietää Alkoa? Siitä kun ei ole mitään hyötyä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ärsyttää vaan nuo juopot katukuvassa. Jotain niille on tehtävä, mutta miksi siitä pitää käsiä ne, joilla viinan kanssa ei ongelmia ole.
Aivan oikein. Ihmisellä tulee olla vapaus juoda alkoholia ja polttaa tupakkaa niin kuin huvittaa, mutta turha sitten odottaa yhteiskunnan maksavat hoitokuluja. Vapaus ja vastuu tulee olla samassa suhteessa.
Nykyinen alkoholipolitiikka nimenomaan hyysää sitä pientä kansanosaa joka ryyppää. Ja vieläpä tukia saa sitä enemmän mitä enemmän juo. Menet vaan kännissä valittamaan että on rahat loppu niin eiköhän anneta lisää tukirahaa veronmaksajien taskusta.
Samoin ihmisillä pitäisi myöskin olla mahdollisuus käyttää kannabista alkoholin tilalla. Järkevää syytä kun vaan ei ole miksei saisi käyttää.
Miten voit ennalta tietää tuletko aiheuttamaan ongelmia vai et?
En minäkään olisi koskaan uskonut että menisin kännissä rattiin mutta kyllä sekin päivä tuli viimein. Onneksi en ottanut ketään hengiltä.
Alkoholiongelman voi lopettaa joko lopettamalla ihmisen tai lopettamalla alkoholin. Humanistina suosittelen alkoholin lopettamista.
"Ja miksei selvästi alkoholiongelmaiselle voisi asettaa myyntikieltoa? Eihän lapsillekaan myydä."
Koska keskivertoääliö ei halua kantaa osto-oikeuden todistetta eli lupakorttia lompakossaan, "koska se rajoittaa" - jos vaikka lompakko sattuu jäämään kotiin...
Lienet teini. Ei mitään ymmärrystä yhteiskunnasta.
Onko omia ajatuksia vai siinäkö oli antisi?
"Viini on elintarvike ja ruokajuoma".(?)
Onhan se myyntikielto tavallaan nytkin kun päihtyneelle tai trokarille ei saa nytkään myydä.
Muuten ajatus on mielestäni kyllä vähän Stalinistinen eikä oikeen sovellu tänne. Olihan nuo viinakortitkin ennen vaan kyllä alanmies juomansa jostain aina kaivoi. Nykyisin muuten tunnutaan koko ajan mentävän vähän asiassa kuin asiassa enenpi koko ajan rangaistuksen ja valvonnan suuntaan. Miksihän ei valistusta lisätä.
Ei ehkä taaskaan liity oikein aiheeseen mutta Briteissä on luemma nykyisin nalkuttavia videovalvontoja. Jos heität roskan kadulle niin kiltti konstaapeli heti toruu ja käskee keräämään roskansa roskakoriin. Jotenkin tuntuisi normaalimmalta opettaa ihmiset olemaan heittelemästä niitä roskia.
Tuosta matematiikasta vain senverran että tuon laskuopin mukaan kymmenen prosenttia kansalaisista maksaa puolet alkoholiveroista. Ja poksuu net maksat terveilläkin. Siitäpä mielenkiintoisia oikeusjuttuja tulisi kun sairaan ihmisen pitäisi alkaa todistelemaan että on ollut raivoraitis ikänsä....
Siinä kylläkin olet mielestäni oikeassa että ihmisethän sitä viinaa juovat. Tosin jos ei olisi viinaa niin sitten het kaiketi söisivät jotain kärpässieniä. Siitä ei tulsi edes verotuloja mutta millaisiahan sivuvaikutuksia niilläkään sitten olisi?
Totta tuokin (että dokut maksavat maksansa), mutta muitakin haittoja alkoholin väärinkäytöstä on meille 90%:lle. Suurin niistä on ALKO. Stalinistinen monopoli määrää kansalaisia ostamaan juomansa tiettyihin aikoihin, tietyistä paikoista ja valitsemaan heidän suppeasta valikoimastaan.
"Olihan nuo viinakortitkin ennen vaan kyllä alanmies juomansa jostain aina kaivoi"
Mutta korttisysteemi teki sen että harvempi alkoi alanmieheksi. Tämä todistuu käyttötilastoilla since 1920-luku.
"Miksihän ei valistusta lisätä."
Koska valistus toimii 5min valistuksen jälkeen. Kielto/rajoite toimii 24h/356päivää, ainakin jos rajoite on järkevästi suunniteltu.
Huumeet on loistava esimerkki PELKÄN valistuksen toimimattomuudesta; valistusta pidetään, yleinen mielipide on huumevastainen mutta silti käyttö lisääntyy.
"Jotenkin tuntuisi normaalimmalta opettaa ihmiset olemaan heittelemästä niitä roskia."
Ei opettajat ehdi. Niillä on liian kiire dokaa. Enkä puhu koulun opettajista.
"Siitäpä mielenkiintoisia oikeusjuttuja tulisi kun sairaan ihmisen pitäisi alkaa todistelemaan että on ollut raivoraitis ikänsä...."
Siksipä todistuspakkoinen viinanosto-oikeus/seuranta olisi loistava systeemi. Ellei ole ostanut viinaa eikä ole laittoman viinan kanssa rikkomuksia on syy muualla hyvin todennäköisesti.
"Tosin jos ei olisi viinaa niin sitten het kaiketi söisivät jotain kärpässieniä."
Minä syön satunnaisesti kärpässieniä vaikka viinaakin saisin kaupasta. Arvostan muinaissuomalaisen enthogeenin korkeammalle kuin sen liuottimen... Suurille massoille kuitenkin mielummin hamppua kuin alkoa, sitä pääpörinätaipumustahan ei ihmisistä oikein poiskaan saa... Olis rennompaa ja turvallisempaa sekä käyttäjälle että ympäristölle. Väärinkäyttöpotentiaali suunnilleen sama molemmissa, eli joka kymmenes liikakäyttää ongelmaksi asti. Kannabiksessa koituvien ongelmien taso kuitenkin lievempi sekä käyttäjälle että ympäristölle = vaakakuppi painaa...