Nimittäin katseltuani eduskunnan keskustelua eläkkeistä.
Kyllä oli hallituksen puhe ylimielistä ja valheeseen perustuvaa puppua, harvoin olen kuullut, todella vastenmielistä selittelyä.
Harmittaa tietysti pienten kansaneläkkeiden varassa elävien puolesta, petetyt vaalilupaukset ja naurettava 5 euron korotus.
Sen sijaan Timo Soinin puhe oli aivan muuta, todella hyvä.
Hyvältä näyttää seuraavien vaalien kannnalta. Sekä kepu että sdp menettävät ääniä.
Kyllä oli hallituksen puhe ylimielistä ja valheeseen perustuvaa puppua, harvoin olen kuullut, todella vastenmielistä selittelyä.
Harmittaa tietysti pienten kansaneläkkeiden varassa elävien puolesta, petetyt vaalilupaukset ja naurettava 5 euron korotus.
Sen sijaan Timo Soinin puhe oli aivan muuta, todella hyvä.
Hyvältä näyttää seuraavien vaalien kannnalta. Sekä kepu että sdp menettävät ääniä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Buaaahahahahaaaaa!
Persuihin ken luottaisi?
ja osuva iltalehden pääkirjoitus!
Tonni hame-halme piti minkä lupasi! Buaauauauahhhhhhaaaaaaaa!
An mu nauraa persulupaukselle! Soinistako piäministerj?
Niitähän on kuultu etenkin suurilta puolueilta. Ja kuullaan tälläkin kerralla.
Siitähän ei tarvitse enää spekuloida, kuinka on käynyt. Köyhiä ja pahoinvoivia enemmän kuin koskaan, kaikki eivät tule edes palkallaan toimeen. Lupasiko joku nykyisistä vallankäyttäjistä tuollaista?
Minkä lupauksen ne siis ovat pitäneet päästyään valtaan?
Kyllähän se varmaan tuntuu noita wanhoja puolueita äänestäneistä kitkerältä myöntää, että antoivat uunottaa itseään oikein kunnolla. Helpompi silloin on syyttää tuota politiikkaa vastustaneita Perussuomalaisia, joitten esityksiä epäkohtien korjaamisesta ei ole haluttu kuunnella.
Halmeeseen? Me tiedämme kaikki mikä on Halmen juttu. Ei pidä lyödä lyötyä. Soini on toiminut esimerkillisen pitkämielisesti ja vetää pidemmän korren joka asiassa. Soini on selkärankaista poliitikkoainesta, harvinainen selkärankainen nilviäisten joukossa
nuo muut puolueet ole noita korjausesityksiä kuunnelleet? Onko esitykset olleet merkityksettömiä vaikutuksiltaan, huonosti esitettyjä, huono esittäjä vai miksi.
Ehkei asia ole ihan niin kuin annat ymmärtää, ehkei noita pahoinvoivia ole kuitenkaan niin paljon kuin sanot. Onko tehty väärin siinä, että aina ollaan vastustettu, pyrkimättä vaikuttamaan vaikka pienelläkin hyväksyttävällä esityksellä.
Miksei tuo muiden politiikan vastustaminen, ole hyödyttänyt kansaa mitenkään. Onko persujen pääasiallinen tarkoitus vain vastustaa, vai tehdä rakentavaa oppositio politiikkaa.
Et näytä tuntevan politiikkaa lainkaan. Sen kun räksytät. Kun Vanhanen tai Heinäluoma sanoo puolueensa kansanedustajille, että aisan yli ei hypitä. Niin harva hyppii. Menee mieluummin puhelinkoppiin äänestyksen ajaksi. Jos äänestää vastaan ministeriputki tukossa. Ei tule hallintoneuvostopaikkoja eikä ammattiyhdistysliikeen tukea vaaleissa. Joku rohkea on uskaltanut poiketa linjasta. Nahoissaan on tuntenut. Erotettu jopa ryhmästä. Näinhän kävi Tennilälle, Kuoipalle ja Puhjolle. Että tiedoksi vaan, kun näköjään puhut totuuden vastaisesti.
etkö ymmärtänyt kysymystä, vai oletko vaan niin hmmmm uuno? tässä uudestaan täydennetty kysymys.
Miksi nuo muut puolueet eivät ole noita persujen korjausesityksiä kuunnelleet? Onko esitykset olleet merkityksettömiä vaikutuksiltaan, huonosti esitettyjä, huono esittäjä vai miksi.
Ehkei asia ole ihan niin, kuin annat ymmärtää. Ehkei noita pahoinvoivia ole kuitenkaan niin paljon kuin sanot. Onko tehty väärin siinä, että aina ollaan vastustettu, pyrkimättä vaikuttamaan vaikka pienelläkin hyväksyttävällä esityksellä.
Miksei tuo muiden politiikan vastustaminen, ole hyödyttänyt kansaa mitenkään. Onko persujen pääasiallinen tarkoitus vain vastustaa, vai tehdä rakentavaa oppositio politiikkaa.
Ihme on tapahtunut:
Persumantra on saanut täydennyksen: Persuja pelkäävät wanhojen puolueiden johtajat!
Luitkos Iltalehden pääkirjoituksen turhimosta, T. Halmeesta ja Soinin ketkuilusta?
Mitä helekutin pelkoa siinä olisi?
Mikään ei osoita persuille kovin kummoista menestystä. Ei niin missään!
Mitä pelkoa siis?
Ketkuilijoita koko porukka. Kerro se Soinin erinomaisuus politiikassa?
Iltalehti sen sanoi: Halmeen hyöty, eli puoluetuen rahjat käytetty Soinin OMAN imagon nostamiseen presanvaalilssa. JOnka jokainen tiesi turhaksi.
Persut kailotti ennen vaalia Soinin olevan toisella kierroksella ja koko kansa vapisi pelosta!
Eikös sellainen kailotus ollut turhaa?
Persut kailotti kuikan ja fiksumman halmeen VARMASTI pääsevän EU-vaalista läpi. Useita kristuksellisia olisi mennyt ENNEN persuja vaaliliitosta.
Eikös sellainen kailotus ole turhaa?
Olisikos siis asiallista keskustella reaalisia asioita?
Omakehukapteeni, bussikuskifilosofi, kaunis nainen, katkeragrynderi? MISSÄ se Uskottava Tosi ehdokas piilee? Kike? Mäenpää?
Ei oikein natsaa.. sori vaan...
Halme ITSE aloitti uhoilut. Eikö sen jepen tarvitse mistään vastata? Soini hänet uunotti ehdolle - vastuu? Mitä lyötyä siis?
Mitä muuta tältä sunsoittoporukalta voisi odottaa?
Katkeragrynderi antaa käsityksen, kuin viisaus olisi istunut persujen suunsoittajaryhmään!
Heiltä olisi nöyränä mentävä kysymään, miten maata johdetaan.
Jos persutapaa noudatettaisiin, olisi riitaa joka puolella. Suomi ON HYVÄ MAA asua. Luuserit ovat aina olleet äänessä suurimmassa.
Persujen kansan kosiskelu perustuu juuri katkeruuden kylvämiseen. Pistää Herroille luu kurkkuun! Sitähän se on ollut koko ajan.
Ihailevat V Vennamon verbaalisia lausahduksia yhä yli 20 v myöhemmin.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta ei järjen hitunen mene näiden nyrkillä hakattuhin kalloihin. Valitettavasti!
Maa kyllä tarvitsisi raikkaan ja osaavan opposition. Persuista ei siihen ole.
Jos joku nyt ehdolla olevista valittaisiin...
Mitä saataisiin? Samoja mantroja toistavia katkeroituneita tyyppejä.
... että hallituskin tuli viimein Perussuomalaisten linjalle. Heinäluomakin oikein otsa kurtussa myönsi, että heikompiosaistenkin hyväksi pitää tehdä jotakin. Mutta vasta seuraavalla hallituskaudella, kuulemma.
Sitä, miksi Perussuomalaisia ei aiemmin haluttu kuunnella, pitää kysyä noilta valtapuolueilta.
Nyt, juuri ennen vaaleja tapahtunut "ryhdistäytyminen" toistaa vanhaa kaavaa: vaalilupauksia kyykytetylle kansalle ilman, että niitä on aikomustakaan toteuttaa. Pääasia, että saadaan typerykset äänestämään heidät jatkamaan kyykytyslinjaansa. Onneksi tuota "järjen hiventä" alkaa löytyä yhä suuremmalta osalta kanssa. Osoituksena siitä Perussuomalaisten kannatus sen kun kasvaa.
"Suomi ON HYVÄ MAA asua" riippuu oleellisesti siitä, kenen silmin sitä katselee. Vai yritätkö kiistää sen, että maassa on köyhyyttä ja pahoinvointia enemmän kuin koskaan?
Kansalaisten eriarvoistaminen on juuri sitä, että nuo hyvinvoivat ovat lisänneet omaa hyvinvointiaan heikompaan sysättyjen kustannuksella. "Artikulo" on ilmeisesti yksi heistä. Kuinka ylpeä olet heikoimpien kustannuksella saavuttamastasi hyvinvoinnista?
Onko vain siten, että joku pärjää toisen kustannuksella?
Eikö mikään uusi innovaatio tuo mitään kohennusta?
Siis tämän päivän köyhä on kurjempi kuin Kiannon Juutas Käkriäinen?
Kyse oli, että aina on ollut eri tavoin pärjääviä. Joku on epäonnistunut grynderinä ja nyt kylvää katkeruuden kaikille!
Minkälaista on lapsen kasvaa sellaisessa ilmapiirissä, jossa päällimmäinen asia on katkeruus ja vainaoharhaisuus, että joku toinen riistää sinut?
Tiedossa on useitakin, jotka menestyneet ja muitakin auttaneet uusin innovaatioiden avulla. Sellainen luo pysyvän hyvinvoinnin. Katkeragrynderin vihankylvö on tarkoitettu vain luulotautisen kansan kyykyttämiseksi tyyliin: Veikko Vennamo säätiöitti melkoisia omaisuuksia...
Tänäänkin on lukuisia mahdollisuuksia uusiin ideoihin. Niitä on tarjolla. Netissäkin on tarjottu yhteydenottoja ja TYÖTÄ halukkaille.
Ei maailma, yhteiskunnat, toiminnat ole mustavalkoisia, hyvä jiikooaa!
Innostava, kehittävä, yhteiseen tiimiin auttava toiminta on tuova tulosta. Ei ketkeruuden kylväminen!
Yhteinen tulokakku on tietyn kokoinen. Jos yksi ottaa suuren viipaleen, jää toisille vähemmän. Ja päin vastoin, jos joillekin jaetaan vain lusikalla, riittää kakusta toisille kauhalla otettavaksi. Siksi kauhalla kahmivat syövät noitten muittenkin osuutta.
Nuo uudet "innovaatiotkin", kuten niitä kutsut, kasvattavat kakkua vain rajallisesti. Jos muutama kahmaisee siitä kasvusta suurimman osan, jää toisille vain murenia.
Noinhan tämän yhteiskunnan tuloa on jaettu: rikkaimmille lapioidaan lisää vaurautta, köyhimpien etuuksia leikataan, jotta rikkaille olisi enemmän jaettavaa.
Et sitten vastannut, että oletko ylpeä heikompiosaisten kustannuksella kasvaneesta hyvinvoinnistasi?
En voinut vastata toisen puolesta hänelle esitettyyn kysymykseen. Analysoin vain kaikkitietävää kuulemma ex-grynderiä, joka katkeroituneisuuttaan kylvää muihin.
Eipa arvon jiikooaakaan vastanut lapsen kasvuympäristöä koskevaan kysymääni?
Kerrohan itse, miksi innovaation so uuden keksinnön tulo olisi riistetty joltain Suomen köyhältä?
Esim kehitetty tuote, joka ei välttämättä ole esine, ja se palvelu myyty ulkomaan rikkaalle?
Miten se on pois Suomen köyhältä?
Esim maahan tullut Arabimaan sheikki, jota ideoinut yrittäjä ajeluttaa eri puolilla, syöttää ravintolassa normaalin hinnan mukaan. Asuttaa hotellissa samoin. Ravintoloitsija maksaa työläiselleen jne..
Tämä innovaatioitunut yrittäjä tienaa ehkä hyvinkin. Olisiko siis hänen tuotava valtaosa tuotostaan konkurssipesään, jonka vilunkiyrittäjä pelannut väärin? Onko se väärin, että sheikki maksaa laskunsa ja uusyrittäjä hoitaa velvoitteensa yhteiskunnalle? Tienaa sillä hyvin itsekin?
Missä on se jiikooaan määräämä raja, minkä innovaation kakun kasvattaminen tuottaa?
Vaikuttaa siis yhä varmemmalta, ettei persujen ohjelma toimi!
Olisikohan siten, että katkeruutta ja valmiita persujen iskulauseita tuottamalla ei maata rakenneta?
Kiitos Veli Hyvä!
Itse olisin kertonut esimerkin kotikyläni nuoresta parista, joka keräsi kaatopaikalle (persuajattelijoiden) muuton lähettämät lastenruokapurkit. Pesivät ne (hygieniakortit ok), kasvattivat kasviksia, valmistivat kastikkeitä, pakkasivat, piirsivät etiketit ja myivät niitä saksalaisille turisteille kesällä tien varsilla.
Miten persuajattelija-ideologi JKA selostaa näiden nuorten "rikastuneen köyhien kustannuksella"?
Kateuden ja katkeruuden kylväminen, wanhojen puolueiden mollaus yms varmasti tuottaa kansallemme paljon paremmin hyvinvointia kuin innovaattorit, positiiviset ajattelumallit yms.
Harmi, kun Persut ovat niin väärinymmärrety kansanosa!
Ei, en ole kysyjän kanssa samaa mieltä, että köyhiä olisi kyykytetty.
Päinvastoin, Tarjolla olisi persuillekin TYÖTÄ, kunhan vaan ottaisivat vastaan!
Miten persujen mallilla noiden kahden esimerkin tuotto tulisi jakaa?
Molemmilla on menestyvä yritystoiminta, verot maksuun ajoillaan, toiminta laajentumassa.
Ja siihen rahanjakoon haluisi Herra lisätä omat näppinsä. MITEN?
Eduskunnan äänestyspöytäkirjojejn mukaan perussuomalasiet ovat äänestelleen sekä puolesta että vastaan asioista riippuen.Tasidat itse olla ns. vastustajien hmm ääliö.
OLiso se Vanhanen toisella kierroksella. Meidän kylällä jokaisesta maitotilista otettiin aika suuri summan Vanhasen kampanjaan, mutta ei miestä näkynyt osiella kierroksella miljoona kampanjasta huolimatta. Että se siitä.
... noita purkkeja pesemällä jne. Suomi pelastuu?
Huh-huh.
HUH HUH jotenkin hmmmm ulkona ajatuksesta? Ei kai kyse ole pelkästä pilttipurkkien pesemisestä, vaan innovatiivisesta yrittämisestä, joilla voi tehdä hyvän tilin itselleen, jos viitsii vaan yrittää. Eikä tuo tulo ole varmasti keneltäkään "kurjalliston" edustajalta pois, niinkuin jiikooaa väittää.
Teitä vaatijoita riittää yhteiskunnan kukkarolla, mutta ei teistä minkään tekijäksi ole. Valmiita te olette tuomitsemaan kaikki jotka yrittää, ja onnistuu siinä sivussa vielä rikastumaan. Teille pitäisi jakaa kaikki, vaikka mitään ette tee asian eteen mitään.
Suomi pelastuu selkeästi yrittämistä tukemalla ja suosimalla. Vain työtä tekemällä olemme oikeutettuja vaatimaan. Jokaisen ensisijainen tehtävä on tehdä yhteiskunnan eteen jotain, eikä olla ensisijaisesti vaatimassa etuja.
Ehkä ei tarvitse koko Suomea kerralla pelastaa?
Kyse olikin Herra jiikooaa:n Varmasta Väitteestä, että menestyvät ihmiset ryöstävät kurjalistolta.
Missä Herrakansaan kuuluvan jiikooaa:n vastaus viipyy? Halusivat vain osoittaa, että pienilläkin asioilla saa halutessaan hyvän toimeentulon. Toisin kuin kaiken liikkuvan ampusella tyyliin JKa!
Juu, Herrakansan t.halmekin puhuu halveksivasti marjojen poimijoista. Miten hän jiikooaa:n kanssa nauttisi votkansa karpalomehun kera, jos toimittaisiin heidän mallinsa mukaan, eikä marjoja poimita?
Tunnenpa kaverin, joka hankki viime syksyn marjastuksen ansioilla itselleen auton.
Marjojen poimijan ei tarvitse myymistään marjoista edes veroa maksaa. Hyvinkin siinä saa 40..100 € tuntipalkan.
Kunhan ehtii poimia ennen kuin se jiikooaa:n köyhä kerkee paikalle......