Mikä on islamin suhde monikultturismiin, ts. useiden erilaisten kulttuurien rinnakkaiseen suosimiseen. Kulttuuriinhan kuuluu mm. kieli, uskonto ja tavat.
Onko joitakin maita, joissa muslimit ajavat monikultturismia ja sitten toisia maita, joissa muslimit vastustavat monikultturismia?
Onko joitakin maita, joissa muslimit ajavat monikultturismia ja sitten toisia maita, joissa muslimit vastustavat monikultturismia?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ainakin omat subjektiiviset havaintoni viittaisivat siihen, että täällä Euroopassa ja Suomessakin monikulttuurisuuden varjolla vaaditaan tiettyjä oikeuksia ja erivapauksia itselle, mutta ns. muslimimaissa tuntuu olevan ok, että muilla ryhmillä ei ole edes alkeellisia oikeuksia (esim. kristityillä todellista uskonnon ja toimimisen vapautta).
onko sulle koskaan tullut mieleen opsikella yhtään mitään, tutustua mihinkään asiaan?
Vai riittääkö sinulle omien ennakkoluulojesi, luutumiesi ja uskomustesi pönkittäminen?
Hävettää puolestasi.
Onhan tuttumies opiskellut. Kyseessä on ymmärtääkseni FK, siis yliopistotutkinnon suorittanut mies. Ymmärtääkseni opinnoissaan hänellä oli pääaineena orgaaninen ja sivuaineena fysikaalinen kemia.
Mitä olen tuttumiehen juttuja seurannut, niin olen kyllä ollut havaitsevinani, että kyllä tuo tuttumies maailmaa seuraa aktiivisesti ja tutustuu eri asioihin. Kun seuraat jonkin aikaa tuttumiehen kirjoittelua, niin huomaat kyllä, että kaveri on paitsi opiskellut, niin myös aikaansa seuraava.
Voiko kysyä, miksi sitten monikultturismia vastustetaan täällä ja halutaan "suomi suomalaisille", siis muista kulttuureista puhdas suomi ? (esimerkkinä nuo sv/jw/jh-a)
Jos minun kristityn pitää olla varjoissa uskontoani piilotteleva dhimmi jossain Saudeissa niin miksi saudin pitäisi saada täällä vapaasta mekastaa julkisesti muslimiuttaan?
eikös täällä juuri mainostettu sitä avointa,suvaitsevaista ja luterilaista suomea?
vai oletko ns.kovemman linjan kannalla kuin nuo?
myös itse sitä. Monikultturistinen suvaitsevaisuus kaatuu omaan mahdottomuuteensa jos se alkaa koko ajan enenevässä määrin suvaita yhtä tiettyä suvaitsematonta joukkoa.
Länsimaiseen ajatteluun kuuluu olennaisena osana tasa-arvoinen kohtelu. Jos kristittyjä kohdellaan dhimmeina lähi-idässä niin miksi muslimeja tulisi tasa-arvoisesti ja avoimesti suvauta tänne öykkäröimään alkuperämaansa tavoin antamaan joka käänteessä ymmärtää että he ovat parempia kuin muut ja heitä pitää suvaita enemmän toisten kustannuksella.
Minulle käy aivan hyvin kumpi vaihtoehto tahansa;
- joko muslimit tyytyvät siihen että he ovat lännessä dhimmejä
- tai sitten dhimmikohtelu loppuu lähi-idässäkin
en minäkään mitään öykkäreitä kannata, olivat sitten suomalaisia/ulkolaisia/uskovaisia/uskottomia.
Eihän tämäkään ole islamin ongelma ollenkaan, vaan suomen hallituksen tai kuka lie vastuussa.
Jos esim. tuomittuja rikollisia (olivat sitten suomalaisia tai mistäpäin kotoisin) suomessa hyysätään, niin voiko siitä sitä rikollista tai hänen uskontoaan(ja kaikkia muita samanuskoisia) syyttää?
ei.
...olivat moniuskontoisia,-monikielisiä ja monikulttuurisia. Kansallisuusaatehan on historiallisesti katsoen varsin nuori ilmiö. Euroopassa se kehittyi kukkaansa 1800-luvun puolivälissä, levisi sieltä Turkkiin 1800-luvun loppupuolella ja laajemmalti muslimi- ja hindumaailmaan eli Euroopan suurvaltain siirtomaihin 1900-luvun alkupuolelta lähtien.
Kansallisuusaatteen levittyä muslimimaihin niissä on alkanut esiintyä samoja kansallisuusaatteen lieveilmiöitä kuin vaikkapa Suomessa - esimerkkejä löytyy monikulttuurisuus-, juutalaisuus- ja maahanmuuttaja-palstoilta ja täältä islam-palstalta. Toisin sanoen hyökkäilyä vähemmistökansallisuuksia, - uskontoja ja -kieliryhmiä vastaan.
Muslimimaissa on koko niiden historian ajan kohdeltu eimuslimeja dhimmeinä suojelusrahoineen.
Väitäs että kaikki vanhat muslimi-imperiumit olisivat olleet monikulttuurisia siinä mielessä kuin se nykyeuroopassa käsitetään on niin naurettava ettei sitä oikein sanotuksi saa.
>>Väitäs että kaikki vanhat muslimi-imperiumit olisivat olleet monikulttuurisia siinä mielessä kuin se nykyeuroopassa käsitetään on niin naurettava ettei sitä oikein sanotuksi saa. >>
Hyvin harva asia oli edes vanhassa Euroopassa saati vaikkapa 900-luvun Bagdadissa sellaista kuin nykyisessä Euroopassa. Joten olkinukkesi kuvastanee moninikkistä rakentajaansa.
Jatkokeskustelu noin tietämättömän moninikin kanssa ei kiinnosta.
"Kaikki vanhat muslimi-imperiumit...
Kirjoittanut: Aabra-ham 20.9.2006 klo 11.13
...olivat moniuskontoisia,-monikielisiä ja monikulttuurisia."
Kirjoitti Aapo ihan itse ja kun sen toistaa niin toiston sisältöä Aapo itse pitää naurettavana. Näin ollen pidät itse itseäsi naurettavana.
Ketjun aloittaja puhui monikultturismista ja varsin selvästi viittasi siihen mitä sillä nykyään tarkoitetaan, erilaisten kulttuurien rauhanomaista sikinsokin elämistä samassa maassa.
Herää vain kysymys mitä on Aapon monikulttuurisuus vanhoissa muslimi-imperiumeissa? Onko se sitä kun ihan kaikkia eimusuja ei tapettu ja saivat jotenkuten harjoittaa uskontoaa sivukujilla piilossa? Näin ollen joku 1800-luvun Amerikkakin oli armollisen monikulttuurinen intiaaneille, jäihän niitä hieman henkiin tanssimaan henkitanssejaan syrjäisiin reservaatteihin.
Islamin dhimmi-järjestelmän tietävät kaikki, onko se hienoa monikultturistista rinnakkaistaeloa, mitä Aapo sanoo?
...kuin toisuskoisten silmitön murhaaminen.
Olet todella tietämätön, joten turha jatkaa.
koska pelleseriffi ei salli sen jatkuvan.
...etkä tunnu ymmärtävän viestejäkään.
Joten turha onkin jatkaa.
ja valitettavasti seriffi estää minua nuuhkituttamasta sinulle omien aivopierujesi aromeja.
...
Koska pelkään, että "Sananvapauden" kirjoittamat viestit joutuvat erityiskohteluun, kirjoitan tähän oman vastaukseni, vaikka se onkin melko samansisältöinen kuin em. kirjoittajan.
Iranissa esim. ei mitenkään pyritä edistämään tai suojelemaan vähemmistönä olevaa zarahustralaisuutta, vaikka sille jotakin elämisen mahdollisuutta on jätetty. Esim. heidän hautaamistapojaan on rajoitettu jne.
Saudi-Arabiassa on saavutettu, olisko jo Muhammedin asettama, tavoite hävittää/karkottaa juutalaiset ja kristityt alueelta.
Suomessa olen ollut huomaavinani, että muslimit ja/tai heidän tukijansa ovat monikulttuurin kannattajia. Mutta esim. Pariisin muslimilähiöistä saa sen vaikutelman median kautta, että siellä ei kannateta monikulttuuria, vaan monokulttuuria. Toisaalta, mitä sitä niuhottamaan yhdestä kirjaimesta?
Islam ei salli minkäänlaista "monikulttuuria" muslimimaissa mutta vaatii sitä ei-islamilaisissa maissa.
Näinhän se on nähtävä.