Mitähän mieltä pitäisi olla kuluttajansuojasta kepupolitiikan suhteen näin tulevien eduskuntavaalien alla?
Viime eduskuntavaalien kuuluisin kepulainen vaalilupaaja oli eittämättä massiivisia korotuksia eläkeläisille luvannut ministeri Hyssälä. Joku tutkija voisi mielellään analysoida ehdokas Hyssälän puheet ennen ja jälkeen vaalien. Myös edustajien Pekkarisen ja Vanhasen välikysymykset polttonesteiden verotuksen suhteen viime vaalien alla ovat mielenkiintoinen episodi kepun linjakkaan politiikan pitkällä janalla. Se mitä oppositiossa vaaditaan opposition järeimmällä aseella, on hallituksessa aivan mahdotonta toteuttaa? Mihin me oppositiota tarvitsemme?
Ministeri Kääriäisen toiminnan analysointi on myös arvokasta, jos haluamme pureutua kepulaiseen käsitykseen poliittisesta kuluttajansuojasta. Ministeri Kääriäisen ydinvoimakantojen tuulivoimamainen käyttäytyminen yhdistettynä nimityspolitiikan jäntevyyteen ovat jo legendaarisia. Myös tällä vaalikaudella toteutetut puolustusvoimien varuskuntien alasajot ja uusien yksiköiden perustamiset ovat taattua kääriäistä. Otetaas Olvia!
Poliittinen vaalikamppailu on aina huipentunut tavoitteiden kiteytykseen. Kyläpoliitikot kertovat pyrkivänsä kestävään kehitykseen, pidenpään linjaan. Moraalisesti korkeatasoiset poliitttiset toimijat taas rätkäisevät kerralla kunnon lupaukset kehiin, revi siitä! Vai olikos se toisin päin?
Viime eduskuntavaalien kuuluisin kepulainen vaalilupaaja oli eittämättä massiivisia korotuksia eläkeläisille luvannut ministeri Hyssälä. Joku tutkija voisi mielellään analysoida ehdokas Hyssälän puheet ennen ja jälkeen vaalien. Myös edustajien Pekkarisen ja Vanhasen välikysymykset polttonesteiden verotuksen suhteen viime vaalien alla ovat mielenkiintoinen episodi kepun linjakkaan politiikan pitkällä janalla. Se mitä oppositiossa vaaditaan opposition järeimmällä aseella, on hallituksessa aivan mahdotonta toteuttaa? Mihin me oppositiota tarvitsemme?
Ministeri Kääriäisen toiminnan analysointi on myös arvokasta, jos haluamme pureutua kepulaiseen käsitykseen poliittisesta kuluttajansuojasta. Ministeri Kääriäisen ydinvoimakantojen tuulivoimamainen käyttäytyminen yhdistettynä nimityspolitiikan jäntevyyteen ovat jo legendaarisia. Myös tällä vaalikaudella toteutetut puolustusvoimien varuskuntien alasajot ja uusien yksiköiden perustamiset ovat taattua kääriäistä. Otetaas Olvia!
Poliittinen vaalikamppailu on aina huipentunut tavoitteiden kiteytykseen. Kyläpoliitikot kertovat pyrkivänsä kestävään kehitykseen, pidenpään linjaan. Moraalisesti korkeatasoiset poliitttiset toimijat taas rätkäisevät kerralla kunnon lupaukset kehiin, revi siitä! Vai olikos se toisin päin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
polttoaineeseen liittyneet muut kysymykset jotka esitettiin samoihin aikohin?
No kuten on voinut lukea HS:tä suurten kyläpolitiikkojen uhkaillevan naapureitaan että jos ette anna tuon kokoista aluetta me valtion kautta otamme tuplaten suuremman.
Puhumattakaan lautakuntien matkoista strippibaareihin veromaksajien rahoilla.
Varuskunnista, jos et sattumalta ole huomannut ikä luokat pienevät ja yhä suurempi joukko ei edes kykene menemään armeijaan eri syiden takia (huumeet)
Siis mitä järkeä on yllä pitää puolityhjiä varuskuntia? kysyn vaan.
Jos katsotaan nykyistä tilannetta niin tuntuu siltä että oppositio haluaa toimia eritavalla miten se toimi kun oli hallituksessa esim. perintövero asiassa. kerrotko hyvän selityksen miksi asia on noin?
ettet vastannut.
Ovathan nuo mainitut asiat outoja politiikan kentällä.
Suomessa on toisin kuin Ruotsissa käytössä henkilövaali. Jokainen suomalaiden äänestäjä voi siis arvioida kansanedustajansa puheiden painon ja reagoida niihin seuraavissa vaaleissa.
Suomen kepulaiset lienevät kaikkein auktoriteettiuskovaisimpia. Pääministeri Vanhanen tosin jostain syystä ei presidentinvaaleissa saanut edes perusomiensa ääniä? Hylkäsivätkö lomittajat Pohjoismaiden Sexikkäimmän miehen? Eiköhän ministerin titteli taas tuo pysähtyneistön äänet ajatukselliselle tyhjiölle (siis Hyssälä).
Eritysesti helsinkiläisten kepuäänestäjien tulisi kysellä kuluttajansuojan perään. He äänestivät Annelia, valoisampaa vaihtoehtoa. Valkeus hiipui parissa kuukaudessa ja sammui kokonaan Olgan valittua Brysselin, epäonnistuneiden kepupoliitikkojen loppusijoituspaikan, Arkadianmäen sijaan.
Annelin lisäksi saivat "voi mahoton" Salovaaran, Lempääläisen radiotoimittajan. Tai niin, helsinkiläiset kepulaisethan heidät äänestivät, kaikki tuo kertoo enemmänkin kepulaisten arvostelukyvyttömyydestä kuin ehdokkaista itsestään. Kaupankäynnin sanontaa mukaellen, ei se hullu ole joka kaiken lupaa vaan se joka uskoo ja kepulaista äänestää.
Suomen ainoan metropolin kannalta kepun desanttitoiminta on uskomattoman epäisänmaallista. Kepu kostaa Helsingille ja pääkaupunkiseudulle kerta toisensa jälkeen sen tosiasian, ettei se puolueena pysty juurtumaan tänne. Terijokilaiset ja hullut saadaan äänestämään kepun kulissijohtajia, jotka heti kohta valituttuaan jättävät pestinsä. Onnettominta on tietenkin se, että he vetävät perässään aina jonkun noubadin, kuten "voe mahoton" ja synnytyskone Peltokorven.
naisten pikkuhousunsuoja: menee ihan päin vittua.
Sitähän tässä yritetään tahkota, kansanvallan nimissä..
Muistelen Matti Vanhasen sanoneen tammikuussa, että eduskuntavaaleihin tulee jokaisen puolueen mennä avoimesti seuraavan eduskuntakauden ohjelmillaan.
Vaalien ratkettua katsotaan mitkä puolueet ovat saaneet jannatusta ja ovat myös ohjelmiltaan lähimpänä toisiaan.
Vanhanen myös totesi, ettei hallitusneuvotteluissa enää käydä kauppaa - eli käännetä takkeja - vaan se ratkaisee, millaisia ohjelmat olivat olleet ennen vaaleja.
Tämä on minusta niin rehellistä puhetta, että se kääntää keskustan käytännön politiikan täysin 180 astetta uusille urille siitä, mitä se oli kaikissa niissä vaaleissa, joihin keskusta lähti oppositiosta.
Viime vaaleissahan keskusta vaati vaikka mitä, mutta yhtään niistä vaatimuksista ei ollut mukana hallitusohjelmassa, saati että niitä olisi millään tavalla yritetty toteuttaa. esimerkkeinä juuri eläkkeiden korotus, polttonesteiden verotuksen alentaminen, elintarvikkeiden alv:n alentaminen, yrittäjyyden edellytysten parantaminen, jne...
Uskotko aina kaiken sen, mitä kepulainen sanoo? Vanhanenhan ei saanut edes lähellekkään omiensa ääniä presidentinvaaleissa, joten hän puhunee lähes aina omissa nimissään. Heinäluomahan kepun rivit pääsääntöisesti suoristaa kriisin vallitessa. Onkos se mainosmaailma niin todellisuudesta vieroittavaa, että alkaa vaikuttamaan uskottavalta?