Eli pitäisi löytää kiuas saarimökille. Esimerkiksi tänä kesänä kun satoi hyvin harvakseltaan niin käytettiin merivettä löylyvetenäkin. Kun vaihdoin kiuaskivet niin huomasin, että pahoin oli kiuas ruostunut kivitilasta, varmaan kilo ruostejäämiä piti poistaa kivien alta.
Nykyinen kiuas on 4 kesää ollut käytössä. Voisi olettaa että kiuas ei enää kestä kuin 2-3 vuotta maksimissaan. Olisiko tietoa mikä kiuas kestää merivettä?
meriveden kestävä
kiuasta etsimässä
35
9532
Vastaukset
- jos teettäisit
kiukaan happoteräksestä?
- kawaja
Tietääkseni rst ei kestä kovin hyvin lämpöä, vaan tulee murtumia.
- Uskoisin
kawaja kirjoitti:
Tietääkseni rst ei kestä kovin hyvin lämpöä, vaan tulee murtumia.
Käsittääkseni pitäisi kestää. Jos nyt etsimällä haittapuolia etsitään niin hinta nousee melko korkeaksi.
- JMT-76
tehä happarista/rosterista kiuasta, johtaa huonosti lämpöä ja vääntyilee lämmetessään niin pirusti...
- löylyvetenä?
Eikö merivesi ole epämiellyttävää löylyvetenä...? Eihän sitä voi juodakaan, niin miten sitä voisi hengittää?
No, mikääm muu materiaali kuin ruostumaton / haponkestävä teräs ei varmaankaan kestä ruostumatta.- ei kestä
Ei taida ruostumatonkaan kestää noita olosuhteita, joten happosesta täytyis tehdä. Joskus Harvialla ja Helolla on ollut omat mallinsa meriolosuhteisiin, mutta ei taida kumpikaan enää valmistaa niitä. Materiaalit ovat turhan kalliita ja asiakkaita liian vähän. No jos normikiuas kestää sen 5-6 vuotta niin ei se niin paha ole. Uus kiuas vaan kaupasta...
- jassepa
Ei voi juoda ja näin ollen ei voi hengittää? Jopa oli perustelu.
Ilmaakaan ei muuten voi juoda mutta silti sitä voi hengittää. - kuvittelija
jassepa kirjoitti:
Ei voi juoda ja näin ollen ei voi hengittää? Jopa oli perustelu.
Ilmaakaan ei muuten voi juoda mutta silti sitä voi hengittää.Niin voisin kuvitella että kun vettä heitetään kuumille kiville, niin surin osa bakteereista yms. varmaa kuolee samantien. Kyllähän järvi ja sadevedessäkin on kaikkea epäpuhtauksia. Kraanavedessäkin kaikkea ylimääräistä, mikä ei välttämättä ole parasta hengittää?
Tähän asti olen tietoinen vain siitä että sinileväistä vettä ei suositella löylyvedeksi... - sama asia
jassepa kirjoitti:
Ei voi juoda ja näin ollen ei voi hengittää? Jopa oli perustelu.
Ilmaakaan ei muuten voi juoda mutta silti sitä voi hengittää.Kai kaikki pitäis tosiaankin perustella, niin maan perusteellisesti.
No koitetaan. Merivesi maisuu pahalta ja on juomakelvotonta keitettynäkin. Tuoksuu usein vähemmän hyvältä jo kylmiltään, entäs kiukaalla höyrystettynä.
Ja sitte sinilevähomma, sitä esiintyy merivedessä runsaasti. Sellaista vettäkö kiukaalle?
Jos merivesi on myrkyllistä, tai vähintäänkin epäterveellistä juotuna, niin meinaatko että vesihöyryn hengittäminen ei sitä olisi? Terveelliset ja nautittavat löylyt..?
Voi sinne kiukaalle heittää vaikka kusensekaista vettä, sitäkään ei yleensä juoda. Tai miedompana vaihtoehtona vaikka saippuavettä. Laitappas ämpärilliseen löylyvettä vain pisara mineraalitärpättiä. Kokeile, jos et tiedä - niin sittenpähän tiedät.
Kiukaalle heitettävän veden tulee olla puhdasta ja merivettä en kelpuuttaisi. Järvivesi kiukaalle menettelee mutta puhdasta senkin tulee olla ja ilman sinileväterästystä. - sama asia
sama asia kirjoitti:
Kai kaikki pitäis tosiaankin perustella, niin maan perusteellisesti.
No koitetaan. Merivesi maisuu pahalta ja on juomakelvotonta keitettynäkin. Tuoksuu usein vähemmän hyvältä jo kylmiltään, entäs kiukaalla höyrystettynä.
Ja sitte sinilevähomma, sitä esiintyy merivedessä runsaasti. Sellaista vettäkö kiukaalle?
Jos merivesi on myrkyllistä, tai vähintäänkin epäterveellistä juotuna, niin meinaatko että vesihöyryn hengittäminen ei sitä olisi? Terveelliset ja nautittavat löylyt..?
Voi sinne kiukaalle heittää vaikka kusensekaista vettä, sitäkään ei yleensä juoda. Tai miedompana vaihtoehtona vaikka saippuavettä. Laitappas ämpärilliseen löylyvettä vain pisara mineraalitärpättiä. Kokeile, jos et tiedä - niin sittenpähän tiedät.
Kiukaalle heitettävän veden tulee olla puhdasta ja merivettä en kelpuuttaisi. Järvivesi kiukaalle menettelee mutta puhdasta senkin tulee olla ja ilman sinileväterästystä.Ja jäi mainitsematta:
Merivedessä on tietääkseni haitallisia ja myrkyllisiä suoloja. Jos ne ovat myrkyllisiä juotuna, niin sitä ne ovat myös saunan kiukaalla höyrystettynä ja sitä kautta hengitettynä.
Ja vielä netistä poimittua:
LÖYLYVESI
Löylyvetenä tulee käyttää vettä, joka täyttää talousvedelle annetut laatuvaatimukset.
Veden laatuun vaikuttavat tekijät ovat mm.
- humuspitoisuus, suositus alle 12 mg/l
- rautapitoisuus, suositus alle 0,2 mg/l
- kovuus: tärkeimmät aineet ovat mangaani (Mn), suositus alle 0,05 mg/l ja kalsium
(Ca) eli kalkki, suositus alle 100 mg/l - jassepa
sama asia kirjoitti:
Ja jäi mainitsematta:
Merivedessä on tietääkseni haitallisia ja myrkyllisiä suoloja. Jos ne ovat myrkyllisiä juotuna, niin sitä ne ovat myös saunan kiukaalla höyrystettynä ja sitä kautta hengitettynä.
Ja vielä netistä poimittua:
LÖYLYVESI
Löylyvetenä tulee käyttää vettä, joka täyttää talousvedelle annetut laatuvaatimukset.
Veden laatuun vaikuttavat tekijät ovat mm.
- humuspitoisuus, suositus alle 12 mg/l
- rautapitoisuus, suositus alle 0,2 mg/l
- kovuus: tärkeimmät aineet ovat mangaani (Mn), suositus alle 0,05 mg/l ja kalsium
(Ca) eli kalkki, suositus alle 100 mg/lOlet kyllä oikeassa. Meriveden yleisin suola on eräs varsin myrkyllinen yhdiste eli natriumkloridi. Tiettävästi kaikki sille altistuneet ovat sittemmin kuolleet.
Toiset sanovat sitä ruokasuolaksi. - jassepa
sama asia kirjoitti:
Kai kaikki pitäis tosiaankin perustella, niin maan perusteellisesti.
No koitetaan. Merivesi maisuu pahalta ja on juomakelvotonta keitettynäkin. Tuoksuu usein vähemmän hyvältä jo kylmiltään, entäs kiukaalla höyrystettynä.
Ja sitte sinilevähomma, sitä esiintyy merivedessä runsaasti. Sellaista vettäkö kiukaalle?
Jos merivesi on myrkyllistä, tai vähintäänkin epäterveellistä juotuna, niin meinaatko että vesihöyryn hengittäminen ei sitä olisi? Terveelliset ja nautittavat löylyt..?
Voi sinne kiukaalle heittää vaikka kusensekaista vettä, sitäkään ei yleensä juoda. Tai miedompana vaihtoehtona vaikka saippuavettä. Laitappas ämpärilliseen löylyvettä vain pisara mineraalitärpättiä. Kokeile, jos et tiedä - niin sittenpähän tiedät.
Kiukaalle heitettävän veden tulee olla puhdasta ja merivettä en kelpuuttaisi. Järvivesi kiukaalle menettelee mutta puhdasta senkin tulee olla ja ilman sinileväterästystä.Ei onnistunut perustelu.
Täkäläinen merivesi ei haise kuselle. Enkä ole täkäläisessä merivedessä ikinä nähnyt sinilevää, joten se siitä runsaudesta.
Meriveden 'myrkyllisyys' on lähinnä mikrobiologista 'myrkyllisyyttä' eli vedessä on mikrobeja jotka ei ole hyväksi. Mutta siinä tulee kuuleppa mikrobille kuuma kun vesi höyrystyy kiukaalla. Keitettynä kelpaisi vaikka juotavaksi jos tykkää ruokasuolan mausta.
Et varmaankaan juo esim tervaa mutta moni tykkää laittaa tipan löylyveteen. Etkä luultavasti niitä aromijuttuja mitä jotkut laittaa kiukaalle. Silti niin voi tehdä ja ihan ilman foliohattua.
En tiedä minkälaista merivesi sinun käsityksen mukaan on mutta täällä aion käyttää kiukaalla jatkossakin. - vesi
sama asia kirjoitti:
Ja jäi mainitsematta:
Merivedessä on tietääkseni haitallisia ja myrkyllisiä suoloja. Jos ne ovat myrkyllisiä juotuna, niin sitä ne ovat myös saunan kiukaalla höyrystettynä ja sitä kautta hengitettynä.
Ja vielä netistä poimittua:
LÖYLYVESI
Löylyvetenä tulee käyttää vettä, joka täyttää talousvedelle annetut laatuvaatimukset.
Veden laatuun vaikuttavat tekijät ovat mm.
- humuspitoisuus, suositus alle 12 mg/l
- rautapitoisuus, suositus alle 0,2 mg/l
- kovuus: tärkeimmät aineet ovat mangaani (Mn), suositus alle 0,05 mg/l ja kalsium
(Ca) eli kalkki, suositus alle 100 mg/lNo nyt kun sinulla on fakta tietoa, niin mitkä mahtavat olla meriveden kyseiset arvot? Onko tämä vaan meriveden huono laatu siis sinun oma mielikuvasi asiasta? Oletko koskaan tarkistanut mikroskoopilla miltä tilkka järvivettä näyttää? Meri vesi on täysin juotavaa jos suolan siitä poistaa. Ja voihan se suolankin vaikka juoda, mutta eipä ole kovinkaan hyvän makuista...
- joku
Puulämmöltä löytyy valurautakiuas ko. olosuhteisiin.
- alkup kirjoittaja.
Kiitos hyvästä vinkistä Nimim. Jokulle.
Ja merivettä pelkääville: Varokaa hengittämistä! ilmassa on koko ajan lukematon määrä pienhiukkasia ja epäpuhtauksia. Hengittäminen tappaa!!! - parikin mallia
alkup kirjoittaja. kirjoitti:
Kiitos hyvästä vinkistä Nimim. Jokulle.
Ja merivettä pelkääville: Varokaa hengittämistä! ilmassa on koko ajan lukematon määrä pienhiukkasia ja epäpuhtauksia. Hengittäminen tappaa!!!Sama havainto Puulämmöstä, niiltä saattaisi löytyä tuohon tarpeeseen kiukaita. Niillä on valurautakiukaan lisäksi muurattava kiuas, jossa tärkeimmät osat on valurautaa ja loput paksua teräspeltiä ja lisäksi tiilestä muurattavan vaipan ansiosta näkyviin jää varsin vähän metalliosia. Maksavat kumpikin tonnin kieppeillä, siis valurautakiuas sellaisenaan ja muurattava muurauksineen (ellet osaa itse muurata, jolloin säästyy työn osuus).
- iuytrewq
Virukset
Merivedessä on viruksia aina kymmeniä miljoonia millilitrassa. Voidakseen tulla toimeen ja lisääntyä virukset tarvitsevat itselleen isännän. Isäntä voi olla ainakin levä tai bakteeri. Kaikilla eri virustyypeillä on oma isäntälajinsa, eikä viruspartikkelien lisääntyminen ole mahdollista ilman juuri tätä tiettyä isäntää. Isännän kannalta virus on ikävä seuralainen, sillä uusien virusten vapautuminen isäntäsolun sisältä tarkoittaa aina kantajasolun tuhoutumista solun hajoamisen kautta.
Radioaktiiviset aineet meriympäristössä
Kotimaisista ydinvoimalaitoksista peräisin olevien radioaktiivisten aineiden pitoisuudet ovat olleet meriympäristössä suurempia kuin maaympäristössä. Yleensä ne ovat kuitenkin selvästi pienempiä kuin Tshernobyl-laskeumasta aiheutuneet cesium-pitoisuudet.
Eräissä meriympäristön näytteissä havaitaan säännöllisesti ydinvoimalaitokselta peräisin olevia radioaktiivisia aineita. Hyviä indikaattoreita voimalaitosten päästöjen valvonnassa ovat useat vesikasvit, pohjalle laskeutuva aines, pohjasedimentit ja pohjaeläimet.
Muutamissa Loviisan ja Olkiluodon alueelta otetuissa merivesinäytteissä on ollut vuosittain voimalaitoksista peräisin olevaa tritiumia, mutta muita päästöistä tulevia radioaktiivisia aineita merivedessä on ollut harvoin. Sama koskee kaloja, joissa on havaittu vain satunnaisesti pieniä merkkejä paikallisista päästöistä. Yleisimmin havaittuja päästönuklideja ovat olleet koboltti-60, mangaani-54 ja hopea-110m.
Keväällä jäiden lähdön jälkeen merivedessä on runsaasti liuenneita ravinteita, fosforia ja typpeä. Valo ja lämpö herättävät vedessä olevat mikroskooppiset levät. Ne alkavat kasvaa käyttämällä ravinnokseen fosforia ja typpeä. Syntyy ns. levien kevätkukinta, jonka päätyttyä vedessä olleet ravinteet on syöty loppuun. Keskikesällä meren pohjasta vapautuu fosforia pintaveteen. Jos vedessä olisi lisäksi typpeä alkaisi rihmalevien kasvu uudestaan, mutta typpeä ei ole.
Tässä tilanteessa sinilevät saavat kilpailuedun. Ne näet pystyvät ottamaan välttämättömän typen suoraan kaasuna ilmasta.
Sinilevät valtaavat Itämeren pinnan laajoina levälauttoina. Näin siis tapahtuu tilanteessa, jossa vedessä on runsaasti fosforia, mutta ei typpeä.
Ihmisen kannalta ikävää on, että sinilevämassa on vastenmielisen näköistä ja lisäksi usein myrkyllistä.
Merivesi sisältää vaihtelevan määrän ioneja ja kemiallisia yhdisteitä. Eniten merivedessä on natriumkloridia (NaCl) eli ruokasuolaa, pienempiä määriä mm. magnesiumia, sulfaattia, kaliumia ja kalsiumia. Aineet ovat huuhtoutuneet mantereen kallio- ja maaperästä järviin ja jokiin ja kulkeutuneet lopulta jokivesien mukana meriin satojen miljoonien vuosien kuluessa. Merien suolaantuminen sujui aluksi hitaasti; nykyisen suolapitoisuutensa meret saavuttivat pari miljardia vuotta sitten. Nykyisin valtamerien suolapitoisuus on lähes vakio, keskimäärin 3,5 %. Murtovesissä suolapitoisuus on huomattavasti alhaisempi, esim. Itämeressä keskimäärin 0,7 %.
Raja-arvopitoisuutta voidaan soveltaa esim. teollisuusalueilla, joilla haitta-aineiden leviäminen ympäristöön voidaan estää, ja joilla altistumista haitta-aineille voidaan rajoittaa. Muistion liitteessä 1a on boorille annettu ohjearvoksi 5 mg/kg ja raja-arvoksi 50 mg/kg.
Kohdekohtaisessa riskinarvioinnissa on otettava huomioon aineen luontaiset taustapitoisuudet. Suomen Geokemian atlaksen mukaan maaperän keskimääräiseksi booripitoisuudeksi on arvioitu 10-40 mg/kg. Eräillä liuskekivialueilla moreenin hienoaineksen booripitoisuus on jopa 100-200 mg/kg. Koska merivedessä on huomattavia määriä booria (4,4 mg/l), ovat merellistä alkuperää olevat sedimentit runsasboorisia.
Merivedessä on runsaasti booria, joka tulee kasvien käyttöön sateen mukana rannikkoseuduilla.
Merivedessä on paljon eläviä ja elottomia epäpuhtauksia, joiden määrä riippuu mm. veden syvyydestä, lämpötilasta ja pohjan laadusta.- ZVZCZC
Varman tiedon mukaan jokainen meri- tai järvivedessä koskaan peseytynyt on lopulta kuollut. Lopettakaa hyvät ihmiset sellainen hulluus!
- Valurautaa
tällä pärjäät merillä.Jokainen osa erikseen vaihdettavissa.Valurautaa sen olla pitää.
- jorge
fii faa kunde svan :)
- löylynlyömä
Älä osta PUUKIUASTA! SE PALAA! EIKÄ PUULÄMMITTEISTÄ! SE RUOSTUU! VALURAUTAINEN: HYVÄ!
- mkljoiupoiupiou
http://www.narvi.fi/aitolampo/kota-valurauta.html
Tuo ainakin mainostaa toimivansa merivedellä hyvin.- jallajalla Takapiru
"23.2.2012 13:40
Kaikki Aito- ja Narvi-kiukaat on TUNNETTU siitä, että ne ovat innovatiivisia ja tieteellisesti tutkittuja alan huipputuotteita, joiden valmistuksessa on hyödynnetty vain alan TUNNETTUA SF- patenttia. "
- Kaikki?
Jos tuolla viitattiin valukotaan, sen valmistushistoria on monta kymmentä vuotta vanhempi kuin Sydän-kiukaan joten...?
Edelleen et ole kyennyt osoittamaan ensimmäistäkään kiuasta jossa patenttia olisi hyödynnetty joten...?
Ei siis ole mitään väärää huudella puskista mitä sattuu mutta edellyttää faktoja syytöksien tueksi etkä ole niitä esittänyt.- eirioeupioquiw
Mitä vittua nuo patenttihöpinät tekevät joka ikisessä threadissa? Menkää käräjille tappelemaan, jos on aihetta.
- Aito,
Rosterivaipalla. Siinä ei oo mitään muuta ruostuvaa kuin tuhkakaukalo. Kaik muu on valurautaa ja betonia.
- Pat.loukkaussuodatin
Ovat ne niin hyviä, mutta ensimmäisenä se tuhkakaukalo ruostuu ja hajoo. S-kiukaassa se näyttää olevan rosteria.
________________________________________________________________
"Kaikki Aito- ja Narvi-kiukaat on TUNNETTU siitä, että ne ovat innovatiivisia ja tieteellisesti tutkittuja alan huipputuotteita, joiden valmistuksessa on hyödynnetty vain alan TUNNETTUA SF- patenttia. "
Narvi tuotteisiin sisältyy,
Liite ; PATENTTIN LOUKKAUS
"1. Kiinteällä polttoaineella toimiva lämmitysuuni, joka käsittää tulipesän, arinan sekä arinan alla olevan tuhkalaatikon ja jossa tuhkalaatikon alle on järjestetty ilmatila, joka toimii paloilman sisääntulokanavana, TUNNETTU siitä, että mainittu ilmatila rajoittuu uunin pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta uunuin alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta.
Patenttivaatimuksen 1 piirteiden mukaisesti on Aito ja Narvi-kiukaissa järjestetty ilmatila tuhkalaatikon alle, joka ilmatila toimii paloilman sisääntulokanavana, ja joka ilmatila rajoittuu kiukaan pohjaan siten, että ilman sisääntulovirtaus alentaa tuhkalaatikosta kiukaan alustaan kohdistuvaa kuumennusvaikutusta.
Sanottaisko näin, että Narvi ja Aito-kiukaat yksikäsitteisesti loukkaavat patenti FI 114169 suojapiiriä aikaansaamalla patenttivaatimuksessa 1 määritetyn toiminnon patenttivaatimuksessa 1 määritetyillä välineillä. " - SYDÄN-suodatin??
Miten voi olla mahdollista että yksi ja sama henkisesti häiriintynyt tuotevalmistaja saa vuodesta toiseen häiriköidä palstalla valvonnan puuttumatta asiaan? Esimerkiksi noita patenttiloukkaus-viestien toistoja löytyy joka toisesta avauksesta aihepiiristä riippumatta??
- ei hyvä
Niinpä, patentinloukkaussuodatin häiritsee Puulämpö-Aito-Narvin mainoksia.
- s suodatin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9422922
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9427867
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9482756
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9611496
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9722615
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9821288
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9961736
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10177477 - Anonyymi
Minua kiinnosti alkuperäinen kysymys . Millainen kiuas merivedelle. Mitä tämä palsta tuotti. Ala-asteen ensimmäisen luokan yli-innokkaita viittauksia. "Opettaja mua on kiusattu" Voi vittu.
- Anonyymi
Olihan tuolla valurautakiukaitakin ehdotettu, kannattaa lukea ketju ennen "itku-potku-raivareita". =)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan tuolla valurautakiukaitakin ehdotettu, kannattaa lukea ketju ennen "itku-potku-raivareita". =)
Vain maailman parasta Super-kiuasta jossa on lämmönvaihdin, on järkevä valmistaa myöskin hapokkaasta 310S kattilateräksestä joka kestää 1400 asteen lämpötiloja.
Huippu kiuas ja kestää kovassa käyttöä useiden sukupolvien ajan.
Pitkässä juoksussa tämä 2500 € hintaluokan kiuas on hyvin edullinen valinta, mihin tahansa saunaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain maailman parasta Super-kiuasta jossa on lämmönvaihdin, on järkevä valmistaa myöskin hapokkaasta 310S kattilateräksestä joka kestää 1400 asteen lämpötiloja.
Huippu kiuas ja kestää kovassa käyttöä useiden sukupolvien ajan.
Pitkässä juoksussa tämä 2500 € hintaluokan kiuas on hyvin edullinen valinta, mihin tahansa saunaan.Miten pitkälle täytyy juosta?
- Anonyymi
Kaupan on ns. RST kiukaita joiden ulkopelti on ruostumatonta, muilta osin ovat tavallista läkkipeltiä. Saaristoon niitä ei missään nimessä kannata roudata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124030MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822081Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5491647Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin941366Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671117Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331038Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt216916Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60883- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3828