105 YLE TEKSTI-TV 10.09
KOTIMAA YLE 24 TIISTAI
"Viime aikoina yleistyneiden pikalainojen myöntämisjärjestelmä ei ole riittävän turvallinen, Kuluttajavirastosta kerrotaan.
Sanomalehti Keskipohjalaisen tekemässä testissä seitsemän kahdeksesta tekstiviestivippejä tarjoavasta yrityksestä myönsi rahaa, vaikka lainan tilaaja ja rahojen saajat olivat eri henkilöitä.
Teksti osoitti, että lainan saamiseen riittää, kun tietää kannykän omistajan nimen, osoitteen ja henkilötunnuksen."
Mitkä muut tahot saavat haltuunsa henkilön henkilötunnuksen , jolla saa haltuunsa henkilön nimi- ja osoitetiedot ym., kuin allaolevat:
"Henkilötunnusta tarvitaan esimerkiksi eläkkeiden ja muiden kansalaisille tarjottavien etuuksien hakemisessa. Pankissa asioidessa tunnus on välttämätön, esimerkiksi tiliä avattaessa. Myös palkkoja ja palkkioita maksettaessa sitä tarvitaan, jotta rahat menisivät oikeille henkilöille."
http://www.maistraatti.fi/maistraatti/frame2.jsp?url=http://www.maistraatti.fi/docs/kotikunta_ja_vaestotiedot/6.6.3.1.htm
Muita lähteitä:
http://www.tietosuoja.fi/13733.htm
http://www.tietosuoja.fi/28988.htm
http://www.prh.fi/
KOTIMAA YLE 24 TIISTAI
"Viime aikoina yleistyneiden pikalainojen myöntämisjärjestelmä ei ole riittävän turvallinen, Kuluttajavirastosta kerrotaan.
Sanomalehti Keskipohjalaisen tekemässä testissä seitsemän kahdeksesta tekstiviestivippejä tarjoavasta yrityksestä myönsi rahaa, vaikka lainan tilaaja ja rahojen saajat olivat eri henkilöitä.
Teksti osoitti, että lainan saamiseen riittää, kun tietää kannykän omistajan nimen, osoitteen ja henkilötunnuksen."
Mitkä muut tahot saavat haltuunsa henkilön henkilötunnuksen , jolla saa haltuunsa henkilön nimi- ja osoitetiedot ym., kuin allaolevat:
"Henkilötunnusta tarvitaan esimerkiksi eläkkeiden ja muiden kansalaisille tarjottavien etuuksien hakemisessa. Pankissa asioidessa tunnus on välttämätön, esimerkiksi tiliä avattaessa. Myös palkkoja ja palkkioita maksettaessa sitä tarvitaan, jotta rahat menisivät oikeille henkilöille."
http://www.maistraatti.fi/maistraatti/frame2.jsp?url=http://www.maistraatti.fi/docs/kotikunta_ja_vaestotiedot/6.6.3.1.htm
Muita lähteitä:
http://www.tietosuoja.fi/13733.htm
http://www.tietosuoja.fi/28988.htm
http://www.prh.fi/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Markku Reiss
Julkaistu 20.09.2006 kello: 08:13
"Pikaluottoyrityksen voi Suomessa perustaa tällä hetkellä vapaasti kuka tahansa, eikä toimintaa valvo suoraan mikään viranomainen. Kuluttajaviraston mukaan tilanne pitäisi korjata, koska pikavippiyritykset eivät aina kanna vastuutaan järjestelmiensä turvallisuuspuutteista ja niiden seurauksista.
Julkisuudessa on kerrottu tapauksista, joissa kuluttajat ovat onnistuneet hankkimaan omalle tililleen tekstiviestivipin toisen henkilön nimissä.
Tapauksista huolimatta osa pikavippiyrityksistä on Kuluttajaviraston mukaan varannut itselleen oikeuden ilmoittaa luottotietorekisteriin tiedot sellaisesta asiakkaasta, joka ei ole maksanut lainaa takaisin 60 vuorokauden kuluessa lainan eräpäivästä. Asiakas voisi siis saada maksuhäiriömerkinnän luotosta, jota ei ole koskaan ottanutkaan.
Kuluttajavirasto pitää maksuhäiriömerkinnän mahdollistavaa ehtoa kohtuuttomana ja on vaatinut yrityksiä poistamaan sen sopimuksistaan. Virasto korostaa, että yrityksen on vastattava järjestelmäänsä liittyvistä riskeistä ja väärinkäyttömahdollisuuksista eikä edesauttaa sitä, että asiakkaat saavat mahdollisesti perusteettomia maksuhäiriömerkintöjä.
Kuluttajavirasto myös vaatii yrityksiä lopettamaan perinnän heti, jos asiakas ilmoittaa, että lainan on hänen nimissään tilannut joku muu. Pelkkä ilmoitus riittää: perinnän katkaisemisen ehdoksi ei voi asettaa sitä, että kuluttajan on ensin tehtävä rikosilmoitus poliisille.
Kuluttajavirasto onkin ollut yhteydessä Suomen Pankkiyhdistykseen ja toivonut sen kannustavan pankkeja etsimään uusia keinoja, joilla lainanhakijan ja tilinhaltijan tietojen täsmääminen voitaisiin varmistaa. Pikaluottoja tarjoavat yritykset voisivat myös itse olla asiassa aktiivisia ja toimia yhteistyössä yhdistyksen kanssa."
http://www.digitoday.fi/
Asiakas voisi siis saada maksuhäiriömerkinnän luotosta, jota ei ole koskaan ottanutkaan.
---
Virasto korostaa, että yrityksen on vastattava järjestelmäänsä liittyvistä riskeistä ja väärinkäyttömahdollisuuksista eikä edesauttaa sitä, että asiakkaat saavat mahdollisesti perusteettomia maksuhäiriömerkintöjä.