Pankkien hintavertailu on vaikea asia.Näilläkin palstoilla on taitettu peistä puolesta ja vastaan. On mollattu suuria ja kehuttu pieniä, mm, Nooa-pankkia.
Nyt totuus paljastuu. Tänään keskiviikkona 20.09. Helsingin Sanomain HINTA & LAATU D2 sivuilla on laaja kokonaisvaltainen selvitys pankkien edullisuudesta (kokonaisedullisuus).
Väitteet pienten pankkien edullisuudesta eivät näytä pitävän paikkaansa.
Selvä ykkönen on TAPIOLA,jota seuraavat Ålandsbanken, Sampo ja Nordea. Kehutut Nooa ja OP ovat seuraavina. Perää pitävät Aktia, Suupohjan OP ja vihon viimeisenä Handelsbanken.
Näin on näppylät. Kannattaa tutustua tuohon Hesarin hintaselvitykseen, siinä on paljon ja monipuolista asiaa ja pankkien kommentteja.
Vertailun loppupäätelmänä on, että kannattaa hajauttaa pankkipalvelut ja hakea edullisia ratkaisuja näin, mm. talletusten osalta.
..PANKKIEN HINTAVERTAILU
17
8635
Vastaukset
- laskelmia
joskus oikein kunnollakin, siis just kokonaisuudesta ja olenkin tätä nykyä Tapiolan asiakas, myös vakuutusten suhteen, joten ainut palv.maksu mikä menee on YKSI vaivainen euro asuntolainan suoraveloituksesta. Ja saanhan vielä säästöillenikin mukavan koron:-)
- ex-asiakas
Tapiolan vakuutusmaksut ovat vaan aika kalliita. Muualta saa halvemmalla. Et jos pankki halpa, niin vakuutuksissa maksaa kuitenkin tuon edullisuuden takaisin. Eri yhtiöille raha tietty menee, mutta asiakkaalta pois kuitenkin. :-(
- Master mies
Yllättävintä vaikka Handelsbanken jäi tuossa vertailussa viimeiseksi. Ei tuo tarkoita ettei se voisi olla joillekin tosi edullinen vaihtoehto.
Esim. nämä
- on sijoituksia ja osa Ruotsiin
- on säästöjä sijoitustili
- edullinen lainasopimus
Internet palvelutunnukset ilmaiset, siellä laskujen maksu veloituksetta.
Nettipankin asiakastuki on maksuton.
Kortit muuten ->
Visa Electron, pankkikortti ja automaattikortti ovat maksuttomia.
Useissa pankeissa nämä ovat maksullisia!
Mutta miinuksena sitten korttien käyttö:
Enintään 5 käteisnostoa kuukaudessa 0,00 euroa
Enintään 5 saldo- ja/tai tapahtumakyselyä kuukaudessa 0,00 euroa
Ylimenevät käteisnostot 0,50 euroa/kpl
Ylimenevät saldo- ja/tai tapahtumakyselyt 0,40 euroa/kpl
Suoraveloitus on maksuton.
- Tilisiirto omien tilien välillä Handelsbankenissa 0,00 euroa/kpl
Vihjeenä vielä Handelsbanken rahastot kannattaa vertailla.- mie.
Yllättävintä vaikka Handelsbanken jäi tuossa vertailussa viimeiseksi. Ei tuo tarkoita ettei se voisi olla joillekin tosi edullinen vaihtoehto.
xxxxxxx
ei lainkaan yllättävää,
en tiedä mitä on ollut tutkimuksissa,
mutta ainakin kaikki rahasto ja osakekaupat ovat kalliimpia,
pankkikorot heikompia,
velkakorko korkeampi.
Olen monta kertaa kysynyt koulukaveriltajo, joka on aviossa siskoni kanssa pankin asioita,
en koskaan ole saanut sopivia hintoja.
Nykyiset, ovat OP, Pohjola, eQ, Evli mielestäni kokonaisedullisempia.
Tosin Nordeassa on vanhoilla KAIKILLA vanhoilla edullinen maksupalvelu. - Master mies
mie. kirjoitti:
Yllättävintä vaikka Handelsbanken jäi tuossa vertailussa viimeiseksi. Ei tuo tarkoita ettei se voisi olla joillekin tosi edullinen vaihtoehto.
xxxxxxx
ei lainkaan yllättävää,
en tiedä mitä on ollut tutkimuksissa,
mutta ainakin kaikki rahasto ja osakekaupat ovat kalliimpia,
pankkikorot heikompia,
velkakorko korkeampi.
Olen monta kertaa kysynyt koulukaveriltajo, joka on aviossa siskoni kanssa pankin asioita,
en koskaan ole saanut sopivia hintoja.
Nykyiset, ovat OP, Pohjola, eQ, Evli mielestäni kokonaisedullisempia.
Tosin Nordeassa on vanhoilla KAIKILLA vanhoilla edullinen maksupalvelu.Korostin tosiaan joillekin riippuu käyttäjästä kannattaako Handelsbanken. Lähinnä taas rahasto heitolla tarkoitin että on joitain mielenkkintoisia vaihtoehtoja.
Tietysti myös talletuskorot kannattaa kilpailuttaa ja jos lainaa aikoo niin sekin.
Olen jo aiemmin kertonut mitkä minulle ovat edullisimmat:
1 pieni Säästöpankki
2 koivunlehti Paikallisosuuspankki
3 pieni Osuuspankki
Näissä ei ole palvelupaketteja ja ne palvelut mitä käytän ovat ilmaisia tai kokonaisedullisia. - 123-
Master mies kirjoitti:
Korostin tosiaan joillekin riippuu käyttäjästä kannattaako Handelsbanken. Lähinnä taas rahasto heitolla tarkoitin että on joitain mielenkkintoisia vaihtoehtoja.
Tietysti myös talletuskorot kannattaa kilpailuttaa ja jos lainaa aikoo niin sekin.
Olen jo aiemmin kertonut mitkä minulle ovat edullisimmat:
1 pieni Säästöpankki
2 koivunlehti Paikallisosuuspankki
3 pieni Osuuspankki
Näissä ei ole palvelupaketteja ja ne palvelut mitä käytän ovat ilmaisia tai kokonaisedullisia.Olen jo aiemmin kertonut mitkä minulle ovat edullisimmat:
1 pieni Säästöpankki
2 koivunlehti Paikallisosuuspankki
3 pieni Osuuspankki
Näissä ei ole palvelupaketteja ja ne palvelut mitä käytän ovat ilmaisia tai kokonaisedullisia.
HYVÄ KUN PIDÄT PIENIEN PUOLTA ja
lisäät kilpailua pankkien välillä.
Nuo ovat kyllä edullisempia, pienyrityksille,
pienituloisille alle 50 t € tienaaville,
ainoa, pieni pute,
sijoutus ja kaupankäynti kaliimpaa,
sekä
jos pitää osan säästössä,
ei ole ainakaan minun paikkakunnallani sopivia tilejä,
kuten esim. SAMMON varatili. - Master mies
123- kirjoitti:
Olen jo aiemmin kertonut mitkä minulle ovat edullisimmat:
1 pieni Säästöpankki
2 koivunlehti Paikallisosuuspankki
3 pieni Osuuspankki
Näissä ei ole palvelupaketteja ja ne palvelut mitä käytän ovat ilmaisia tai kokonaisedullisia.
HYVÄ KUN PIDÄT PIENIEN PUOLTA ja
lisäät kilpailua pankkien välillä.
Nuo ovat kyllä edullisempia, pienyrityksille,
pienituloisille alle 50 t € tienaaville,
ainoa, pieni pute,
sijoutus ja kaupankäynti kaliimpaa,
sekä
jos pitää osan säästössä,
ei ole ainakaan minun paikkakunnallani sopivia tilejä,
kuten esim. SAMMON varatili.Joo kyllä on Sampo pankin kanssa myös pitkäaikaiset sopimukset ja juuri säästötili tuo varatili sekä rahastosäästöjä.
Aktiivisen arvoperikaupan olen hommannut:
Nordnet pankilta
Reaaliaikaista kaupankäyntiä 7 eri markkinalla ja on pohjoismaiden suurin internetmeklari. - Yksi pankki säätäjä
123- kirjoitti:
Olen jo aiemmin kertonut mitkä minulle ovat edullisimmat:
1 pieni Säästöpankki
2 koivunlehti Paikallisosuuspankki
3 pieni Osuuspankki
Näissä ei ole palvelupaketteja ja ne palvelut mitä käytän ovat ilmaisia tai kokonaisedullisia.
HYVÄ KUN PIDÄT PIENIEN PUOLTA ja
lisäät kilpailua pankkien välillä.
Nuo ovat kyllä edullisempia, pienyrityksille,
pienituloisille alle 50 t € tienaaville,
ainoa, pieni pute,
sijoutus ja kaupankäynti kaliimpaa,
sekä
jos pitää osan säästössä,
ei ole ainakaan minun paikkakunnallani sopivia tilejä,
kuten esim. SAMMON varatili.Hmm...
Tuossa katselin esim nordean palveluita. Heillä on kyllä tilejä joiden korko muuttuu talletussumman mukaan. Mutta se ei ole edes lähellä määräaikaisia talletuksia. Toisaalta usein on korkorahastoja joihin tallettaminen ja nostaminen on veloituksetonta. Mielestäni tuo ajaa käytännössä aika pitkälle saman asian kuin korkeakorkoisempi talletustili joka ei ole määräaikainen jonka korko on porrastettu.
- kukkaro
Ei tuohon Hesarin pankkivertailuun kannata sokeasti luottaa. Esim. Tapiola on edullinen silloin,jos olet keskittänyt vakuutuksesi sinne.
Ja tuossa Hesarin vertailussa oli oletettu, että pariskunta oli myös Tapiolan vakuutusasiakas. Jos vakuutuksia ei ole Tapiolassa ovat palvelumaksut kalliimmat. Entisenä pankkilaisena tiedän myös, että isot pankit joustavat palvelumaksuissa, jos kyseessä on asiakas, jolla paljon rahaa.- asiakas
Pankkien hintojen vertailu yleisellä tasolla on aika mahdotonta. Se mikä toiselle halpa, voi olla toiselle kallis. Kun hinnoitteluun vaikuttaa säästöjen määrä tai asuntolainen määrä.
Eli laina-asiakkaan ja asiakkaan, jolla ei lainaa, tiedoilla samastakin pankista saa ihan erilaisia palvelumaksumääriä... - ex-nordean asiakas
Tiedätkö, kuinka paljon kalliimmat palvelumaksut Tapiola pankilla on muille kuin vakuutusasiakkaille? Jos et tiedä, niin turha on arvailla. Palvelumaksuilla ei ollut mitään merkitystä vertailun lopputuloksen kannalta.
- kukkaro
ex-nordean asiakas kirjoitti:
Tiedätkö, kuinka paljon kalliimmat palvelumaksut Tapiola pankilla on muille kuin vakuutusasiakkaille? Jos et tiedä, niin turha on arvailla. Palvelumaksuilla ei ollut mitään merkitystä vertailun lopputuloksen kannalta.
Palveluhinnaston löydät Tapiolan nettisivuilta. Jos et ole keskittävä asiakas,eli sinulla ei ole vakuutuksia Tapiolassa on. mm. pelkästään verkkopankin kuukausimaksu 3 euroa kuukaudessa.
Tähän kun lisätään vielä se,ettei Tapiola todellakaan ole vakuutusmaksuissa mikään halvin yhtiö, niin ei hesarissa ollutta pankkivertailua voi pitää luotettavana. - ex-nordean asiakas
kukkaro kirjoitti:
Palveluhinnaston löydät Tapiolan nettisivuilta. Jos et ole keskittävä asiakas,eli sinulla ei ole vakuutuksia Tapiolassa on. mm. pelkästään verkkopankin kuukausimaksu 3 euroa kuukaudessa.
Tähän kun lisätään vielä se,ettei Tapiola todellakaan ole vakuutusmaksuissa mikään halvin yhtiö, niin ei hesarissa ollutta pankkivertailua voi pitää luotettavana.Mutta vertailun lopputuloksen kannalta palvelumaksuilla ei ole merkitystä, koska ero toiseksi tulleeseen pankkiin on yli 100 euroa. Vakuutusten hintoihin en ota kantaa ja ei kaikkia vakuutuksia tietenkään tarvitse Tapiolasta ottaa.
- turha vikuroida
kukkaro kirjoitti:
Palveluhinnaston löydät Tapiolan nettisivuilta. Jos et ole keskittävä asiakas,eli sinulla ei ole vakuutuksia Tapiolassa on. mm. pelkästään verkkopankin kuukausimaksu 3 euroa kuukaudessa.
Tähän kun lisätään vielä se,ettei Tapiola todellakaan ole vakuutusmaksuissa mikään halvin yhtiö, niin ei hesarissa ollutta pankkivertailua voi pitää luotettavana.Kyllä Hesarin vertailu on luotettava niistä lähtökohdista, jotka sillä on. Kyse on kokonaisedullisuudesta. Siinähän loppukaneettina on, että kannattaa kilpailuttaa esimerkiksi talletukset ja käyttää ajallisia talletusten erikoistarjouksia.
Leimaamalla epäluotettavaksi joku selvitys lonkalta, ei osoita oikeata asennetta. Pankkien vertailu on tosi vaikeaa tavalliselle asiakkaalle ja tämä Hesarin selvitys kyllä varmasti panee ainakin pientä vipinää joidenkin pankkien maksupolitiikkaan.
Luulisi esimerkiksi Helsingin OP-pankin olevan huolissaan tämän selvityksen tuloksista ja asiakkaiden reaktioista.Se oli näistä suurista pankeista peränpitäjä. Se bonuspistejärjestelmä on muutenkin merkillinen ja asiakasta hämäävä. Ja nyt kaiken lisäksi ne pisteet näyttävät tulevan asiakkaikke kalliiksi.
Mitä Tapiolan vakuutuksiin tulee, olen tarjousten perusteella siirtänyt kahden auton ja kiinteistön-irtaimiston vakuutukset Tapiolaan. Ne olivat koko vakuutuskentän halvimmat ja lisäksi kiinteistövakuutuksen osalta ehdot eräin osin kattavampia kuin esim.IFillä, josta nuo vakuutukset siirsin.Edullisuus koskee siis tätä vakuutuspakettikokonaisuutta. Noissa vakuutuksissa on erikoisia alennusprosentteja, joista en ole edes kuullut aiemmin. - entinen Tapiolalainen
turha vikuroida kirjoitti:
Kyllä Hesarin vertailu on luotettava niistä lähtökohdista, jotka sillä on. Kyse on kokonaisedullisuudesta. Siinähän loppukaneettina on, että kannattaa kilpailuttaa esimerkiksi talletukset ja käyttää ajallisia talletusten erikoistarjouksia.
Leimaamalla epäluotettavaksi joku selvitys lonkalta, ei osoita oikeata asennetta. Pankkien vertailu on tosi vaikeaa tavalliselle asiakkaalle ja tämä Hesarin selvitys kyllä varmasti panee ainakin pientä vipinää joidenkin pankkien maksupolitiikkaan.
Luulisi esimerkiksi Helsingin OP-pankin olevan huolissaan tämän selvityksen tuloksista ja asiakkaiden reaktioista.Se oli näistä suurista pankeista peränpitäjä. Se bonuspistejärjestelmä on muutenkin merkillinen ja asiakasta hämäävä. Ja nyt kaiken lisäksi ne pisteet näyttävät tulevan asiakkaikke kalliiksi.
Mitä Tapiolan vakuutuksiin tulee, olen tarjousten perusteella siirtänyt kahden auton ja kiinteistön-irtaimiston vakuutukset Tapiolaan. Ne olivat koko vakuutuskentän halvimmat ja lisäksi kiinteistövakuutuksen osalta ehdot eräin osin kattavampia kuin esim.IFillä, josta nuo vakuutukset siirsin.Edullisuus koskee siis tätä vakuutuspakettikokonaisuutta. Noissa vakuutuksissa on erikoisia alennusprosentteja, joista en ole edes kuullut aiemmin.Vertailu pitää paikkansa siltä osin, että oletetaan että kyseessä on Tapiolan vakuutusasiakkaat, jota tekstissä ei kylläkään suoraan mainita. Mutta jos kyseessä ei ole Tapiolaan keskittävät asiakkaat, ei vertailussa oleva palvelumaksu osio olisi maksuton. Entisenä Tapiolalaisena tiedän tämän aivan varmasti. Palveluhinnasto on nähtävillä Tapiolan internetsivuilla. Kotiin lähetettävästä paperitiliotteesta Tapiola veloittaa 5 euroa kuukaudessa, eli yksistään tämä tekisi, ei keskittävältä asiakkaalta jo 60 euroa vuodessa. Tapiolan keskittäväksi asiakkaaksi pääsee, jos on kotivakuutus ja joku muu jatkuva vakuutus. Se on totta, että valtaosa Tapiolan pankkiasiakkaista on myös yhtiössä vakuutusasiakkaina. Tämä on Tapiolan kohdalta myös ovelaa markkinointia, eli kulut otetaan asiakkailta vakuutusmaksuina, kun mainostetaan keskittävän asiakkaan edullisia pankkipalveluita. Tätä eivät varmasti monet ihmiset tule ajatelleeksi.
- tiliote
entinen Tapiolalainen kirjoitti:
Vertailu pitää paikkansa siltä osin, että oletetaan että kyseessä on Tapiolan vakuutusasiakkaat, jota tekstissä ei kylläkään suoraan mainita. Mutta jos kyseessä ei ole Tapiolaan keskittävät asiakkaat, ei vertailussa oleva palvelumaksu osio olisi maksuton. Entisenä Tapiolalaisena tiedän tämän aivan varmasti. Palveluhinnasto on nähtävillä Tapiolan internetsivuilla. Kotiin lähetettävästä paperitiliotteesta Tapiola veloittaa 5 euroa kuukaudessa, eli yksistään tämä tekisi, ei keskittävältä asiakkaalta jo 60 euroa vuodessa. Tapiolan keskittäväksi asiakkaaksi pääsee, jos on kotivakuutus ja joku muu jatkuva vakuutus. Se on totta, että valtaosa Tapiolan pankkiasiakkaista on myös yhtiössä vakuutusasiakkaina. Tämä on Tapiolan kohdalta myös ovelaa markkinointia, eli kulut otetaan asiakkailta vakuutusmaksuina, kun mainostetaan keskittävän asiakkaan edullisia pankkipalveluita. Tätä eivät varmasti monet ihmiset tule ajatelleeksi.
Paperisesta tiliotteesta Tapiolassa joutuu maksamaan kyllä myös keskittävä asiakas sen 5 €/kk. Eli tiliotteen saa maksutta vain verkkopankkiin.
- Avain-asiakkaana
tiliote kirjoitti:
Paperisesta tiliotteesta Tapiolassa joutuu maksamaan kyllä myös keskittävä asiakas sen 5 €/kk. Eli tiliotteen saa maksutta vain verkkopankkiin.
Nordeassa avain asiakkaana saa kaikista palveluista käytännössä vähintään 50% alennusta ja monet peruspalvelut ovat ilmaisia.
Hieman kiukuttaa ettei esim. arvo-osuustili kuulu kuitenkaan tuohon pakettiin.
Pitänee varmaan vääntää asiasta henkilökohtaisen pankkineuvojan kanssa. Ainakin tähän asti ovat olleet aina halukkaita neuvottelemaan asoista.
Aivan liian usein ihmiset unohtaavat että asioista voi aina neuvotella. Perushinnastoihin tai palveluehtoihin ei ole pakko suostua. Esimerkiksi. Määräaikaisista talletuksista sain väännettyä irtisanomis-kulut pois. Sillä ehdolla ettei raha poistu kyseisestä pankkiryhmästä määriteltynä aikana.
Tuota jälkimmäistä tosin vähän ihmettelen. Eihän nyt piensijoittajan rahoilla pitäisi kuitenkaan mitään käytännönmerkitystä pankille olla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1496419- 322292
- 1872089
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101313Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.741232- 731067
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241047Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,25987Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44951Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12835