Matteus 8:
"Ja eräs toinen hänen opetuslapsistaan sanoi hänelle: "Herra, salli minun ensin käydä hautaamassa isäni".
22 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Seuraa sinä minua, ja anna kuolleitten haudata kuolleensa".
Tämähän on raamattuaiheinen keskustelufoorumi ja siksi ajattelin kokeilla mitä ajatuksia teille on syntynyt ylläolevasta raamatun kohdasta. Oliko Jeesus liian jyrkkä mielestänne? vai miten asia tulisi ymmärtää..
"Ja eräs toinen hänen opetuslapsistaan sanoi hänelle: "Herra, salli minun ensin käydä hautaamassa isäni".
22 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Seuraa sinä minua, ja anna kuolleitten haudata kuolleensa".
Tämähän on raamattuaiheinen keskustelufoorumi ja siksi ajattelin kokeilla mitä ajatuksia teille on syntynyt ylläolevasta raamatun kohdasta. Oliko Jeesus liian jyrkkä mielestänne? vai miten asia tulisi ymmärtää..
Vastaukset 48
Vanhimmat
Raamattu on väärennös sen jokainen ymmärtäväinen tietää. Ja kristinusko on maailman suurin terroristi järjestö sen todistaa meille sen oma historia. Raamattu on väärennös ja alkuperäistä raamattua kirjoitetussa muodossa ole ja mahdollisesti muisti tietona ollut Jumalan sana menetettiin kun kristityt murhasivat Jeesusta seuranneet varhaiskristityt!
Raamatussa on Jumalan sanaakin mutta siinä on sotia voittaneiden ja hallitsijoidenkin; eli saatanankin sanomaa.
Sana herra on eräs raamatun väärennöksistä. Kun UT alettiin kirjoittamaan niin herra sanaa ei edes silloin vielä ollut vaan se goottien titteli keksittiin myöhemmin...
Siis herra on sama kuin saatana ja tulee korvata sanoilla Jumala tai Jeesus tai monessa kohtaan jättää kokonaan pois!
Kaksi esimerkki faktaa sanasta herra:
Käsky 1
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia minun rinnallani.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Tuossakaan ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaakin kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu...
Eli selvää piilosaatanallisuutta ja tätä löytyy kristinuskon teksteistä enemmän kuin arvaattekaan. Ei Jumala ole tehnyt raamattua saatanalliseksi vaan saatana ja saatanan palvelijat! Jumala on meille selvä ja ristiriidattomasti oikeaoppinen Jumala joka ei sanaansa noin saatanallisesti meille kertoisi joten jokaiselle Jumalaa ja Jeesusta sielussaan pitävän tulisi huomata piilosaatanallisuuksien jumalattomuudet.
2.Korinttolaiskirje:
11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
11:15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
Saul Tarsilainen oli johtajana kristunuskon alkaessa vainoamaan Jeesuksen seuraajia ja hän ilmeisesti sai valtansa saatanalta kristinuskon (ei varhaiskristityiltä) välityksellä ja käytti valtaan varhaiskristittyjen teloittamiseen kun he eivät kieltäneet Jeesusta ja uskoaan Häneen. Mutta Damaskoksen tiellä hän kohtasi Jeesuksen ja Saulista tuli Paavali; nimen vaihdolla yritettiin salata kuka Paavali todellisuudessa oli ja nyt meillä on raamatussa Jeesusta seuranneiden kiduttaja ja murhaaja tukemassa saatanan tahtoa Jumalan ja Jeesuksen nimissä. Näin Jumalan sanaksi tehdään saatanan sanaa ja raamattua väitetään Jumalan sanaksi vaikka sitä tuskin koskaan on ollut kirjoitetussa muodossa. Jos sitä Jumalan sanaa on ollut niin se menetettiin kun kristityt (saatanan palvojat) murhasivat Jeesusta seuranneet varhaiskrisityt joilla mahdolisesti oli Jumalan sana muisti tietona.
Ja kun Paavali kirjoitti vankina ollessaan tekstinsä niin sopii miettiä hetki sitä että kenen ehdoilla ne kirjoitetaan. Yleensä on aina ollut niin että sen ehdoilla, kenen leipää syöt ja tuskin hänkään oli muita paljon kummempi.
Eikä hän ollut ainoa tiedossamme oleva saatanalle palveluksia tekevä. Plinius Secundus oli maineeltaan myös kiduttaja ja Jeesusta seuranneiden teloittaja ja kaikki jotka eivät kieltäneen Jeesusta murhattiin niinkuin kristinuskon tapana on kautta aikojen ollut.
Noin alkoi satoja vuosia kestäneet saatanan haluamat murhat Jumalan ja Jeesuksen nimessä toimimiseksi.
Näitäkin sivujakin kannatteee tutkia:
Markku Tiilikaisen kommentti uudesta Raamatunkäännöksestä.
http://www.jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/akavavaroit us.htm
VANHAN TESTAMENTIN KÄÄNNÖSVIRHEISTÄ
http://tuomasjasuvi.jesusanswers.com/kosyvanto.htm
Sillä, ihmisillä on aina joku veruke pitkittää lähteäkö seuraamaan Vapahtajaan, jakamaan varojaan, kun maalliset nautinnot ovat ihmismielelle mielenkiintoisempia kuin kieltäytyminen/uhrautuminen!
tulee selväksi; ensin Jumala sitten muu.
Meillä ei tule olla mitään "estettä", joka estää meitä seuraamasta Jeesusta. Ajatellaan, jos tämä opetuslapsi olisi mennyt ensin hautaamaan isänsä, olisiko hän palannut takaisin? Vai olisiko ehkä, jos hän oli esikoinen, niin isän perintö saanut hänet toisiin ajatuksiin? Nämä ovat vain arvailujani, mutta tosiasia on, että helposti maalliset murheet ja menestykset saavat ihmisen valtaansa ja jättämään Jumalan ajatuksella, että "ehtiihän sitä vanhana sitten kiikustuolissa.."
totuuden myös tähän kysymykseen, mutta vastanneekohan tuo. Itsellenikin on avautunut selkeä käsitys, joka selviää kulttuuritaustaa vasten meillekin ymmärrettäväksi asiaksi. Nuoren miehen isä ei ollut vielä kuollut, joten kysymys ei ollut siitä etteikö Jeesus olisi sallinut hänen käydä jo kuolleen isänsä. Sen ajan kulttuurissa poika huolehti vanhemmistaan aina hautaan asti ja tälläkin pojalla olisi voinut mennä vuosia ennenkuin hän olisi päässyt Jeesusta seuraamaan opetuslapsena.
että miten vähän Antikrsituksen henki on helluntailaisille
totuutta krikastanut, kun ei edes näin yksinkertainen
asia ole tullut heille selväksi.
Miksi Kristus antaisi omiensa sitoutua kuolleisiin
ihmisiin, kun jokaisen hänen omansa on tehtävä
selvä pesäero elävistäkin sukulaisista, jopa
omasta itsestään:
"Jos joku tulee minun luokseni mutta ei ole valmis
luopumaan isästään ja äidistään, vaimostaan ja
lapsistaan, veljistään ja sisaristaan, vieläpä
omasta elämästään, hän ei voi olla minun opetuslapseni."
Tässäkin keskustelussa mukana olevat Totuuden Hengen saaneet
ihmiset kyllä tietävät, mitä se käytännössä merkitsee,
kun Jeesus sanoo: "Viholliset ovat oman talon väkeä."
Omaiset hylkäsivät Jeesusta seuraavat perheenjäsenensä. Nykyäänkin muslimi tai juutalainen saattaa joskus sanoa uskoon tulleelle oman porukan jäsenelle: olet kuin kuollut minulle!
Jeesus lohdutti seuraajiaan: itse he ovat kuolleita, mutta sinä elät ja seuraat minua. Ei tarvitse väkisin tuppautua heidän joukkoonsa kun eivät kerran hyväksy.
vihdoin selväjärkinen vastaus...
että sinulla on tullut selvä pesäero omaisiisi...
sitä, että myös Jeesuksella tuli? Hänellä, jonka käytöksessä ei ollut näin räikeitä virheitä. Hänellä oli täydellinen Rakkaus, täydellinen Kärsivällisyys???
verrattavissa Jeesukseen?
tiedä:Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä. Näin on rakkaus tullut täydelliseksi meissä, että meillä olisi turva tuomiopäivänä; sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.
en ymmärrä kontekstia.
ymmärryksesi sitten, vaikka tuolla jossain toisin väitit.
Minähän juuri kysyinkin sinulta, että etkö yhtään ihmettele, että itselleen Herralle Jeesukselle Kristukselle kävi näin samalla lailla, vaikka häneltä nämä meidän inhimilliset heikkoutemme täysin puuttuivat. Etkö ihmettele? Mikä hänessä saattoi olla vikana? Täydellinen Rakkaus?
koska Jeesuksella oli täydellinen rakkaus ja siitä huolimatta perhekuntalaisilla oli Häneen nähden suhtautumisvaikeutensa, samoin on siis sinun mielestäsi Teuvo Sunillakin. Vaikka mielestäsi Sunilla on täydellinen rakkaus niin silti hänen perheellään on omat suhtautumisvaikeutensa Teuvoon nähden. Näinkö todella vedät yksyhteen teidän "totuuden hengen" saaneiden elämän.
Minusta tämä teidän "nykygnostilainen" uskonnollisuuden muotonne on kiusannut perheenjäsenet "vihamiehiksenne" ainakin Teuvon osalta.
Sinä, Sofia, saatat olla lempeämpi ja kenties pärjäät paremmin oman perheesi kanssa, mutta kauankohan se Teuvolle riittää?
todella ymmärtämisen lahjasi.
Kaksi kertaa sanon sinulle selvääkin selvemmin, että Jeesukselle, jolta nämä inhimilliset heikkoudet, joita meillä ihmisinä (toivon että vielä kuitenkin pidät Sunia ihmisenä) - joita meillä kaikilla siis ihmisinä on, niin hänelle, Jeesukselle kävi niin. Etkö ollenkaan ihmettele, miten se oli mahdollista? Missä syy?
Täsmälleen juuri noin on asia!
Selvityksesi oli hyvin selkeä!
Juutalaisessa ajattelussa "kuolleella" kuvaannollisesti ilmaistaan jostakin joka esim, on "voimaton" vaikuttamaan johonkin tiettyyn asiaan kun on menettänyt "vaikutusvaltansa"!
Tuossa "kuolleitten hautaamis" esimerkissä kuoleminen siis merkitsee vapautumista jostakin, eli "kuolleet" tässätapauksessa ovat hengellisesti vaikutusvallattomia, eli hengellisesti kuolleita!
Sanoit aivan oikein:->
>>Jeesus lohdutti seuraajiaan: itse he ovat kuolleita, mutta sinä elät ja seuraat minua. Ei tarvitse väkisin tuppautua heidän joukkoonsa kun eivät kerran hyväksy.
Ollessasi vielä vl-uskova, olit omaksunut vl-uskovien ajattelun, että vain vl-uskovat perivät taivaan. Heillähän on uskonsa keskeisenä teemana "vain me"-oppi. Muiden kristittyjen usko Jeesukseen onkin vain uskoa Antikristukseen, huolimatta siitä, että Jeesus heidät on vastaanottanut. Sitten jouduit selvittämättömiin ristiriitoihin muiden vl-uskovien kanssa. Olivatko ne johtajuus vai/ja oppikysymyksiä, sen sinä tiedät. Kuitenkin, kun ajauduit pois vanhoillislestadiolaisista muodostit uuden, heistä riittävän selvästi erottuvan opin, joka kuuluu: "vain minä ja ne muutamat, joille minä ajatukseni paljastan"-oppi. Tämän mukaan kaikki muut menevät helvettiin, paitsi sinä ja muutamat muut. Pitääkö paikkansa?
enkä ennen Kristuksen ilmestymistä elämääni ollut
minkään suunnan uskova, koska 48-vuotiaaksi saakka
elin vain Jumalan vihan ja koston alla, kun hän
kosti aviottomana syntyneelle lapselle vanhempien
syntisiä tekoja.
Kuuluin toki jo lapsena saadusta kasteesta lähtien
luterilaiseen kirkkoon, enkä siellä juuri muulloin
käynyt kun lasteni rippijuhlissa.
Kun Pyhä Henki minut vuonna 1987 johdatti
Ruukin seurakunnan hallintoon ja myöhemmin
moniin seurakunnan toimintoihin, se tapahtui
vain siksi, että sain elää todeksi Pyhän Hengen
ilmoituksen, kun kysyin: "Miksi johdatit minut
seurakuntaan."
"Jotta näkisit, ettei Jumalan seurakuntaa johdeta näin."
Kun ulkopuolisen silloin seurakunnan kirkkoneuvostoon
kutsuttiin, teki kirkkoherra minullekin täysin
selväksi, että rauhanyhdistysten uskomioppi on
harhaoppi.
Mutta kun Pyhä Henki sitten pari vuotta myöhemmin
käski poistaa tämän opin alla tapahtuvat toiminnat
seurakunnan virallisista ilmoituksista, niin
kas kummaa! Sen jälkeen se ei enää kirkkoherrallekaan ollut harhaoppi.
Ja kun piispan pakomatka oli oikeuskanslerin virastoa
myöten käsitelty ja siellä siunaus kirkkolain
rikkomiselle saatu, niin iloiten jätin seurakunnan,
koska kirjoitettu on:
"Jos teitä jossakin talossa tai kaupungissa ei
oteta vastaan, eikä teidän sanojanne kuunnella,
lähtekää sieltä ja pudistakaa pöly jaloistanne.
Totisesti: Sodoman ja Gomorran maa pääsee
tuomiopäivänä vähemmällä kuin se kaupunki."
1.4.1996 oli se päivä, jolloin sain luterilaisen
porttoseurakunnan pölyt puhdistaa, muualtakin
kuin vain jaloista.
Suni tilitti:
>>> (snip) ...
1.4.1996 oli se päivä, jolloin sain luterilaisen
porttoseurakunnan pölyt puhdistaa, muualtakin
kuin vain jaloista.
Niihän se teki tuo Paavo Ruotsalainenkin, kun otti mukaansa talon ainoan leivän ja jätti vaimon ja lapset nälkään kotia ja lähti "seuraamaan"?
Ei ole minun keksimäni ajatus, vaan Jeesuksen
selvä käsky omilleen.
Viimeisen hänen tällaisen käskyn voit lukea
Raamatusta: Ilm.18:3-5
Rakkaus ilman totuutta on porton rakkautta.
Olkoon se sitten lihallista tai hengellistä.
Et sinä tietenkään tällaisia pysty kirjoittamaan,
koska et ole Kristusta kohdannut, etkä häneltä
Totuuden Henkeä ja tehtävää vastaanottanut.
Maallisissa asioissa en ole vaimoani ja lapsiani
hylännyt, mutta hengellisissä asioissa on ollut
pakko niin tehdä:
"Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maan
päälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa vaan miekan.
Minä olen tullut nostamaan pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan.
Viholliset ovat oman talon väkeä."
Ei mitenkään!
Oliko isä vielä elossa, mutta "kuolemalla kuoleva" eli Jeesus puhuu hengellisestä kuolemasta. Tämä kuolema on ero Jumalasta.
Mietin kovasti, onko tässä ristiriitaa sanan kanssa
Ef.6:
1 Lapset, olkaa vanhemmillenne kuuliaiset Herrassa, sillä se on oikein.
2 "Kunnioita isääsi ja äitiäsi" -tämä on ensimmäinen käsky, jota seuraa lupaus-
3 "että menestyisit ja kauan eläisit maan päällä".
4 Ja te isät, älkää kiihoittako lapsianne vihaan, vaan kasvattakaa heitä Herran kurissa ja nuhteessa.
taikka
Matt. 15:4
Sillä Jumala on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, sen pitää kuolemalla kuoleman'.
Eli Jeesuksen kanssa on uskon kautta elämä. Opetuslapsi ei kironnut vanhempiaan vaan halusi hyvästellä ja siunata. Mutta isä ei kulkenut Herran tahdossa. Se, joka ei usko, on jo itsensä tuominnut. Tämä isä oli jo "kuollut".
Miten muut ymmärtävät tämän?
että emme saa antaa hengellisesti kuolleitten sitoa itseämme, vaan tulee olla alamainen Herralle Jeesukselle.
Hän johtaa kaiken siten, että se tulee käymään parhaaksi iankaikkisuusnäkökulmasta katsottuna.
Hän ohjaa Rakkauteen, mutta sellaiseen joka on Pyhästä Hengestä syntynyttä, voimallista sielun pelastumisen kannalta.
että maailmanloppu "Jumalan valtakunta"- millä nimellä nyt pitääkään kutsua - tulisi hänen aikanaan, siksi olisi kiire viedä tätä varoitussanomaa eteenpäin.
Mahdoton ajatus sinänsä ettei vanhempiaan saisi haudata, lakikin määräsi kunnioittamaan vanhempia. Se oli yksi suurimmista käskyistä ja siihen kuului vanhemmista huolehtiminen senkin jälkeen kun nämä olivat kuolleet.
Se on tämän Jeesuksen karun ilmoituksen vastapainoksi
tehnyt siitä todella mahtavan rituaalin, jossa
ei mammonaa säästellä. Siksi lähes 90 prosentille
luterilaiseen kirkkoon kuuluville hautaansiunaaminen
on elämän kallein asia.
Ja kalliiksi tämä korkeakirkollinen hautaaminen
kansalle tuleekin, kun sitä johtavat piispat
kirkolliskokouksineen. Mutta kun kansa sitä tahtoo,
niin siksi se kirkollisverotkin iloiten maksaa.
Petetyt ihmisparat ovat ikionnellisia kun heidän
ruumiinsa saa rauhassa maatua piispojen ja pappien
tekopyhyyksillä siunatuissa hautausmaiden mullissa.
jeesus ei koskaan puhunut selän takana niinkuin sinä nyt.
jokainen esimerkki on nuhtelusta asiasta joka oli sillä hetkellä läsnä.
teuvo ,tee parannus kuolleista teoistasi!
Vasta nytkö sinä sen näet, että sydämessäsi asuvalle
Saatanan hengelle minun sydämessäni asuva Totuuden
Henki on väärä henki.
Joko taas pian alat kirjoituksiani poistattaa?
miten hautaaminen tulisi suorittaa sinun mielestäsi? koko kansaa ajatellen...
Jäljennän sen sieltä kaikkien luettavaksi:
Tänään on maaliskuun ensimmäinen päivä 1999. Se on syntymäpäiväni, täytän
kuusikymmentäkaksi vuotta.
Tämä ei koske maallista omaisuuutta, jonka uskon lasteni rakkauden hengessä
keskenään oikeudenmukaisesti jakavan.
Tämä testamentti koskee ruumistani, tätä Pyhän Hengen temppeliä, ja on tehty
siltä varalta, jos Kristus ei vielä elinaikanani saavu omiaan noutamaan.
Kun oma henki ja Kristuksen Totuuden Henki ovat ruumiistani poistuneet,
niin elinluovutustestamentin mukaan lääkärit saavat ruumiini osat käyttää
parhaaksi katsomallaan tavalla. Ja mitä sen jälkeen vielä jäljelle jää,
sen saavat lääketieteen opiskelijat käyttöönsä. Olen jostakin lukenut, että
palkkioksi tästä yliopistolliset sairaalat kustantavat ruumiin tuhkauksen.
Tuhkan saavat lapset sitten - oman harkintansa mukaan - sirotella kotini tai
kesäpäikan metsikköön tai johonkin kallionkoloon.
Tällä testamentilla tahdon varmistaa sen, ettei yksikään liperikaulainen
antikristus tule arkulleni kirkon tekopyhyydellä siunaamansa multaa
heittämään, eikä yksikään hautainhoitorahasto hautakummun hoitamisella
rikastumaan.
Myöskään mihinkään lehteen ei ilmoitusta kuolemastani saa laittaa. Kun ne
eivät eläessänikään - ihmisten pelosta - uskaltaneet julkaista kirjoituksiani,
ei niiden myöskään tarvitse rikastua totuuden julistajan kuolemalla.
kaikille Suomen kansalaisille samanlaista järjestelyä? Mitenkähän se systeemi oikein toimisi....
niin sina olet tusinamuukis.
et hyväksynyt liperikauluksisia porttopappeja siunaamaan ruumistasi hautaan, voisiko ajatella, että jolu "totuuden hengen" saanut toimittaisi siunauksen esim ArmiK tai SofiaD, pitäisi tosin saada siunauslupa porttokirkolta tai petovaltiolta.
Kerroin vain oman ratkaisuni.
vähän tuttavallisempana muotona, kun on tässä tullut jo jonkin verran sanan peistä kalisteltua. ei mulla ihmisenä ihmiselle ole mitään sinua vastaan, en vain voi hyväksyä mielestäni vääriä näkemyksiäsi raamatusta. uskon sinun olevan ihan kunnon mies noin muuten, valitettavasti katkeruutesi on vienyt sinut harhaan hengellisellä puolella..
Ei lähettäjäänikään kukaan siunannut. Eikä Jeesus
tällaista rituaalia omilleen perinnöksi jättänyt.
mielipidettäsi ihan yleiseen hautausjärjestelyyn, jos "porttopappien" palveluksia enää enää käytettäisi.
Tule, ja esittele itsesi oikealla nimelläsi,
mutta sitä sinä tuskin teet, koska Saatanan henki
on myös pelkuruuden henki:
"Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa; hän ei tule
valoon, etteivät hänen tekonsa paljastuisi.
Mutta se, joka noudattaa totuutta, tulee valoon,
jotta kävisi ilmi, että hänen tekonsa ovat
lähtöisin Jumalasta."
Mielelläni lahjoittaisin sinullekin kirjani, mutta
sinussa asuva henki sitä tuskin sallii sinun tilaavan.
Mutta kun Saatana on saanut ihmisiin oman uskonsa
juurrutettua, että kirkon tärkein tehtävä on
hautaansiunaaminen, niin todella hyvin tähän
sopivat Jeesuksenkin sanat: "Kun kuolleet
hautaavat kuolleitaan."
en aio julkistaa omaa persoonaani netissä, se ei olisi viisasta, vaikka anonyymina kirjoitankin niin kuitenkin tietoisena siitä että Jumalan edessä ei kenelläkään ole anonynimiteettiä. Siksi on oltava kirjoituksissaan yhtä vastuullinen kuin olisi liikkeellä omalla nimellään. en toki ole kovin rohkeakaan, mutta toiset ovat niin uhkarohkeita, että kirjoittelevat päättömyyksiä uskonasioista ja vielä omalla nimellään.
se todella hämmästyttää minua!
Helluntaisen taustasi huomioiden, totuus kyllä
on sillekin lahkolle täysin päätöntä. Sanoihan
eräskin paikallinen teidän naisprofeettanne minulle
sen jälkeen, kun oli hänessä vaikuttavan hengen
Saatanan tietäjähengeksi todistanut: "Olet seonut
päästäsi!"
Tämä liitty profetiaan jonka hän minulle 18.12.1991 ensin
puhelimessa saneli ja lähetti sitten sen kirjallisena:
"Herran edessä tuli tällainen viesti Pyhän Hengen kautta Teuvo Sunille:
'Sinulle on Jumalan aivoituksen mukaan mitattu osa suuressa elonleikkuussa,
joka on edessä, se on lyhyt, mutta sen vaikutus on suuri. Se alkaa yksilötasolla
voitetuista ihmisistä ja laajenee siitä kuin tuli kuivassa pensaassa.
Siksi Herra kehottaa. Ole luja ja rohkea, ole vartiopaikallasi
vanhurskauden ja totuuden puolesta, Ihmispelon älä anna asettaa paulaa tiellesi.
Uskalla olla erilainen kuin muut, koska sinulla on henkilökohtainen tehtävä.
Neuvot tulet saamaan Herralta. Sinun apunasi sodassa on Pyhä Henki ja veren voima'."
Tämä liittyy kirjeeseen jonka tälle evankelistalle 26.3.1995 lähetin. Se on kirjan sivulla 137.
olitko siinä vaiheessa vaiheessa vielä seurakunnan yhteydessä ja opillisesti terveellä evankeliumin pohjalla. kukahan tämä naisprofeetta mahtaa olla? voihan toki missä seurakunnassa vain yksittäinen henkilö erehtyäkin sillä profetoimisemmehan on vajavaista ja sanomat menee astian läpi.
Herra yksin tietää miten Hän olisi sinua voinut käyttää, jos et olisi eksynyt katkeruuden suohosi.
Jospa tietäisit, miten katkera minä olin
48-vuotiaaksi saakka, mutta en päivääkään enää
sen jälkeen kun Kristus ensimmäisen kerran
ilmestyi elämääni ja aloitti johdattamaan
Raamatun lukemisen kautta totuuteen.
Se on päivänselvää totuutta, että totuus on joka
ainoalle ihmisoppien varaan perustetulle porttoseurakunnalle
vain totuudenjulistajan omaa katkeruutta, kun
totuus ei mitenkään sovi yhdenkään porttoseurakunnan
julistukseen.
Siksi Jeesuskin julisti omalle kansalleen Jumalan
jo Jesajalle antaman ilmoituksen, joka pätee
tänäänkin jokaisen kansakunnan kohdalla:
"Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta
sen sydän on kaukana minusta.
Turhaan he minua palvelevat, kun opettavat oppejaan,
ihmisten tekemiä käskyjä."
viittaat aina halveksien helluntailaisuuteeni, minä kuitenkin olen onnellinen, että uskovien seurakuntayhteys löytyi minulle Helluntaiseurakunnasta. En kuitenkaan ole mikään helluntailaisuuden markkinoija vaan todistan Jeesuksesta Kristuksesta, että Hän on Herra ja pidän lujasti kiinni evankeliumin totuudesta minkä puolesta Paavalikin taisteli Galatalaiskirjeessä.
Minulla on uskonystäviä myös luterilaisen kirkon piirissä, Kansan raamattuseurassa, tunnustan veljikseni Herrassa kaikki evankeeliset kristityt kaikissa kirkoissa ja seurakunnissa. Yhdessä me kaikki ole Kristuksen ruumis eli ekklesia, seurakunta.
Sitä sanotaan myös yhteiskristillisyydeksi, ja
Pyhän Hengen antaman ilmoituksen mukaan se on
yhdessä eksyttämistä.
Se hyyväksi käyttäen Saatana johdattaa kaikki
maailman porttoseurakunnat lopulta yhteen,
vähää ennen kuin Kristus tulee, ja ne lopullisesti
tuhoaa.
Ennen tuloaan hän lähettää edellään ne kaksi
viimeistä profeettaansa, eikä silloin enää ole
maailmassa ainuttakaan seurakuntaa, joka tunnistaisi
heidät Kristuksen lähettämiksi, koska heillä ei
olekaan mukana sitä miellyttämisen evankeliumia,
jolla Saatana on koko maailman valtansa alle alistanut.
Lue tästä lisää Ilmestyskirjan luvusta 11.
Kun heidät on tapettu, silloin kaikki
tekopyhitetyt uskovat kautta maailman viettävät
viimeistä ilosanoman ja ylistyksen iltaansa:
"Maan asukkaat iloitsevat heidän kohtalostaan,
pitävät juhlia ja lähettävät toisilleen lahjoja,
sillä nuo kaksi profettaa olivat pahoin vainanneet
maan asukkaita."
Joten pieniä ovat ne vaivat, joita kaltaisesi
tekopyhitetyt minulle annetun tehtävän mukaan
joutuvat kärsimään. Vaikka nekin ovat jo muutamat
saaneet kärsimättömiksi, kun ovat lähettäneet
uhkauksiaan ja viimeisiä varoituksia. Kaiken
huippuna tuon haminalaisen lahkojohtajan vetoomus
viranomaisille, että pidättäisivät minut ja
toimittaisivat telkien taakse.
Jospa sinäkin julistaisit todellista Kristusta sen
mukaan minkä tehtävän hän on sinulle ahtaan portin
takan antanut. Mutta kun sinä julistat sitä Kristusta,
minkälaiseksi Saatana sen on helluntailaisten tehtäväksi antanut.
Muuten tuo äsken mainittu helluntailainen, tietäjähengen,
omaava naisevankelista sanoi minulle kerran,
kun oli puhe tästä: "Yksi on Herra, yksi usko,
yksi kaste", että tämä inhottava raamatunjae
meinasi estää häneltä uuden kasteen. Meinasi,
mutta ei estänyt, koska epäusko oli saanut
hänestäkin jo silloin vahvan otteen.
"antakaa nisun ja lusteen kasvaa yhdessä" tiedän kyllä, että kansankirkkolaitos ei ole raamatun mukainen seurakuntamalli, mutta Jumala kyllä tuntee nisunsa kaikissa seurakunnissa. Kun tämä nisuaines Herran tulemuksesa poistemmataan, jää jäljelle se ekumeeninen maailmankirkko, jota ilmestyskirja portoksi sanoo.
sinulla tuntuu olevan myös profeetallinen sana kovin epäselvä ja sekoitat eri asioita niille kuulumattomiin yhteyksiin.
sitä se yksinlukeminen ja nöyrtymätön oikeassaolemisen henki teettää. tietäisitpä vaan kuinka ulalla sinä oikein olet....
Ja itse kutsuu heidät pois kaikista maailman
porttoseurakunnista. Tässä sinulle muutama
näistä Jumalan kutsuista:
Hesekiel 34 - 2.Kor.6:14-7:1 - Heb. 13:12-14 - Ilm.18:3-5
Minä olen vieläkin enemmän ulalla kuin mitä
pelkkä ula on. Sehän tarkoittaa ultralyhyitä
aaltoja, ja Pyhä Henki välittää tietoa Kristuksen
kautta Jumalalta vieläkin lyhyemmillä aalloilla.
Ja tätä taivasnettiä eivät mitkään Saatanan
viirustajat pääse koskaan viirustamaan. Siitä
pitää Pyhä Henki tänäänkin yhtä hyvää huolta
kuin aikoinaan nuoresta Samuelista:
"Kun Samuel varttui, Herra oli hänen kanssaan
eikä sallinut yhdenkään hänen sanansa osua harhaan."
Jos Pyhän Hengen välittämä totuus on peitossa,
niin se on peitossa niiltä, jotka joutuvat kadotukseen.
"Tarkointa niitä, joiden mielen tämän maailman jumala
on sokaissut, niin että he epäuskossaan eivät näe
Kristuksen evankeliumin kirkkaudesta säteilevää valoa,
Kristuksen, joka on Jumalan kuva."
Lue kokonaan 2.Kor.4:1-15
Ja mitä vielä lusteeseen ja nisuun tulee, niin
sitä vartenhan Kristus on minutkin tämän kansan
keskelle lähettänyt, että ihmiset oppisivat erottamaan ne toisistaan.