Haluaisin tietää millä koulutuksella nämä muutamat päättäjät siellä valtuustoissa ja hallituksissa huseeraa?
Kaikkein naurettavinta on kun kuvan alla on vaikka päihdeklinikan Johtaja ja ukko on ollut jo eläkkeellä monta vuotta.Todellinen titteli olisi eläkeläinen.Tämä toistuu niin hemmetin monen kohdalla.Jos jollakin olisi todellista tietoa muutaman henkilön koulutuksesta niin laita tänne.Näistä henkilöistä olisin eritoten kiinnostunut kun tuntuvat olevan aina ja ainoastaan oikeassa;
Eero Laine Koulutus?
Eeva Ylinen ?
Irma Suonpää ??
Rauno Nieminen ?
Mauno Lehtonen ??
Vesa Heino???
Pekka Rantanen??
Simo Heino????
Seppo Mäkelä????
Leea Hiltunen???
Näiden henkilöiden todellinen koulutus?
Onko henkilöllä Kansakoulu,Peruskoulu vai lukio pohja?Voi tietysti olla että jollakin menee vielä kiertokouluunkin,onhan tuossa vielä senkin ikäisiä.
Kaikkein naurettavinta on kun kuvan alla on vaikka päihdeklinikan Johtaja ja ukko on ollut jo eläkkeellä monta vuotta.Todellinen titteli olisi eläkeläinen.Tämä toistuu niin hemmetin monen kohdalla.Jos jollakin olisi todellista tietoa muutaman henkilön koulutuksesta niin laita tänne.Näistä henkilöistä olisin eritoten kiinnostunut kun tuntuvat olevan aina ja ainoastaan oikeassa;
Eero Laine Koulutus?
Eeva Ylinen ?
Irma Suonpää ??
Rauno Nieminen ?
Mauno Lehtonen ??
Vesa Heino???
Pekka Rantanen??
Simo Heino????
Seppo Mäkelä????
Leea Hiltunen???
Näiden henkilöiden todellinen koulutus?
Onko henkilöllä Kansakoulu,Peruskoulu vai lukio pohja?Voi tietysti olla että jollakin menee vielä kiertokouluunkin,onhan tuossa vielä senkin ikäisiä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
luulen ainakin näiden osalta jäävän tuohon kansakouluu:
Mäkelä Seppo
Lehtonen Mauno
Nieminen Rauno
Suonpää Irma
Laine Eero
Muut taitaa mennä tuolle yo pohjalle.
Koulutus ja tittelit heittävät joskus aika paljon "häränpyllyä".Näin meillä Raumallakin!!!!
Vaaleissa olisi ehdottoman tärkeätä tuoda julki ehdokkaan nykyinen asema yhteiskunnassa.Onko todellisuudessa työ-elämässä vai eläkeläinen.
Jos eläkeläinen huijaa jollakin tittelillä mitä on kantanut vaikka 5 vuotta takaperin on väärin käyttää sitä vaaleissa.Oikea titteli on Eläkeläinen.Noista koulutuksista en juuri tiedä kun noiden jo veikattujen osuvan suht hyvin oikein.Lisäisin vielä tuohon kansakoulu puolelle Leea Hiltusen?Tämän takinkääntäjän.Arvoni eivät ole muuttuneet mitenkään leidin jonka oli kuitenkin vaihdettava puoluetta????PYRKYRI,mikä PYRKYRI.HYI HYI karseeta pyrkyryyttä!!!!
On ihan sama onko ihmisellä peruskoulupohja vai lukiopohja. Kannattaa varmaan lähinnä huomioida, että ihminen on saanut jonkun ammattitutkinnon sitten ammattikoulusta, ammattikorkeasta, yliopistosta jne....
Esimerkiksi Ylisen Eevalla on yliopistokoulutus, harvemmin muuten juristin hommia painetaan.
Simo Heino - nuoriso-ohjaaja ja turvallisuusalan koulutusta jne....
Eiköhän jokaisella jotain muutakin oo pohdittu kuin pelkästään aakkosia!
kun paskat on jo housuissa, käyttäkää ensi kerralla järkeä enemmän kun äänestätte.
Tosiaankin, mutta kun ennen vaaleja kaikki olivat lasten ja vanhusten puolella. Ei edes "jääkiekkopuolue" tainnut kertoa , että esim. hallin korjaukseen annetaan 2,7 milj. euroa, joka ei tule edes riittämään.
Yleensä kaikki ns. ikävät päätökset tehdään vaalikauden alussa toivoen, että seuraaviin vaaleihin mennessä ne olisi jo unohdettu. Äänestäjän muisti on tunnetusti lyhyt, mutta kouluasia toivottavasti tekee poikkeuksen.
Siinä se nähdään, äänestämäänsä ehdokkaaseen kannataa tutustua enemmän kuin pahvimainoksessa kerrotaan. Itsekin löysin oikein pystyvän "kiekkomiehen" saattamaan jäähalliasiat oikeille raiteilleen. Sitä tuntee saaneensa käyttöön enemmän kuin yhden äänen kun Urpot äänestelee ristiin pahvimainosten välillä, ja hupia riittää jälkipyykkiä pestessä!
on tulossa nuorta verta valtuustoon! nuoria poliittisesti aktiivisia ja yhteiskunnallista asioista perillä olevia opiskelijoita on lähdössä ehdolle
Mikäli ent. kaupunginjohtajankin vieroksumien toimikuntien jäsenten valta säilyy, niin on aivan sama, mitä mieltä muutama rivijäsen on.
Ei kai suuri yleisö sentään luule, että kaikki demarit taikka kokoomuslaiset, olisivat nykyisen menon kannalla ?
suurin osa niitä tavallisia pulliaisia, joilla on järjenjuoksu kohdallaan. Mistä lie tuonne valtuustoon kerääntynyt porukka, joka pilaa toisten maineen?
t. en ole demari enkä kokoomuslainen
Kaikelle on puoluekuri. Mikäli valtuustoissa äänestettäisiin esim. suljetuilla lipuilla, moni asia saisi uuden käänteen. Mutta se asettaisi johtavien poliitikkojen mielipiteet kysenalaisiksi , joten se ei siksikään ole mahdollista. Puolueiden sisällä ei demokratia toimi, kummallakaan puolella.
En ole minäkään "jääkiekkopuolueen" jäsen.
..toimii, kuten telkkarissa nähtiin, ja niinhän se enemmistö päätti- aivan vapaaehtoisesti nimenhuutoäänestyksellä. Ei uskallettu otta riskiä kansanäänestyksestä, mutta sehän oli jo alunperin selvää.
Olisiko syytä siirtyä ns. omantunnokysymyksiin, kuten eduskunnassakin. Silloin valtuutetut saisivat äänestää kuten itse haluavat, mutta se edellyttää lippuäänestystä, jolloin vaalisalaisuus säilyy.
mutta ovatko nekään saaneet mitään aikaiseksi lukuunottamatta ehkä sitä jotain punapäätä siellä vasemmalla
Mitä merkitystä näiden koulutuksella on. He eivät ole johtajia, vaan Rauman asukkaiden valitsemia asukkaiden edustajia vailla yksilöllistä päätösvaltaa.
Toimivan demokratian edellytys on että edustajat, ja päätäntävallan omaavat ovat kansan läpileikkaus. Ei ole mitään järkeä jos kaikki valtuutetut olisivat maistereita, sillä sehän olisi sama kuin kaikki olisivat kommareita tai toinen ääripää -natseja.
Ja kyläkouluja ei rahoiteta minun maksamista veromarkoista! Se ei ole taloudellisesti tehokasta, ja ko. koulujen lopettaminen olisi muutaman vuoden päästä jo muutenkin ajan kohtaista. Jos maalla ei ole lapsia, niin ei ole koulujakaan. Koulujen kannattajat maksakoot itse extraa säilyttämisen johdosta.
...ennen kuin kirjoittelet tänne. Maalla on lapsia, siellä tarvitaan myös kouluja. Oppilaiden lukumäärä vähenee Raumalla kaupungin keskustan alueelta. Siellä ei siis tarvita kouluja! Minunkaan veroeuroillani ei ylläpidetä 500 oppilaalle mitoitettua koulua, jossa oppilaita on todellisuudessa alle 200. Rahan tuhlausta, eikö??
Kyse onkin yksikköhinnoista...
Ehdotan, että kaikki jotka ovat kirjoittaneet adressiin kyläkoulujen säilyttämisen puolesta sitoutuvat samalla maksuvelvollisiksi, maksamaan ylimenevät kulut jotka johtuvat kyläkoulujen ylläpidosta. (Esim 30€kk/per henkilö)
Oon kyl iha samaa mieltä. Vitun koulu-ruinaajat saa maksaa ite lystinsä. Toivottavast tästä saa äänestää ni saavat nenillens oikei kunnol.
päättäjät laskeneet, kuinka paljon säästöä tulisi kun Nanun koulua laajennettaisiin riittävästi. Sen verran, että kaikki Rauman seudun koululaiset lukiolaiset saataisiin saman katon alle. Uskoisin että säästö olisi merkittävä.
..kun kirjoitit "Jos maalla ei ole lapsia, niin ei ole koulujakaan." Miten tässä on kyse yksikköhinnoista?
Oletetaan että koulu maksaa vuodessa vaikka 1M€
ko. koulussa on oppilaita vaikka 100kpl
näin ollen 1M€ / 100kpl = 10000€/hlö (yksikkökustannus)
jos oppilaita olisikin vaikka 500
näin ollen 1M€ / 500kpl = 2000€/hlö
Fakta on se että vaikka koulussa olisi 20 oppilasta tai 200 oppilasta koulun kiinteät kulut pysyvät aina samana.
FAKTA: Kaupungin ikärakenne muuttuu kokoajan vanhemmaksi, ja muuttoliike suuntautuu kokoajan keskustaan enemmissä määrin. (kysy vaikka kiinteistövälittäjiltä tai rakennusliikkeiltä jos et usko. Ja jos et usko niitäkään vilkaise keskustan rakennusvimmaa.)
Ja kaikki ne, jotka ovat "jääkiekkopuolueen" jäseniä, maksavat vaikkapa hallin muutaman sadan tuhannen euron sähkö-ym. juoksevat kulut. Siinä ei taitaisi muutama kymppi riittää.
Jäähallin remontti maksaa itsensä takaisin korotettuina vuokratuloilla muistaakseni 6-10 vuodessa, ja tuottaa sen jälkeen puhdasta voittoa kaupungille. (Suom JÄÄHALLI TULEE TEKEMÄÄN RAHAA KAUPUNGILLE) Muistatko mitä uimahallinremontti maksoi. Se oli muistaakseni ainakin 2-3 kertaa kalliimpi kuin jäähalline remontti. En ole nyt ihan varma vuosimäärästä mutta näin se menee. Se oli siis INVESTOINTI ihan niinkuin katulämmitus.
(Kannatan kylä kouluja jos ne tulevat tuottamaan silkkaa rahaa kaupungille tulevaisuudessa.)
Katulämmitys toimii ylijäämä energialla, joten itse lämmittäminen ei maksa juuri mitään. Säästö syntyy talvikunnossapidon alentuneina kustannuksina. Vai olisiko parempi päästää ylijääma kaukolämpö-energia harakoille?
Veronmaksajien purnaus johtuu lähinnä puutteellisista taloustiedoista.
"FAKTA: Kaupungin ikärakenne muuttuu kokoajan vanhemmaksi, ja muuttoliike suuntautuu kokoajan keskustaan enemmissä määrin."
Ja ne ovat nimenomaan niitä vanhuksia, jotka muuttavat keskustaan. Mihin he tarvitsevat kouluja keskustassa?
Kysäiseppä esim joltain kiinteistövälittäjältä mikä ikäluokka ostaa eniten näitä uusia asuntoja...
Kylät autioituvat kaikista ikäluokista...
Paljonko on hallin nettovuokra kaupungille vuodessa ? Niistä numeroista ollaan hyvin hissukseen, jopa jääkiekkopuolueessa. Eikö ne luvut olisi syytä julkistaa, niin loppuisi turha, tietämättömyyteen perustuva valitus.
Ei taida moni kaupunkikoulukaan tuottaa kellekään- nyt sen paremmin kuin tulevaisuudessa.
Itseasiassa siitä vuokrahinnasta oli puhetta silloin kun hallin remonttia aloiteltiin, ja silloin kun remontin budjetti meni uusiksi lehdessä oli muistaakseni uutinen et sen investoinnin takaisin maksu aika oli joku 6-10 vuotta tai jotain... Ihan kohtuullises ajas kuitenkin. Halli vuokrahan on lukon budjetissa varmaan palkkojen jälkeen heti seuraavaks suurin...
Katsoppa tänne...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000225&posting=22000000019724729
Olen ihan samaa mieltä sun kanssa.
Eivät jääkiekkopuolueen lehdetkään ole hallin korjauskustannusten yhteydessä siitä suunnattomasta vuokratulosta nähdäkseni juuri maininneet.
MIKÄLI pidettäisiin kansanäänestys halli vs. koulut, niin kumpikohan voittaisi ?
Mutta maksaako Lukko huonoja palkkoja, koska toim. johtajankin pitää sen lisäksi pyörittää omia firmojaan ...
Keskustan vanhan millin kaksioihinko ? Syvärauman- sekä Lahdenkadun nelikaistaisuuden tarpeellisuuskin perustui ennusteisiin. Näkyikö se "DEMKOK -insinööritoimiston" kahvinporoista ?
Mutta sitten löydettiinkin Luoteisväylä !
Kun Syväraumankatua jatkeineen aletaan kaventaa, niin eikö ainakin jalkakäytäville kannattaisi asentaa lämmitys, koska on niin edullista pidemmän päälle ?
kuitenkaan unohtaa, että vaikka kaupunki vuokraa korotti niin seura "perii" kaupungilta enemmän tukea (suorat rahalliset tuet, aitio, sponsorointi logoilla yms.) kuin aikaisemmin, joten oikeastaan se on /-nolla... (suomeksi: vaihdetaan taas rahaa oikeasta taskusta siihen vasempaan) MUTTA sen lisäksi kaupunki joutui maksamaan remontin ja takaamaan seuran lainan, vaikka seuralla itsellään takanaan miljoonien eurojen arvoinen siivousfirma...
Pekka Rantanen on Yo-merkonomi,ainakin omien puheidensa mukaan.
hyvä että joku jo kirjoittaa otsikon mukaisesta aiheesta.itseäni kiinnostaa tuo Eero Laineen koulutus.Ylennyt urallaan aina a-klinikan johtajaksi.onko mennyt jäsenkirjalla vai koulutuksensa puitteissa.Onhan kaupungilla ollut talouspäälikkökin kansakoulu pohjalta.Eero kiinnostaa siksi kun kyseinen Herra on omastamielestään asiantuntia niin koulu,satama,kuntaliitos,sosiaalipalvelut asioissa ym.eli suurinpiirtein kaikessa.Sama tuntuu pätevän myös toiseen demariin,tähän Irma Suonpäähän.Olisi mukava kuulla myös hänen koulutus taustansa.
..jäsenkirjalla, siihen aikaan se oli vielä yleisempää kuin nyt. Onhan hänellä kokemusta sosiaalityöstäkin kai, joten jotain koulutusta ehkä oltava ( vai onko? ). Täysiverinen puoluejyrä, joka nauttii vallasta ja luulee hallitsevansa ja tietävänsä kaiken. Antaa ainakin sen vaikutelman ylimielisyydellään.
olisko Rantasen omaetu kyseessä näissä kaavoitus ja tontti jutuissa.kiinteistövälittäjänä ja yrittäjänä voi olla hieman tekemistä juuri noissa asioissa.päätä minne ja miten rakennetaan eli sinne mistä massia tulee firmaan.saa säädellä päättäjänä' juuri haluamaansa suuntaan tontitusta.
Tämä Laine on oikein Kokoomuksen hännystelijä. Olen usein vierestä seurannu miten hän ja Rantanen keskustelevat ja "päättävät" asioista. Rauman SDP onkin lähes sama kuin Kokoomus. Tuskin mitään kummosta koulutusta tolla Laineella on. A-klinikan johtajaksi pääsi varmaan ryyppäämällä. Sitä puuhaahan vasemmisto on aina harrastanu. Kunnon deekuja suurin osa.
sittenhän minäkin kuuluisin siihen joukkoon. jos saa keittoa niin olen ihan mitä vaan, sinistä ja punaista. Tarvittaessa hieman vastahakoisesti jopa vihreää !! repikää siitä saamattomat !!
...Vihreällä en tarkoita keskustapuoluetta. siihen rupusakkiin en ikinä suostuisi luottamaan. KEPU pettää jumalauta AINA !! muistakaa se äänestäjät. mikäli haluatte säilyttää kyläkoulunne !!
Päihdeklinikan johtaminen on ns luottamus toimi !
olishan sen pitänyt arvata!!!!
niin nämä täällä meillä menee.
Kupa olis niillä edes järkeä ja osaisivat, voisivat iai uskaltaisivat sitä käyttää!
niin siinä mentiin kun lammaslauma muutaman mielen mukaan.Eero,Irma vei demareita ja Pekka,Vesa kokoomuslaisia.Ääntäni en tule antamaan yhdellekään nyt valtuustossa istuvalle.Jos ihmisellä ei ole kanttia sanoa OMAA mielipidettään!Hävetkää perseennuolijat
Nyt Eero ja Irma tuntee olevansa vallanhuipulla!
Olette varmaan kaupungin viisaimmat ihmiset ja tiedätte sen.Te tiedätte kaikesta kaiken ja tiedätte myös ettei kukaan muu tiedä mitään.
On lähetetty nootti kirjeitä pitkin maakuntaa ja niin edelleen.Hyvä kaksikko jääkää jo pois sieltä valtuustoista ja hallituksista sillä aikanne on jo ohi näissä elimissä.Jos ette sitä itse huomaa vallanhimossanne toivottavasti äänestäjät huomaa.Surkeempaan jamaan ei kuntalaisten asioita näinä lihavina vuosina olisi tuskin kukaan muu saanutkaa.