Tämä nyt ei varsinaisesti kuulu tänne, mutta tiedä sitten minne kuuluisi...
Elikkäs, kun nyt aborttien yhteydessä puhutaan äidin oikeuksista, niin miten sitten lasten oikeudet? "äidillä on oikeus päättää omasta elämästään ja omasta kropastaan", mutta entä sitten viaton lapsi?
Jos nainen on raskaana ja raskaanaollessaan tupakoi, ryyppää, käyttää huumausaineita jne. Onko kyseessä naisen oikeus päättää omasta elämästään? Mielestäni ei. Kyseessä on viaton lapsi, jolla ei lain mukaan ole mitään oikeuksia. hänellä ei äidin vatsassa ollessa ole oikeutta "terveelliseen ja turvalliseen" elämään. Puhtuaan myös siitä, että kuinka tällaiset äidit saataisiin edesvastuuseenko asiasta.. Miten olisi mielenterveyslaki? Eikö pääkopassa ole jotain vikaa, jos tietää, että jokin asia (esim. ryyppääminen) voi aiheuttaa lapselle elinikäisen vamman?
Noh, olisihan toki niin, että pakkohoitopaikoista tulisi pula jos jokainen tällainen äiti hoitoon raahattaisiin. Mutta käytetäänhän niitä verorahoja huonomminkin. Lapsen turvallisuus ennen muuta!!!
Ja olen vahvasti sitä mieltä, että jos nainen on tulossa tekemään toista aborttia, niin raja pitäisi vetää viimeistään siihen. Sitten pitäisi tutkituttaa jo se nainen, että missä on vika kun ei ehkäisystä osaa huolta pitää. Toki mikään ehkäisykeino ei ole 100%, mutta jos pelkkä raskaus ehkäistäessä on aika epätodennäköinen, niin vielä epätodennäköisempää on, että se tapahtuisi kahdesti. Jos ehkäisyä käytetään oikeaoppisesti. Voitaisiin laittaa tällaiset jollekin pakolliselle ehkäisykurssille!
Elikkäs, kun nyt aborttien yhteydessä puhutaan äidin oikeuksista, niin miten sitten lasten oikeudet? "äidillä on oikeus päättää omasta elämästään ja omasta kropastaan", mutta entä sitten viaton lapsi?
Jos nainen on raskaana ja raskaanaollessaan tupakoi, ryyppää, käyttää huumausaineita jne. Onko kyseessä naisen oikeus päättää omasta elämästään? Mielestäni ei. Kyseessä on viaton lapsi, jolla ei lain mukaan ole mitään oikeuksia. hänellä ei äidin vatsassa ollessa ole oikeutta "terveelliseen ja turvalliseen" elämään. Puhtuaan myös siitä, että kuinka tällaiset äidit saataisiin edesvastuuseenko asiasta.. Miten olisi mielenterveyslaki? Eikö pääkopassa ole jotain vikaa, jos tietää, että jokin asia (esim. ryyppääminen) voi aiheuttaa lapselle elinikäisen vamman?
Noh, olisihan toki niin, että pakkohoitopaikoista tulisi pula jos jokainen tällainen äiti hoitoon raahattaisiin. Mutta käytetäänhän niitä verorahoja huonomminkin. Lapsen turvallisuus ennen muuta!!!
Ja olen vahvasti sitä mieltä, että jos nainen on tulossa tekemään toista aborttia, niin raja pitäisi vetää viimeistään siihen. Sitten pitäisi tutkituttaa jo se nainen, että missä on vika kun ei ehkäisystä osaa huolta pitää. Toki mikään ehkäisykeino ei ole 100%, mutta jos pelkkä raskaus ehkäistäessä on aika epätodennäköinen, niin vielä epätodennäköisempää on, että se tapahtuisi kahdesti. Jos ehkäisyä käytetään oikeaoppisesti. Voitaisiin laittaa tällaiset jollekin pakolliselle ehkäisykurssille!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olisi myös ihanteellista jos maailmassa ei olisi sotia, ei nälänhätää, kukaan ei kärsisi vaan kaikilla olisi hyvä olla.
"Jos nainen on raskaana ja raskaanaollessaan tupakoi, ryyppää, käyttää huumausaineita jne. Onko kyseessä naisen oikeus päättää omasta elämästään?"
Minunkaan mielestäni ei ole. Kyseessä on vastuuton käytös syntymätöntä lastaan kohtaan. Silloin kun nainen on päättänyt lapsensa synnyttää, hän on myöskin päättänyt asettaa tämän syntymättömän lapsenkin terveyden ja elämän tärkeäksi asiaksi elämässään. Synnyttyään lapsi on se, joka kärsii äitinsä mahdollisista laiminlyönneistä myöskin raskausaikana.
Abortti on mielestäni eri asia, sillä silloinhan lasta ei synnytetä. Näin ollen ei myöskään ole lasta, joka tulisi äitinsä päätöksistä kärsimään myöhemmin.
Suomessa ei voi laittaa pakkohoitoon eli valitettavasti tällaiset lapset ovat jo syntyessään narkomaaneja tai alkoholisteja itsekin.
Kaikki ovat varmasti samaa mieltä, että naisen kuuluuisi pitää itsestään huolta raskaana ollessaan ja tietysti muulloinkin. Näinhän ei aina ole ja surullista on katsoa kun lapsi joutuu jo ensimmäisestä syntymähetkestään kärsimään.
pitääkö lapsi vai abortoida.
Mikäli hän valitsee abortin, niin asia on sillä selvä.
Mikäli hän valitsee raskauden jatkamisen, hänen tulee sitoutua tiettyihin pelisääntöihin, ja jollei niihin kykene sitoutumaan, voisi tulla kyseeseen yhteiskunnan pakkotoimet.
on se ikävä piirre, että niillä hyvin harvoin saavutetaan lopulta yhtään mitään.
mutta kuvittelin sen siten, että ensin nainen valitsee abortin ja lapsen välillä. Ja mikäli hän valitsee lapsen, niin silloin vaikka huostaanotto olisi raskausajaksi oikeutettua, lapsella olisi mahdollisuus edes syntyä terveenä.
Mutta ei todellakaan siten kuin muutama natsi täällä ehdotti, huostaanotto ja pakollinen synnyttäminen ilman aborttivaihtoehtoa.
että "huostaanotto ja pakollinen synnyttäminen ilman aborttivaihtoehtoa."? Ei kukaan.. Jollain näyttää olevan pahemman luokan lukihäiriö.. tai sitten ymmärryksessä on vikaa! Ja natsismilla ja mielipiteillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa! *osaapa ihmiset olla tyhmiä*
Huorat, narkkarit, alkoholistit yms. pakkohuostaan synnyttämään ja lapset hyviin perheisiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000019679193
Puhuit todellakin asiaa!!
alkio ei ole vielä ihminen mielestäni joten silloin sen kohtalosta päättäminen kuuluu silel joka sen joutuu kantamaan seuraavan vajaan vuoden ja huolehtimaan parisenkymmentä seuraavaa vuotta siitä. Alkio on mahdollisuus ihmiseksi tuloon ja sillä tasolla on meikäläisen maailmassa siittiö ja munasolukin. Alkiossa vain noilla kahdella on käynyt tuuri ja ne ovat saaneet kehittyä pidemmälle. Aborttiin siis on nykyisillä kriteereillä oikeus. Tosin joskus olisi paikallaan ehkä puuttua tapakäyttäytymiseen tälläkin saralla vaikka itsetuhoisuuden otsakkeen alla kun abortteja tehdään toistuvasti jne..
Raskauden aikana kaikki sellainen joka vaurioittaa kehittyvää sikiötä on mielestäni sitten täysin tumottavaa. Listaan kuuluu kaikki mainitsemasi päihteet. On kiistatta osoitettu, että niin tupakka kuin alkoholikin aiheuttaa runsaasti vauroita vaikka kaikki ei aina päälle näy niin perästä kuuluu. Ja ennen kaikkea ei niistä ainakaan kukaan ole väittänyt hyötyä olevan paitsi se äiti joka iloitsi siitä, että tupakoitsijan vauvat on pienempiä!
Tupakointi onkin hankalin joskin tietysti vauriotkin ovat pienempiä. Askin kylkeen teksti; tupakointi vaarantaa sikiön terveyden? Vai kassalle lappu; myymme tupakkatuotteita vain 18-vuotiaille ei raskaana olevilel henkilöille? Ja lakiin pykälä jossa tupakaktuotteiden luovuttaminen ja myynti jne on raskaana olevalle kieleltty. Aika mahdoton toteuttaa joten järjen pitäisi voittaa tässä asiassa. Tupakoijalle siis pakollinen äippäneuvolan ohjeistus siitä, miten tupakka vaurioittaa sikiötä.
Alkoholi on pahempi. Kukaanhan ei tiedä missä menee turvallisen raja koska se raskauden eri vaiheissa ilmeisesti vaihtelee rajustikkin. Pakkohoito ainakin alkoholisoituneelle äidille olisi paikallaan. Laitokseen tunkeminen ei ole laitaa sillä erilaisilal lääkkeillä on asia hoidettavissa muutenkin. Ikäväähän tässä ryhmässä on se että osa ns laitapuolen emännistä synnyttää säännöllisin väliajoin lisää ongelmallisia lapsia maailmaan ja toisaalta se että taas fiksumpi osa ryhmää pystyy peittämään tilanteensa loistavasti julkisivun taakse.. Päädytään siis lopulta siihen että hankalaa se on tämäkin?
Lapselle taas on väärin jos sanktiot jollain tasolla kohdistuvat häneen esim siten, että vanhemmat maksaa lapsen erikoishoidot tai terapiat kun sitä varaa ei kuitenkaan luultavasti ole ainakaan tarpeeksi edes hyvätuloisilla.
Toisen elämään puuttuminen ei lisäksi saa olla helppoa tai ei olla enää demokraattisesssa länsimaassa vaan ihan jossain muualla. Valistus ei mene perille kun osan aivotoiminta on tasoa; lapseni on terve sillä on kaikki varpaatkin jne.. Valistuskin saavuttaa siis aina vain osan, mutta onneksi suurimman osan!
Sinä olet fiksu ihminen.
Syntymättömällä lapsella ei ole oikeuksia, syntymättömästä lapsesta ei voida tehdä esim. lastensuojeluilmoitusta. Tosin, jos äiti on päihteidenkäyttäjä ja päihteiden vaikutuksen alaisena synnyttäessään, lapsi yleensä huostaanotetaan heti synnyttyään.
Äitiä ei voida määrätä pakkohoitoon, kun vain siinä tapauksessa, että hän uhkaa välittömättömästi omaa henkeään. Alkoholin tai päihteiden käyttöä raskausaikana ei katsota lain mukaan sellaisiksi. Äiti voidaan ohjata erilaisten päihdeäideille tarkoitettujen palvelujen pariin, mutta sekin on siis vapaaehtoista.
Suomen lain mukaan abortti on sallittu, ei siinä ole mitään rajaa. Kun on sallittu, niin on sallittu ja asia sillä selvä. Siitä on turha mutista.