Erimieltä saa olla. Sehän vasta keskustelusta tekee keskustelun. Mutta nimittelyyn ei pidä lähteä. Yhtä syyllinen nimittelyyn on tämä kiinnostuksen kohde kuin muutkin kirjoittajat.
Uhkailujakin tuli vaikka sitten poistikin kirjoituksensa. Täällä syytetään puskiksia lähes kaikesta, mutta niihin nimeltä mainittuihin palstalaisten syyttelyihin ei vaki puskikset olleet syyllisiä. Kun lähtee puskasta syyttelemään nikkejä menee mielestäni syyttelijän puheesta vakavasti otettava sanoma pois. Myös vakituiset vakkarit voisivat hieman antaa arvoa myös toisen sanomalle asialle.
Kaikkihan juontaa pentupalstalla olleissa neuvoissa. Kun ei vastakaikua ja samaa mieltä löytynyt alkoi tämä keiton hämmennys.
Minä en pidä nimittelyistä, mutta en myöskään pidä teilaamisesta. Mielipiteitä saa olla jokaisella, ja jokainen ken koiraansa kouluttaa ansaitsee hatun noston, oli se koulutus sitten haukuttua vanhanaikaista tai uudenaikaista.
Täällä myös syytettiin eräässä viestissä rumasti kasvattajia eli lause oli" maatuneita kasvattajia". Tyhmä veto kaikenkaikkiaan.
Onko kokemus vai uusi kirja parempi sen saa jokainen omassa mielessään ajatella. Mutta riitojen olisi syytä loppua, mikäli meinataan kunnon keskusteluja saada aikaiseksi. Jo olisi aikakin.
Uhkailujakin tuli vaikka sitten poistikin kirjoituksensa. Täällä syytetään puskiksia lähes kaikesta, mutta niihin nimeltä mainittuihin palstalaisten syyttelyihin ei vaki puskikset olleet syyllisiä. Kun lähtee puskasta syyttelemään nikkejä menee mielestäni syyttelijän puheesta vakavasti otettava sanoma pois. Myös vakituiset vakkarit voisivat hieman antaa arvoa myös toisen sanomalle asialle.
Kaikkihan juontaa pentupalstalla olleissa neuvoissa. Kun ei vastakaikua ja samaa mieltä löytynyt alkoi tämä keiton hämmennys.
Minä en pidä nimittelyistä, mutta en myöskään pidä teilaamisesta. Mielipiteitä saa olla jokaisella, ja jokainen ken koiraansa kouluttaa ansaitsee hatun noston, oli se koulutus sitten haukuttua vanhanaikaista tai uudenaikaista.
Täällä myös syytettiin eräässä viestissä rumasti kasvattajia eli lause oli" maatuneita kasvattajia". Tyhmä veto kaikenkaikkiaan.
Onko kokemus vai uusi kirja parempi sen saa jokainen omassa mielessään ajatella. Mutta riitojen olisi syytä loppua, mikäli meinataan kunnon keskusteluja saada aikaiseksi. Jo olisi aikakin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
kyllästynyt koko aiheeseen josta on jo viikon verran väännetty,jatkuvasti uusia aloituksia,aihe ja sisältö sama.
Eli sama meininki kuin vakkaraeilla on ollut kokoajan! Avataan typeriä aloituksia samoista asioista jatkuvasti. Esimerkkeinä että hei oletko lukenut postisi tai laitoin sähkäriä. Tai jos joku vakkarin mielestä tärkeä aloitus on tippunut liikaa avataan uusi samaa asiaa koskeva ja sama nuo sadat aloitukset häiriköistä ja niiden häpeämättömästä toiminnasta. Uma ainakin on useasti tähän syyllistynyt. Tosi on kyllä sekin että ne voi vaan jättää lukematta!!!!
jttää avaamatta ko.vakkareiden viestejä. palsta on ihan mukava niin ja jopa hauska:)
mutta kun te onnettomat kumminkaan ette malta ja vastaatte myös aina.
tämäkin aihe mistä nyt jankataan perustuu suurimmaksi osaksi nimimerkittömien aloituksiin,niitä on täällä vaikka kuinka monta..
Kyllä se niin on että varmaan suurin osa palstan lukijoista on rekkaamattomia. Ei tämä ole mikään rekkari-vakkarien oma leikkikenttä vaan YLEINEN keskustelusivusto.
En ymmärrä
Kirjoittanut: jäsen N:o 505 7.5.2006 klo 22.39
miksi noin "sisäänlämpiävän" porukan pitäisi ängetä johonkin yleiselle palstalle toitottamaan "hyvää päivänjatkoo siulkii"...
Miksi ette käytä Messengeriä tai Skybeä kerran olette niin "hyviä" tuttuja keskenänne?
Palstat ovat mielestäni tarkoitetut yleiseen keskusteluun, ei sisäpiirijuttuihin?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä
tuon viestin kirjoittajan kanssa. Sisäpiirin jutut pysyköön sisäpiireissä, messenger tai skype on paljon paljon nopeampia ja kätevämpiä siihen tarkoitukseen kuin yleinen keskustelupalsta. Ja ennen kaikkea siihen TARKOITETTUJA.
kun vihjailevat kaikista jutuistaan ja posteistaan palstalla niin me uteliaat puskikset ei meinata kestää millään kun ei tiedetä mistä puhuvat.
Se on niin väärin!
muistaa niiden jotka ovat vain lukeneet uusia kirjoja eikä heillä ole oikeista koirista kokemusta että ei elämää ja ihan kaikkea voi oppia kirjoista.
kokemus on usein teorioita tärkeämpää. Oikea kouluttaja joka näyttää miten homma käytännössä toimii ja jolla on kokemusta kouluttajana on painonsa arvoinen kultaa. Kukaan uusi koiranomistaja ei taatusti pelkästään opi kirjoista koulutusta. Pentu toisessa kainalossa ja kirja toisessa ei näytä hyvältä. maalaisjärki on pennunomistajalle tärkeää.
mielestäni nimitellyt ketään. Minulla ei ole siihen tarvetta. Jos joku ei minun mielipiteestäni pidä, niin sitten hän ei pidä :)
varmaan tarkoittanutkaan vaan yleisesti. Puskikset eilen nimittelivät ja eräs rekattukin sanoi meitä eri mieltä olevia maatuneiksi kasvattajiksi.
eilistä keskustelua sen kummemmin. Viestejä oli todella paljon kun koneella piipahdin. No aamupäivällä se olikin jo kadonnut kokonaan bittiavaruuteen.
"Puskikset eilen nimittelivät". Eikös tuo "puskis" myös ole nimittelyä. Täällä joku rekkaamaton on syylistynyt nimittelemään ja sinä sitten nimittelet kaikkia rekkaamatomia, niin asiallisia kuin asiatomiakin yleisesti vaan "puskiksi". Se on loukkaavaa kaikkia asiallisia rekkaamatomia kohtaan. Anteeksipyyntö ja tapojen parannus paikallaan.
kuikuilija sitten parempi vaihtoehto?
Käytöstapakouluun mars, mars!
"Kuikuilija" kuullostaa myös nimittelyltä. Etttekö voisi haukkua vain siten ,että nimimerkki se ja se on hörhö, eikä vetää kaikkia tuhansia asiallisiakin rekkamatomia saman kamman läpi.
puskis ole. Ihan samalla tavalla kuin minä rekattu tai vakkari.
tässä olla nimettömiä.
Hö, ei ne nyt mitään haukkumisia ole. Tosin ihmettelen kyllä nyt sitä, että minkä vuoksi rekkaamattomilla pitäisi olla jokin erioikeus haukkua ja herjata meitä rekattuja milloin miksikin, mutta se vastaava oikeus puuttuu meiltä...??
Kun kaikki rekkaamattomat ei ketään hauku, niin sen takia on mielestäni väärin haukkua kaikki rekkaamattomat yhdessä nipussa. Sehän on vähän niinkuin armeijassa, kun yksi tyri, niin koko komppania sai kärsiä. Siis ei kovinkaan oikeudenmukaista, ainakaan näin siviilitoiminnassa.
Saat jotenkin tuon "puskiksen" kuulostamaan hieman vähättelevältä! "Vakkari" taas vain on puhekielen ilmaisu "vakinaisesta", siis ei mitään vähättelevää. Sen takia "puskis" on nimittelyä, kun taas "vakkari" on vain titteli palstan vakituisesta käyttäjästä.
ja lues nyt uudellen kirjotukses ja opettele sen jälkeen aivonystyröittesi käyttö ihan uusiksi!!
ASENTO JA TAAKSE POISTU ja pysy sielä!!
*reps*
Poistuin taakse, mutten malttanut pysyä siellä, kun oli pakko tulla kysymään, että mikä siinä mun viestissä oli niin mahdottoman älyvapaata, että piti noin vahvasti reagoida, etten sanoisi ylireagoida???
ihan kaikessa rauhassa!
Kertauksen vuoksi uusiksi:
Siksi
Kirjoittanut: Taasen 20.9.2006 klo 19.52
Kun kaikki rekkaamattomat ei ketään hauku, niin sen takia on mielestäni väärin haukkua kaikki rekkaamattomat yhdessä nipussa. Sehän on vähän niinkuin armeijassa, kun yksi tyri, niin koko komppania sai kärsiä. Siis ei kovinkaan oikeudenmukaista, ainakaan näin siviilitoiminnassa.
Enemmistö kuitenkin ihan kiitettävästi harrastaa ja mistä voi milloinkaan tietää kuka kukin on, kun nicki vaihtuu työkseen jatkuvalla syötöllä...??