ISLAM EI TAPA! Koraani ei kehoita mihinkään seuraavista:
- naisia käyttämään huntua,
- naisten muuhunkaan alistamiseen,
- kunniamurhiin
Jos keksitte vielä jotain mitä islamilaiset tekevät teistä väärin, kysykää minulta lukeeko koraanissa niin tai lukekaa itse! Koraani on islamilaisten pyhä kirja, ja sen mukaan he elävät. Islamin rinnalla ARABIKULTTUURISSA on monia huonoja asioita, kuten naisten alistamista ja kunniamurhia! Muhammed jopa puolusti naisia kuten Jeesuskin! Naisten huono asema ei ole islamin syy, se on vanhempaa perinnettä. ÄRSYTTÄÄ, KUN USEAT SUOMALAISET SYYTTÄVÄT ISLAMIA TIES MISTÄ ILMAN TIETOA ASIOISTA!
PS. olen itse kristitty
- naisia käyttämään huntua,
- naisten muuhunkaan alistamiseen,
- kunniamurhiin
Jos keksitte vielä jotain mitä islamilaiset tekevät teistä väärin, kysykää minulta lukeeko koraanissa niin tai lukekaa itse! Koraani on islamilaisten pyhä kirja, ja sen mukaan he elävät. Islamin rinnalla ARABIKULTTUURISSA on monia huonoja asioita, kuten naisten alistamista ja kunniamurhia! Muhammed jopa puolusti naisia kuten Jeesuskin! Naisten huono asema ei ole islamin syy, se on vanhempaa perinnettä. ÄRSYTTÄÄ, KUN USEAT SUOMALAISET SYYTTÄVÄT ISLAMIA TIES MISTÄ ILMAN TIETOA ASIOISTA!
PS. olen itse kristitty
Vastaukset 33
Vanhimmat
Joko
1) Valehtelet kohdassa PS.
TAI
2) Olet idiootti.
ja perkele kyllä varmaan koraanissa käsketään naisen peittää itsensä ja muotonsa ja hiuksensa ...-tanan pölkkypää
Olen lukenut Koraania jonkin verran, en läheskään kokonaan, (vaikka aionkin vielä tulevaisuudessa) enkä ole löytänyt naisia alistavia kohtia sen enempää Koraanista kuin Raamatusta (Raamatusta enemmän). Olen myös kuullut Koraaniin enemmän tutustuneilta, että huntukehoitusta ei ole. Oletko aivan varma, että huntukohta löytyy???
Kyllä huntu on uskonnollinen asia, jos sitä ei koraanissa ole, niin sitten se on sunnassa ja se on oleellinen uskonnollinen velvoite naisille.
Kysäisepäs huviksesi tuota huntuasiaa vielä joltain harjoittavalta muslimilta tai surffaa heidän sivuillaan, niin uskot.
'Tietoinen' ei ilmeisesti olekaan niin tietoinen islamista,koska islamhan ei perustu pelkkään Koraaniin vaan myös sunnaan (perimätietoon).
Joku muslimi kirjoitti täälläkin,että _Koraani_ käskee käyttämään huntua (tai huivia),mutta muistaakseni Koraanissa puhutaan kauneuden peittämisestä...Huntu löytyy sunnasta.
Mehän olisimme kaikki suunnilleen 'alimeita,jos islamia voisi tulkita pelkästään Koraanin (käännöksen) perusteella...;)
Koraani kehoittaa naista peittämään hiuksensa, kaulansa ja korvansa muilta miehiltä kuin omaltaan ja lähisukulaisiltaan. Hijab ei ole pakko vaan kehoitus. Se on sunnaa, eli lasketaan hyvien tekojen puolelle kuoleman jälkeen kun hyvät ja pahat teot punnitaan.
Koraanin suura,niin voin tarkistaa käännöksestä.
Ei sellaista kukaan enää pitkään aikaan ole välttämättä VÄITTÄNYTKÄÄN.
Ei ketään kiinnosta mitä koraanissa lukee, vaan mitä ISLAMIN NIMISSÄ TEHDÄÄN !!!!!
Siis mitä muslimit tekevät ISLAMIIN VEDOTEN !!!!
Ja me kaikki suomalaiset TIEDÄMME mitä Islamiin vedoten tehdään. Sellainen pitää saada kitkettyä POIS, vaikka sitten hautaamalla se koraani jos muu ei auta.
Onko tuo nyt niin vaikea asia tajuta.
Kyllä huntupakko on lähtöisin koraanista.
Ruotsin televisio kielsi hunnun käytön yhdeltä
muslimilta.Ja tästäkös mellakka syttyi.Islamistit
uhkailivat rajuilla mellakoilla,jos päätös jää
voimaan.Muslimit perustelivat kantaansa sillä
että tämä nainen rikkoo koraanin lakeja,jos häneltä evätään hunnunkäyttö.Ja nyt tämä naishenkilö saa olla hunnutettuna siinä ohjelmassa jonka nimi on Mosaik.
Uutisten lukijat eivät saa toistaisesti lukea
uutisia hunnutettuina...hehe..näin Ruottissa.
Ruotsissa on jo 300.000 tuhatta islamistia.
..takoituseni oli vastata auringonkukalle.
Sen kyllä huomaa viestin sisällöstäkin :)
Onko niitä tosiaan jo 300 000 Ruotsissa???
Ei helvetissä. Kohta niitä on jo niin paljon että alkavat oikeasti tappamaan ja mellakoimaan :(:(:(
Käykö meidän Suomessa samalla tavalla?
kehoittaako lyömään lapsia?
enpäs usko että kehottaa lyömään lapsiakaan, senverran olen kuullut koraanista
vilkaisehan heidän omaa ohjettaan:
"Ei ole mitään paremmin kuvaavaa vanhempien vastuun suuruudesta heidän lapsiaan kohtaan ja heidän velvollisuudestaan antaa heille sopiva Islaamilainen kasvatus kuin oppineiden yhteisymmärrys, että jokaisen tulisi ottaa neuvo Profeetan sanoista: “Komenna lapsiasi rukoilemaan kun he ovat seitsämän ja lyö heitä jos he eivät tee niin kun he ovat kymmenen.” (Hadeeth Hasan, kertonut Ahmad ja Abuu Daawuud)
Vanhemmat, jotka tietävät tämän hadithin, mutta eivät opeta lapsiaan rukoilemaan kun he ovat seitsämän tai lyö heitä jos he eivät rukoile kun he ovat kymmenen, ovat vanhempia, jotka ovat syntisiä ja epäonnistuneita heidän tehtävässään"
tarkista vaikka:
www.islamtents.com/pisara/perhe/aitiys.html
Siellä voi tulla muutakin järkkyä....
valitettavasti..
Eipä liene kaukana ne ajat, jolloin meilläkin lyötiin lapsia. Taidetaan joskus lyödä vieläkin - jopa uskonnon varjolla.
Valitettavasti olet oikeassa!
Siksi olen lähtenyt taistelemaan väkivallattoman kasvatuksen puolesta. Suomessa. Minun lapsiani ei ole koskaan kotona lyöty, eikä ole tarvinnut. Kyllä ihminen sinä ja minäkin, mieluummin puhumalla toisiamme uskomme. Joohan? Vaikka eihän meidän tarvitse olla samaa mieltä. Eihän?
Lyöminen alistaa, kannustaminen auttaa.
Asenteemme ovat vaan niin pinttyneitä.
Nyt on nyt, eikä lyömistä sallita.
Varsinkin kirjoitetuista ohjeista on lähdettävä ja uskallettava puuttua.
Jos tiedät kirjoitettuja ohjeita lasten lyömisestä, hyväksikäytöstä tms, sinulaon velvollisuus ilmoittaa viranomaisille. Meillä kaikilla suomalaisilla. Myös muslimeilla.
ettekö tajua, mitä kristinuskon tai muiden uskontojen nimissä idiootit kuten George Bush tekevät??? ei saa syyttää uskontoa siitä, jos joku idiootti tekee tyhmyyksiä islamin nimissä. Suurin osa islamisteista ei hyväksy WTC-juttua, tosin kunniamurhat hyväksytään varmaankin aika laajasti, koska ARABIMAAT OVAT KEHITTYMÄTTÖMIÄ, SAMALLA SIVISTYKSEN TASOLLA KUIN ME JOSKUS KAUAN SITTEN! Mitäköhän kaikkea Euroopassa tapahtui parisensataa vuotta sitten (kristinuskon nimissäkin)..? Arabimaissa ei ole demokratiaa, koulutusta, sivistystä, pelkkää köyhyyttä ja vanhojen perinteiden mukaan elämistä. VINKKI: Syytäkää Suomen rikkaat rahaa kehistysmaihin että saatte vanhanaikaiset asiat kitkettyä pois koulutuksella ynnä muulla. Islamin pohjalla on hyvä ajatus.
SILTI: MIKÄ SUOMALAISIA VAIVAA?
Bush EI tee päätöksiään kristinuskon nimissä vaikka onkin kristitty. Ei myöskään miehisyyden nimissä vaikka on mies... Ei myöskään Teksasilaisuuden nimissä vaikka on Teksasilainen. No amerikkalaisuuden nimissä ehkä.
Miksi arabimaat ovat kehittymättömiä? Koska kaikki aika tuhlataan uskonnolle. Kyllä niillä rahaa on enemmän kuin kenelläkään muilla. Tiedätkö mistä öljy yleensä tulee?
Alettaisiinko syytämään sitä rahaa rikkaasta Suomesta vaikka SAUDI ARABIAAN? Olisivat varmaan kiitollisia kun ovat niin perkeleen köyhiä.
TÄMÄ MEITÄ SUOMALAISIA VAIVAA
Arvoisa Paha Islam
Saudi-Arabia kuuluu epäilemättä rikkaimpiin muslimimaihin. Mutta Encyclopædia Britannican mukaan vuonna 1995 eli laman ollessa Suomessa vielä täydessä terässään Saudi-Arabian bruttokansantuote oli n. 133,5 miljardia dollaria, Suomen vastaavan luvun ollessa n. 105 miljardia dollaria. Henkeä kohden tämä teki Saudi-Arabiassa n. 7000 dollaria ja Suomessa n. 20 500 dollaria. Suomen kansantulo oli siis henkeä kohden noin kolminkertainen verrattuna Saudi-Arabiaan.
Mitä tulee kristittyjen ja muslimien (tai pikemminkin kristilliseksi ja islamilaiseksi kutsuttujen kulttuurien) harjoittamaan terrorismiin, kannattaa muistaa, että ensimmäisessä maailmansodassa kristillistä perinnettä edustavat kansat onnistuivat tappamaan ihmisiä yhteensä n. 8,528,831 ja haavoittamaan n. 21,189,154. Toisessa maailmansodassa – japanilaisten suosiollisella avustuksella – pelkästään sodassa kuolleiden luku saatiin nousemaan yli 35 000 000:n. Tämän jälkeen useita miljoonia on tapettu ilman sodanjulistusta ranskalaisten toimesta Algeriassa, amerikkalaisten toimesta Vietnamissa jne.. Muslimiterroristien viime aikoina harjoittamat toimet ovat tähän verrattuna pikkupotaatteja.
Taas kotikommari historisoi maailman pahuutta punaiselta puolelta.
Kaikkia kusipää ajattelijoita niitä on, että hyväksyy omien YSTÄVÄTERRORISTIEN teot nykymaailmassa!!!!!!!!!!
USA:n presidentin puheesta:
Terrorismista Jimmy Carterin sanoin " Lähetimme merijalkaväkeä Libanoniin, ja jos kävisitte Libanonissa, Syyriassa tai Jordaniassa näkisitte ihmisten vomakkaan vihan Yhdysvaltoja kohtaan. Me pommitimme ja tapoimme armottomasti täysin viattomia siviilejä-naisia, lapsia, maanviljelijöitä ja kotiäitejä-noissa Beirutia ympäröivissä kylissä...USA:sta tuli jonkinlainen Saatana näiden syvästi loukattujen ihmisten mielissä. Tämä johti panttivankien ottamiseen ja erinäisiin terrori iskuihin".
(New York Times, 26 maaliskuuta 1989)
Siinä viestiä sitten hyväksymäsi puolen"ystäväterroristeilta".
"MIKÄ SUOMALAISIA VAIVAA?"
"vaivaa" tietoisuus siitä, että islam kasvattaa terroristeja ja raukkamaisia siviilien murhaajia.
Tämä meitä vaivaa.
on heittää pommi kadulle tai pudottaa se pommi hävittäjästä sinne? Tai ampua risteilyohjus kymmenien kilometrien päästä siviilien keskelle? Kuka näistä on raukkamaisin?
Onko sekin aihe kilpailla, kuka on pahin???
jotain raukkamaisuudesta! Näyttää kyllä siltä, että se pahin voittaa ja sotahan on vain kauppapolitiikan eräs muoto, eli jos talousjärjestelmä perustuu kilpailuun niin...
"Kuka näistä on raukkamaisin?"
Raukkamaisin on se, joka vyöttää itsensä runsaalla määrällä dynamiittia ja painaa laukaisijasta keskellä suurta siviilijoukkoa.
Se on raukkamaisin.
Yleensä tällainen tyyppi on Allahilla ja islamilla pienestä pitäen aivopesty ja sokaistu henkilö.
että takalinjojen miehet ovat rohkeita ja etulinjoilla ovat vain raukat?
Jälleen ties kuinka monennen kerran:
Kristittyjen aiheuttama terrorismi ei nykyaikana johdu KRISTINUSKON vuoksi tappelemisesta. Pahoja ovat, en sitä kiellä.
Islamilaisten harjoittama tappaminen vedotaan YKSINOMAAN USKONTOON !!!
Uskomatonta että et tuota pointtia tajua????
Etkö ihan oikeasti ???????
Jos arabimaihin ruvettaisiin oikein rahaa lähettämään, tuskin menisi kauaakaan kun arabipojat jo lähtisivät uusilla aseillaan valloitamaan eurooppaa tai muuta kivaa...no, humanitaarista apua siellä kyllä kaivataan enemmän kuin paljon...miksiköhän?
Islamin pohjalla saattaa kenties hyvä ajatus löytyä jonkun mielestä, mutta se ei toteudu missään eikä minään päivänä. Ei todellakaan esim. islamilaisissa weppi-sivustoilla...joten miksi sellaista uskontoa sitten puolustelemaan?
Mikäköhän niitä arabeja sitten vaivaa kun vanhat perinteet tuottavat kärsimystä vielä tänäkin päivänä??
Suomalaisia vaivaa mm. turvattomuudentunne, nyt kun näitä arabiperinteitä kunnioittavia pakolaisia asuu suomessa kasvavaa vauhtia...ja maailmassa räjähtelee muslimien taholta pienin väliajoin.
Ei se jää huntuun! Muslimit (Arabit)leikkaa
tyttölapsilta pois häpyhuulet ja klitoriksen,sen
jälkeen ommellaan pimpukka kiinni,jätetään vain
pieni kohta neulomatta pisille.
Syy miksi nämä kiduttajat tekee näin on se että,
tytöt on heille vaan kauppatavara.Nämä raakileet
saavat hyvän hinnan neitsyeestään(myyvät jollekkin 50 kyppiselle ukolle).
Tutustu asiaan vähän paremmin. Tuollaista tapaa ei ole Arabiassa eikä arabien parissa, saati sitten muualla islamilaisessa maailmassa. Sitä esiintyy eräin paikoin Itä Afrikkaa (paikoitellen Somaliassa, Sudanissa ja Etelä-Egyptissä) uskonnosta riippumatta. Julmia ja typeriä perinteitä on joka paikassa. Vaarallisimpia perinteitä on tietämättömyyteen perustuva kiihotus vihaan!
Muistaakseni naisia myös ympärileikataan ,somalialaisia, täällä suomessa oli muutama vuosi uutisissa juttua.
Somaliassa tyttöjen ympärileikkaus on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
Puoskarit tekevät leikkauksia myös länsimaissa,ja jos ei täällä onnistu,niin tytöt viedään kotimaahansa tai esim. Egyptiin silvottavaksi.