...on tulevissa vaaleissa listalla oleva filosofian tohtori Jussi Halla-Aho.
Kun hehkutan Halla-Ahoa "kovaksi ehdokkaaksi", tarkoitan hänen älyllistä kapasiteettiaan, kykyä argumentoida asiansa ja nähdä metsä puilta. Tämä on todennettavissa hänen kirjoituksistaan: http://jussi.halla-aho.com/vaalit/kirjoituksia.html
Vaikka Halla-Aho onkin listalla sitoutumattomana, tulisi PeSu:n tehdä kaikkensa saadakseen hänelle mediajulkisuutta jotta mahdollisimman moni Halmetta äänestänyt tajuaisi, että nyt on tarjolla mies johon voi luottaa.
Jo viime vaalit osoittivat että kansan keskuudessa on aitoa tyytymättömyyttä monikulttuurisuus-aivopesua ja kädetöntä maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan. Valitettavasti puolue ei ole uskaltanut ottaa asiaa riittävän voimakkaasti esille, kenties rasistileiman pelossa.
Halla-Ahossa on PeSujen tilaisuus: hänen argumenttinsa ovat sellaisia että ajatteleva ihminen voi niihin samaistua. Vaalien alla Perussuomalaisten kannattaisi järjestää luento/keskustelutilaisuuksia Suomen ulkomaalaispolitiikasta. Halla-Aho niihin puhumaan...
Silloin pitää takoa kun rauta on kuumaa.
Kun hehkutan Halla-Ahoa "kovaksi ehdokkaaksi", tarkoitan hänen älyllistä kapasiteettiaan, kykyä argumentoida asiansa ja nähdä metsä puilta. Tämä on todennettavissa hänen kirjoituksistaan: http://jussi.halla-aho.com/vaalit/kirjoituksia.html
Vaikka Halla-Aho onkin listalla sitoutumattomana, tulisi PeSu:n tehdä kaikkensa saadakseen hänelle mediajulkisuutta jotta mahdollisimman moni Halmetta äänestänyt tajuaisi, että nyt on tarjolla mies johon voi luottaa.
Jo viime vaalit osoittivat että kansan keskuudessa on aitoa tyytymättömyyttä monikulttuurisuus-aivopesua ja kädetöntä maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan. Valitettavasti puolue ei ole uskaltanut ottaa asiaa riittävän voimakkaasti esille, kenties rasistileiman pelossa.
Halla-Ahossa on PeSujen tilaisuus: hänen argumenttinsa ovat sellaisia että ajatteleva ihminen voi niihin samaistua. Vaalien alla Perussuomalaisten kannattaisi järjestää luento/keskustelutilaisuuksia Suomen ulkomaalaispolitiikasta. Halla-Aho niihin puhumaan...
Silloin pitää takoa kun rauta on kuumaa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Hesan persujen listalla taitaa kaikki olla Hallaahoa kovempia.
KÄDE on kansan mies ja peittoaa saivartelijat hetkessä. Suomi tarvitsee suorasanaista ja munaista miestä, ei mitää nettinykertelijää. Joka kikkailee sanoilla joita kansa ei ymmärrä. Ilman sisältöä.
KÄDE on varma valinta.
Lisäksi Helsingin piirin puheenjohtaja ylioppilas ( ! ) Välikangas on varsinainen saamattomuuden ilmentymä.Ei puhettakaan vaaliliitosta kokoomuksen kanssa.
Yhdyn edelliseen kirjoittajaan.
Käde on itse sanonut,että hänellä moninkertainen kokemus verrattuna muihin piirin ehdokkaisiin nähden poliittisista tärkeistä luottamustehtävistä monen kymmenen vuoden aikana.
Olen samaa mieltä.
Arto on ihan käypänen kaveri. KÄDE ja Olli ovat toki kokeneempia, mutta on he tietystl hieman varttuneempiakin.Mutta on hyvä kun kokemus ja nuoruus kulkee yhtäjalkaa, silloin saadaan jotain aikaiseksi.
Ehdotonta kärkikaartia. Hyvä, että perussuomalaiset ottavat Jussin kaltaisia ehdokkaita listoilleen. Näyttää Jussin kannattajalistallakin netissä olevan jo melko paljon nimiä.
jotka ei ole omalta äänestysalueelta? Vain 16 todennettua helsinkiläistä kannattajaa, ja loput Tampereelta ja Turun ympäristöstä ja haja tukijoita muualta maasta.
Helsingin piirillä on monta hyvää ehdokasta, vaikka kaikki ei "tohtoreita" olekkaan.
Luohan tuo jonkinlaista lisäarvoa/uskottavuutta ehdokkaalle, kun kannatusta näyttää löytyvän ympäri Suomen, ja listalla on edustettuna useiden eri ammattiryhmien edustajia. Lisäksi, jos suuri osa kannattajalistalla olevista henkilöistä tekee vaalityötä/kenttätyötä Jussin hyväksi niin...
listalla olevista ei ole jussille hyödyllisiä vaali/kenttätyön tekijöitä koska ovat muualta.
HP hewlett Packart pc jokaiseen kotiin. ;D
En sanonut suuriN osa vaan suuri osa. ;)
Vielä kun Suomalaisuuden Liiton puheenjohtaja Heikki Tala saataisiin listoille niin jopas olisi hyvänlainen porukka kasassa.
voitaisiin luopua. Heikki Tala toisi enemmän ääniä kuin kaikki muut yhteensä.
kuka hemmetti äänestäisi Heikki Talaa, ja miksi?
Mitä sellaista Tala on tehnyt että hän saisi tuon mainitsemasi sukseen. Pelkällä ruotsalaisuuden vastustamisella, niin hyvä asia kuin onkin ei pärjätä. Lisäksi lähes 70.n kaveri on auttamattomasti liian vanha eduskuntaan.
kyllä perussuomalaisten ensimmäinen, paras, suurin ja kovin ehdokas on varatuomari Raimo Vistbacka. On maar ollut jo kansanedustajanakin vuodesta 1987, on toiminut (liikenne)ministerinäkin. Jos nyt taas ps yhdenkin kansanedustajan saa, niin Rami on se.
Halla-aho puhuu loppuun asti ajattelevan, koulutetun ihmisen tavalla niistä teemoista, joiden esille nostamisen takia Halme sai äänivyörynsä (henkilökohtaisen karismansa ohella). Niin moni ihminen on minullekin olonsa turvalliseksi tuntiessaan omalla kielellään ja sanoillaan puhunut huolestuneena ja/tai jo katkerana juuri noista Halla-ahon käsittelemistä ja muiden enemmän tai vähemmän vaikenemista maahanmuuttoon liittyvistä asioista, etteivät ne voi olla marginalisoituneiden luusereiden höpinöitä. Lukekaa niitä kirjoituksia ja yrittäkää ymmärtää, sen sijaan että lyötte automaattisesti "rasisti" -leiman jokaiseen, joka rohkenee arvostella islamin luomia uhkia ja Suomen maahanmuuttopolitiikkaa.
Halla-aho todellakin on PS:n paras ehdokas siinä mielessä, että hänen ajamansa asia on monin verroin Soinin rummuttamaa EU-kysymystä tärkeämpi, sitäkään mitenkään väheksymättä. Nyt vain on niin, että radikaalin islamin leviäminen Eurooppaan meidän tuellamme ja rahoillamme on saman kokoluokan kysymys ja uhka kuin kansallissosialismin nousu 30-luvulla. Silloinkin oli liikaa ihmisiä, jotka halusivat mieluummin katsella toisaalle, oli niitä jotka ihailivat aatetta ja menivät mukaan, ja oli niitä jotka vain hiljaa antoivat kaiken tapahtua niin pitkälle, että oli jo myöhäistä. Jos radikaalin islamin rinnastaminen kansallissosialismiin tuntuu huuhaalta, katselkaa vaikka joutessanne video: http://video.google.com/videoplay?docid=8427641488814272733&q=obsession radical duration:long
Vaatii tosin englannin kielen hallintaa, mutta varsinkin te suvaitsevaiset maailmankansalaiset varmasti osaatte ko. kieltä tarvittavassa määrin.
Antakaa muutama tunti kalliista ajastanne, katsokaa pätkä ja lukekaa muutama Halla-ahon kirjoitus avoimin mielin (suvaitsevaisesti), niin Halla-aholle annettu ääni ehkä alkaakin näyttää yhdeltä niistä fiksuista valinnoista, joita olette elämissänne tehneet. Jos näin ei käy, niin sittenhän sopii jatkaa aivan samoilla mielipiteillä kuin ennenkin, muutama tunti korkeintaan meni hukkaan. Suosittelen kokeilemaan.
Hyvä kirjoitus.
Perussuomalaisten kohdalla näyttää todellakin siltä, että puolue ei (ainakaan nykyjohdolla) uskalla olla sitä mitä se voisi olla. EU:n vastustaminen on toki OK, mutta jo Halmeen menestys näytti missä äänet ovat.
Mikään puolue Suomessa ei ole uskaltanut profiloitua monikulttuurin vastustajaksi. Se joka tekee sen ensimmäisenä, kokee kovan nousun. Näin on käynyt Tanskassa ja Norjassa. Ruotsin tuoreissa vaaleissa Sverigedemokraterna tuplasi äänisaaliin, huolimatta median täysin hysteerisestä suhtautumisesta. Arvatenkin seuraavissa vaaleissa tulee taas tuplat.
Perussuomalaisilla olisi nyt tuhannen taalan paikka. Vaaliohjelma lienee lyöty lukkoon, mutta vielä olisi mahdollista muuttaa painotuksia ja nostaa ulkomaalaisten rikollisten karkottaminen jne. vaalien ykkösteemaksi. Puolueella on nyt ehdokkaina henkilö/henkilöitä, joilla on täysi kapasiteetti keskustella näistä asioista ja voittaa väittelyt. En tiedä onko Halla-Aholla lavakarismaa, mutta kirjoittaa hän osaa. Muitakin tietty löytyy, esim. Jukka Mattila.
Jos vaaleissa halutaan menestystä, kissa täytyy uskaltaa nostaa pöydälle.
POUTIAINEN PUHUTTELEE NYKYIHMISTÄ
SMP:n legendaarinen puoluesihteeri ja kansanedustaja Eino Poutiainen oli kansan syvien rivien kasvattama ja karaisema sekä heidän tuntojensa aito tulkitsija. Hän osoitti, että politiikassa on tilaa persoonalle ja tavalliselle ihmiselle, jonka on mahdollista ymmärtää syvällisesti yhteiskunnan ongelmia ja syy- ja seuraussuhteita ilman virallisia oppiarvoja. Kokemusperäinen tieto on vahvempaa kuin harmaa teoria ja kylmä kirjanoppineisuus.
Eino Poutiainen ja Veikko Vennamo muodostivat yhdessä työparin, joka mahdollista Suomen poliittisen historian yllätyksellisimmän vaalivoiton vuonna 1970. He löysivät yhdessä unohdetun kansan, jota virallisesti ei ollut olemassakaan. He paitsi löysivät sen, mutta myös saivat sen liikkeelle ja kanavoitua poliittiseksi voimaksi. Vahva perusta ja käytännön aate nousivat suoraan kansasta kansan karttuisan käden tukemana ilman merkittäviä rahoja.
Eino Poutiainen oli pienen ja alas painetun ihmisen väkevä ja uskottava puolustaja. Tällaisia "einopoutiaisia" tarvittaisiin kipeästi myös nykypäivänä. Pienet ihmiset jäävät ja jättäytyvät liian usein poliittisen päätöksenteon ulkopuolelle. Suomen kansalla ei ole varaa menettää heidän panostaan. Eino Poutiaisen perintö suorastaan huutaa itselleen jatkajia; aitoutta, rehellisyyttä, suoruutta ja valmiutta puolustaa rohkeasti omaa kantaansa "rohvessoreja ja roknooseja" haastamalla.
Eino Poutiainen on yksi Suomen politiikan suurmiehistä. Hän ei noussut järjestelmän nostamana vaan nousi itse omien avujensa ja oman unohdetun kansansa nostamana. Hän myös sai ihmisten kunnioituksen yli puoluerajojen.
Uskon, että Eino Poutiaisen elämäntyö puhuttelee myös monenlaisien huolien painamaa nykyihmistä. Poutiainen on omalla esimerkillään näyttänyt tietä, että äänellä on merkitystä. Sisulla ja sydämellä saisi paljon aikaan tänäkin päivänä.
Poutiaisen linja lähti epäkohtien korjaamisesta, ei vihasta ja katkeruudesta. Se on rakentavaa, toivoa herättävää ja uskoa luovaa. Siksi se on kestävää, jota voimme tänään kiitollisin mielin muistella ja kunnioittaa ja toivottavasti myös elää todeksi.
Toisin kuin korskeat helsinkiläispersut, Eino Poutiainen oli inhimillinen ihminen ja myös eläinten oikeuksien vankkumaton puolustaja. Eduskunnan käsitellessä uutta eläinsuojelulakia, Poutiainen lausui puheenvuorossaan: ”Lehmällä tulee olla oikeus valita sonnin ja jätkän väliltä”. Poutiainen edusti jyrkästi sitä kantaa, että eläimeen sekaantuminen tulee säilyttää rangaistavana tekona. Poutiaiselle lehmä oli arvokas olento siinä missä ihminenkin. Se ei osaa puhua eikä puolustaa itseään eduskunnassa, joten Eino katsoi tehtäväkseen olla vähäväkisten ihmisten lisäksi näiden viattomien luontokappaleiden puolesta puhuja.
Poutiainen oli eläin- ja luonnonsuojeluaatteen edelläkävijä aikana, jolloin vihreää aatetta ei ollut vielä olemassakaan. Se on alue, jonka perussuomalaiset ovat hylänneet tyystin. Se on merkillistä koska sen avulla vihreät ovat nousseet kaupungeissa merkittäväksi puolueeksi. Poutiaisen inhimillistä suhdetta eläimiin ja luontoon kannattaisikin muistella suureen ääneen Helsingin perussuomalaisten vaalitilaisuuksissa.
Poutiainen harjoitteli julkista esiintymistä pitämällä puheita lehmille navetassa. Hän kertoo lehmien silmien olleen joskus kyynelissä, kun puhe oli erityisen onnistunut. Hän kertoo myöhemmin saaneensa puheillaan ihmistenkin silmät kyyneltymään – navetassa harjoittelu oli tuottanut puhujamestarin.
Eino Poutiainen - vaiennut viulu (1972)
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=6&a=1700
Myös Sisun puheenjohtaja Teemu Lahtinen on ilmaissut halukkuutensa ehdokkaaksi ja mitä todennäköisemmin myös tulee olemaan ehdokkaana uudellamaalla. Siinä yksi nimi lisää
Halme sentään oli KINGI siinä porukassa joka sitä äänesti.
Muta mitä nää "Halmeen perilliset" on? Nakkikioski tason suun soittajia. KÄDE luettelee pitkän rivin "koulutusta" mihin se on osallistunu. Mistään ei kuitenkaan tullut mitään. Ei edes hevosen kengittäjän hommista. Nyt se suhaa dösaa ja laukoo näillä palstoilla idioottimaisuuksia.
Halmeen äänestäjät haistattaa pitkät tollasille KÄDEILLE.
Tänään Hesarin julkaisema gallup puolueiden kannatuksesta kertoo karua kieltä siitä, tehoaako Perussuomalaisten nykyinen linja. Puolueen kannatus makaa näin vaalien alla alle kahdessa prosentissa, jossa laskua viime huhtikuusta puoli prosenttia.
Puolueen ajamat asiat ovat värittömiä, hajuttomia ja mauttomia. Kunnon, selkeä multikultin vastainen linja, niin Tanskan ja Norjan kansallismielisten puolueiden hurja nousu on toistettavissa. Suomessa kunnon protestilinjalla on mahdollisuus nousta muutamassa vuodessa esim. 7-8% kannatukseen. Tosin nämä vaalit lienee jo menetetty.
On meinaan tullut viestitettyä sekä suoraan Soinille että Helsingin piirille juuri tuota samaa asiaa jo kuukausia. Onneksi nyt sentään laittoivat Halla-ahon ehdokkaaksi, välillä en enää uskaltanut askoa siihenkään. Mutta vielä pitäisi tosiaan uskaltaa puhaltaa yhteen hiileen.
http://perussuomalaiset.net/Totuus Suomesta.htm
http://perussuomalaiset.net/Koraania ei tarvitse noudattaa.htm
http://perussuomalaiset.net/Maassa maan tavalla.htm
http://perussuomalaiset.net/Tavoitteet.htm
vaaliohjelman teko katkeroituneelle yhteiskuntaa kaikesta syyttävälle keski-suomalaiselle EX-grynnerille, ja kurikkalaiselle pikku pojalle jonka poliittinen osaaminen on teletappi tasoa.
Puoluejohdolta olisi odottanut suurempaa harkintakykyä, sen asettaessa vaaliohjelman tekijöitä. Toivottavasti puolueen puheenjohtajalla kykyä ottaa vastuu ja tehdä kohdaltaan tarvittava ratkaisu, vaalituloksen ratketessa.
Ohjelma on todella täys liirumlaarumia ja turhan pitkiä selityksiä.Yhtään delkeää esitystä parannuksiin ei ole ja esim. ympäristöpolitiikka on täysin unohdettu, ja sille on varattu lyhyt pätkä tilaa. Kuitenkin ympäristöasiat ovat erinomaisen tärkeitä nykyihmisille, sen osoittaa jo Vihreiden kasvu politiikassa.
Vaaliohjelma on huonosti tehty,valmisteltu ja turhan monimutkaisesti julkaistu.
tuohon hyvään listaan.
http://perussuomalaiset.net/Helsingin Suunta 1_2006.pdf
on hyvä, ja riveissä on rohkeita miehiä ja naisia. Muutama juttu omilla sivuilla ei kuitenkaan ole tarpeeksi, vaan koko puolueen Soini etunenässä pitäisi seistä näiden yksittäisten jäsentensä takana tässä tärkeimmässä koko Eurooppaa koskevassa kysymyksessä.
Turun Olavi Mäenpäästä. Hän on ainoa nykypäivän suomalaisista joka sanoo "mutukulttuurist" suorat totuudet.
Älä viitsi olla katkera. Eivät kaikki ole yhtä täydellisiä kuin sinä. Kyllä sinäkin varmsti pääset esiintymään ja tekemään ohjelmia, kunhan ensin hankit kannukset siihen, että sinuun yleensä voi luottaa. Kyllähän kaikki voivat ja osaavat haukkua ja ivailla, kun toiset ensin tekevät työt. Niitä todellisia tekijöitä vain näyttää olevan harvassa. Arvostelijoita ja nimittelijöitä näyttää kuitenkin olevan lähes joka nurkan takana. Tosipaikan tullessa nämä arvostelijat, jos yleensäkään kuuuluvat perussuomalaisten porukkaan, ovat niitä ensimmäisiä, jotka tiukanpaikan tullen lähtevät karkuun.
Missä se luvattu hirmuinen kannatus vipyy?
Eikös noilla "multikulttuurin" vastaisilla teemoilla pitäny tulla 10% kannatus! Nyt se on vain 0,1 promillea. Eihän Olli itsekkään usko kannatuksen riittävän eduskuntapaikkaan.
Kun promille on yksi tuhannesosa, on 0,1 promillea yksi kymmenestuhannesosa. Puolen miljoonan asukkaan ja merkittävästi pienemmän äänestäjäjoukon Helsingissä se merkitsisi noin 30-40 ääntä. Eli edellisen kirjoittajalla on ainakin vankasti matematiikka ja suhteellisuudentaju hukassa...
Halla-ahoa äänestäisin ehdottomasti, jos vain asuisin Helsingin vaalipiirissä.
Halla-ahoa jos olisin helsinkiläinen.
helsinkiläinen ja äänestän Jussi Halla-ahoa. Jos Halla-ahoa ei olisi otettu ehdokaslistalle, olisin eronnut Perussuomalaisista ja kertonut uutterasti, että ovat pelkkää munatonta puhetta koko bändi.
Hyvin kävi siis kuitenkin.
Eiköhän se ole Tony Halme. Menee parit vaalit ennenkuin joku pesu saa saman verran ääniä. Tosin teot eivät oikein olleen äänisaaliin tasolla mutta vielä on kaudesta kuukausia jäljellä...
Tony Halme on upottanut koko puolueen!
Tony toi puolueen kansan tietoisuuteen, muiden asia on pitää puolueen profiili sellaisena, että se koskettaa myös peruspolitiikan diiba-daabaan kyllästyneitä kansanosia.
ja osaa vielä suhtautua kriittisesti niihin löytyy kyllä helsingin piiristä mutta ei vaan oo ehdolla, miksköhän :/
Kukas tämä sitten on? Olisi mukava tietää
käde on kovempi.
Nimi ei miestä pahenna, jossei mies nimeä. Tai nimimerkkiä.
äänestättekö Kädeä, Halla-ahoa vai jotain muuta PS:n ehdokasta, kunhan äänestätte.