Miksi nämä Horoskoopit & astrologia-keskustelut eivät ole Huuhaa-otsikon alla, sinnehän ne kuuluisivat?
Eihän kukaan täysipäinen voi uskoa, että miljoonien kilometrien päässä olevien kivenmurikoiden eli taivaankappaleiden asema taivaalla vaikuttaa jotenkin ihmisten elämään.
Hankkikaa itsellenne elämä ja edes sen verran koulutusta, ettette usko mihin tahansa soopaan.
Itsenne sivistämisen voisitte aloittaa esim. Skepsiksen sivuilta: http://www.skepsis.fi/
En ole itse em. järjestön jäsen, "mainostan" sitä vain järjen äänenä tässä vielä ilmeisesti osittain pimeätä keskiaikaa elävässä maassa.
Tehtiinhän tässä äskettäin myös tutkimus, että varsin suuri osa, muistaakseni n. kolmasosa, ei usko evoluutioteoriaan, vaan ilmeisesti johonkin luomiskertomukseen tms. kansantaruun. Uskomatonta sivistymättömyyttä!
Eihän kukaan täysipäinen voi uskoa, että miljoonien kilometrien päässä olevien kivenmurikoiden eli taivaankappaleiden asema taivaalla vaikuttaa jotenkin ihmisten elämään.
Hankkikaa itsellenne elämä ja edes sen verran koulutusta, ettette usko mihin tahansa soopaan.
Itsenne sivistämisen voisitte aloittaa esim. Skepsiksen sivuilta: http://www.skepsis.fi/
En ole itse em. järjestön jäsen, "mainostan" sitä vain järjen äänenä tässä vielä ilmeisesti osittain pimeätä keskiaikaa elävässä maassa.
Tehtiinhän tässä äskettäin myös tutkimus, että varsin suuri osa, muistaakseni n. kolmasosa, ei usko evoluutioteoriaan, vaan ilmeisesti johonkin luomiskertomukseen tms. kansantaruun. Uskomatonta sivistymättömyyttä!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voisitko esimerkiksi mennä liittymään sinne kavereidesi luo skepsikseen,mieluummin kuin hukkaat toisten aikaa höpsöilyilläsi. ;)
"Tehtiinhän tässä äskettäin myös tutkimus, että varsin suuri osa, muistaakseni n. kolmasosa, ei usko evoluutioteoriaan, vaan ilmeisesti johonkin luomiskertomukseen tms. kansantaruun. Uskomatonta sivistymättömyyttä!"
Kyseinen tutkimus koski amerikkalaisia, jotka uskovat kreationismiin. Arvoitukseksi jää, miten tämä liittyy astrologian harrastajiin (varsinkin ottaen huomioon kuinka kirkko ylenkatsoo astrologiaa okkultismina ja vääräoppisuutena).
"Hankkikaa itsellenne elämä ja edes sen verran koulutusta, ettette usko mihin tahansa soopaan."
Olisipa minullakin yhtä upea elämä kuin sinulla, joka käytät vapaa-aikaasi kirjoittelemalla keskustelupalstalle jonka aihe ei sinua kiinnosta. Kateeksi todellakin käy...
muinoin lausunut, että: "jokainen tulee uskollaan autuaaksi". Meitä on paljon, jotka uskovat muuhunkin, kuin vain näkyvään... ;)
Jos toisten tekemiset kiinnostaa enemmän kuin omat, niin silloin ihminen on tullut xxxxxxksi. Siis miksi on tullut? On se merkillistä että tätä samaa soopaa pitää tuputtaa. Taitaa olla pakkomielle. Mitä muuta sinä vahtaat? Onko tämä sinusta niin vaarallista, että siitä pitä noin huolestunut olla. Hanki itsellesi oma elämä.
jos joku astrologi tekisi ilmaiseksi sinulle kartan ja kertoisi mitä on mennyt ja mitä tuleman pitää, ja se pitäisi paikkansa? Olin itse yhtä epäuskoinen, mutta en enää sen jälkeen kun kertomukset pitivät paikkansa, niin menneestä, luonteesta kuin tulevastakin.
Mikä on sivistyneen ihmisen määritelmä?
Mikä on täysipäisen ihmisen määritelmä?
Onko mielestäsi sellainen ihminen täysipäinen, joka kertoo oman mielipiteensä ja tuomitsee toisten mielipiteet? (tässä uskon astrologiaan)
Onko mielestäsi sellainen ihminen täysipäinen, joka kertoo oman mielipiteensä ja tuomitsee toisten mielipiteet ja kehoittaa eriävän mielipiteen omaavia vaihtamaan mielipidettä (ja sivistymään)
Onko mielestäsi sellainen ihminen täysipäinen, joka kertoo oman mielipiteensä ja hyväksyy toisten mielipiteet?
Onko mielestäsi sellainen ihminen täysipäinen, joka kertoo oman mielipiteensä, ja hyväksyy toisten mielipiteet ja alkaa kysyä lisää mielipiteitä ja näkökulmia?
Onko mielestäsi sellainen ihminen täysipäinen, joka kertoo oman mielipiteensä, kuuntelee toisten mielipiteet tuomitsematta ja keskustelee niistä avoimesti ja uteliaasti löytääkseen uusia mielipiteitä (näkökulmia / todisteita / tietoa...
Täysipäisen tilalle voit sijoittaa sivistynyt- sanan niin halutessasi.
Onko koulutus ja usko astroligiaan keskenään verrannolliset? Mitä enemmän koulutusta sitä vähemmän uskoo astrologiaan? Niinkö?
Mistä lähtien ahdasmielisyys on luettu sivistykseksi?
uskovilla ei ole edes tähtitieteen yleisimmät perusteet millään tavalla hanskassa.
Sitäpaitsi ei se ole ahdasmielisyyttä että yrittää kertoa toisille millainen maailma on ja miten se toimii. Astrologiaan uskovien ahdasmielisyydestä kertoo kuitenkin se, että eräskin sheriffi poisti täältä kaikki astrologiaa vähänkin kriittisesti tarkastelevan tekstin. Osa oli asiatonta, mutta suurin osa täysin asiallista keskustelua aiheesta. Että siinä sinulle sitä ahdasmielisyyttä.
Astrologia on uskon asia, mutta uskontopalstalla voi asiasta keskustella täysin asiallisesti ja siellä on todellisia asiantuntijoita paikalla, jotka sitten toistavat oppejaan uskonnosta. Astrologia on kuitenkin yhtä erilaista kuin on siihen uskovaakin, vai miltä kuulostaa se kun toinen sanoo että planeetat lähettävät jotain säteilyä, joka on sitä voimakkaampaa mitä kauempana ja mitä pienempiä ne ovat, ja toinen perusteleekin sen toimivuutta demonologiaan kuuluvalla sanonnalla "niin ylhäällä kuin alhaallakin", ja kolmas sanoo että sen vaikutus on sellainen että aurinko lähettää sitä säteilyä ja planeetat sitten taivuttavat ja heijastavat sitä erilaisissa sykleissä?
Ota siitä sitten selvää että mikä se "oikea" tapa on. Ja sitten on vielä ne monet eri laskutavat kartoille, ja puuhoroskoopit, ja kiinalaiset- ja mayahoroskoopit...
Naurettavuuksiin on menty kuitenkin siinä kun yritetään määrittää mitkä ulkoiset ominaisuudet kuuluvat millekin tähtimerkille. Niissä gallupeissa joita täälläkin on tehty monta, tulee aina yhtä paljon kaikkia annettuja vaihtoehtoja. Kuitenkin astrologiaan uskovat lukevat kaikki vastaukset ajatellen siten että poikkeus vahvistaa säännön, eli skorpioni on tumma jne...
Sellaisista tasaisista tuloksista ei voi kukaan päätellä että jokin tietty tähtimerkki voisi pukeutua jotenkin, tai näyttää joltakin, eikä varsinkaan ajatella että poikkeus vahvistaisi säännön.
Samoin tuo progeriakeskustelu oli ihan jotain muuta kuin tietoa. Eihän tästä maailmasta tule mitään jos alamme katsomaan karttoja milloin olisi paras hetki tehdä lapsi, ettei hän vain sairastuisi johonkin perinnölliseen tautiin.
Tiedättekö mitä siitä seuraa jos nyt päättelemme kaikkien progeriaa sairastavien kartoista milloin heidät on siitetty ja synnytetty, ja sen jälkeen muutamme tapojamme niin että lapsia tehdäänkin niistä poikkeavista ajoista. Astrologiset tilastot tasaantuvat ja astrologinen tilasto menettää merkityksensä, koska progerialapsia syntyy kuitenkin sama määrä joka vuosi. Siitä voimme päätellä vain sen, että progerian aiheuttaa geenipoikkeama, ei tähtitaivaan ja planeettojen asento.
Uskotko itse, että jokainen joka uskoo astrologiaan ei tiedä tähtitieteestä ja että jokainen astrologiaan uskova on ahdasmielinen?
Mistä tiedät ettei ole ahdasmielisyyttä jos yrittää kertoa toisille miten maailma toimii? Monen mielestä juuri se on ahdasmielisyyttä, koska silloin ihminen ei ole avoin ottamaan uusia näkökulmia, tietoa, tutkimuksia... vastaan eikä itse valmis perehtymään asiaan.
Ei oikein auennut kirjoituksesi, mutta astrologia ei määrittele horoskooppimerkkien ominaisuuksia ja hiusten värejä. Huuhaa astrologeja on sillä rahaa tehdään monella asialla. Hyviä astrologeja myös löytyy.
Kuka meistä tietää mikä on totuus? En minä ainakaan.
kunnes mulle tehtiin sellainen kartta. Kaikki, tai siis suurin osa pyyki yli ymmärryksen,mutta sitten hän sanoi: Helmikuu on sinulle erityisen tärkeä. Jotakin suurta tapahtuu/on tapahtunut silloin, en muista kummalla tavalla sanoi. Totta, sillä jotakin suurta on tapahtunut silloin, poikani syntyi...
Varo, vaimosi pettää sinua.
puolustelemaan omaa uskomustanne tuolle ihmiselle? Sanon vain tämän; Seuratkaa sydäntänne, se kyllä kertoo teille mikä on oikein ja mikä väärin. Ei ole oikeaa ja väärää tapaa elää, kunhan ei vain satuta itseään ja muita ihmisiä, luontoa tai muutakaan elävää.
Ai huuhaa? Joidenkin mielestä kyllä, enkä minäkään usko siihen, että kun mars on tietyssä kulmassa plutoon nähden, niin jotain tiettyä tapahtuu, tai siihen, että joku kahvitunnilla tekaisee seuraavan päivän lehteen jotain horoskoopin tapaista, mutta silti... Olen huomannut ihan oikeasti, että luonteenpiirteet, joita tietyllä horoskoopilla on, ovat myös tietyn horoskoopin omaavalla ihmisellä. Myös druidien puuhoroskoopit näyttivät osuvan oikeaan, eli kyllä tämä taito jostain kumpuua. Luonnosta, tähdistä, mistä tahansa...
Tein nimittäin testin.
Postasin lähes jokaiselle horoskooppimerkkipalstalle samanlaisen horoskooppimerkkiä myötäilevän mukavan kirjoituksen joissa olin tietysti vaihtanut tekstissä esiintyneet horoskooppimerkit palstaan sopivaksi.
Olihan hienoinen yllätys että samanlaisia vastauksia tuli kyseiseen kirjoitukseen, vaikkakin olin painottanut, että eikö nimenomaan tässä NN merkissä ole eniten tällaisia tyyppejä.
Mitä siitä voimme päätellä? Yksikään horoskooppimerkiltään erilainen ihminen, ei loppujen lopuksi eroa millään tavalla muista horoskooppimerkeistä.
Huomioi vielä, että vastauksia tuli suhteessa yhtä paljon, koska tarkistin myös muut palstalle tulleet vastaukset tai aloitukset ja osa palstoista oli hiljaisempia trafiikiltaan kuin toiset.
Sitten tein toisen kokeen, mutta tämän tein pelkästään yhden horoskooppimerkin palstalla. Rajasin tarkoin värivaihtoehdot pukeutumisessa, sisustamisessa, ja lempiväreissä.
Yllätys oli se, että vastaajien värit jakautuivat tasaisesti sekä tummaan että vaaleisiin sävyihin.
Tästäkin voimme päätellä sen, että jo yksittäisessä merkissä on niin paljon hajontaa, ettei siitä voida päätellä että merkit pitäisivät paikkansa.
Nyt tuolta tulee sitten kymmenen astrologian "tietäjää", jotka selittävät vaihtelut nousevien ja laskevien merkkien ja todistamattomien planeettojen kautta, mutta mutta...
Kysyisin nyt näiltä tietäjiltä, että Miten ihmeessä voitte todistaa (ja nimenomaan todistaa!) että astrologia pitää paikkansa, jos kerran jokainen ihminen on jo tällä pienellä empiirisellä kokeella todistettu olevan täysin erilainen kuin aurinkomerkit antaisivat ymmärtää, ja jopa täysin päinvastainen kun katsomme karttojen ominaisuuksia. Miten silloin voitte todistaa että kartta pitäisi paikkansa, jos kerran ette pysty todistamaan kahden samanlaisella kartalla varustetun ihmisen olevan kuin kaksi marjaa?