Niin on, kun lukee muslimien oman nettijulkaisun ohjetta...
Suomen Laki kieltää, mutta sehän onkin muslimille väärä laki! Siis, 10 vuotiasta turpiin, jos ei tajuu rukoilla!
Kuinkahan silloin se sydän on mukana? Tahi edes ajatus?
Suomen Laki kieltää, mutta sehän onkin muslimille väärä laki! Siis, 10 vuotiasta turpiin, jos ei tajuu rukoilla!
Kuinkahan silloin se sydän on mukana? Tahi edes ajatus?
Vastaukset 34
Vanhimmat
on tällainen käsky? Laittaisit vähän lähdettä mukaan, ettei näyttäis hatusta vedetyltä.
www.muslimtents.com/pisara/perhe/aitiys.html
"Ei ole mitään paremmin kuvaavaa vanhempien vastuun suuruudesta heidän lapsiaan kohtaan ja heidän velvollisuudestaan antaa heille sopiva Islaamilainen kasvatus kuin oppineiden yhteisymmärrys, että jokaisen tulisi ottaa neuvo Profeetan sanoista: “Komenna lapsiasi rukoilemaan kun he ovat seitsämän ja lyö heitä jos he eivät tee niin kun he ovat kymmenen.” (Hadeeth Hasan, kertonut Ahmad ja Abuu Daawuud)
Vanhemmat, jotka tietävät tämän hadithin, mutta eivät opeta lapsiaan rukoilemaan kun he ovat seitsämän tai lyö heitä jos he eivät rukoile kun he ovat kymmenen, ovat vanhempia, jotka ovat syntisiä ja epäonnistuneita heidän tehtävässään; he tulevat olemaan vastuussa Allaahin edessä heidän epäonnistumisensa johdosta."
Vai olenko TAAS ymmärtänyt väärin?
Miksi ivallinen kysymys, Hyvä Noora?
Kysymys ei ollut ivallinen. Hyviin tapoihin kuuluu liittää lähde väitteisiinsä, jos et heti huomaa saan kai pyytää.
Tästä on varmaan keskusteltu useampaan otteeseen; mitä tarkoitetaan lyömisellä, miten lyödään, mihin lyödään ja kuinka monta kertaa lyödään.
Ymmärrän, että kauhistut annettuja ohjeita, jos et tunne islamia. Useimmat ankarilta tuntuvat sivut on tarkoitettu niille, joilla on laajempi pohjatieto islamista. Saat varmasti lisää suuria lööppejä, kun luet ilman perustietoa.
"Kun ihmisen sydän avautuu uskolle, se johtaa tietynlaiseen sieluntilaan, mistä taas on tuloksena tiettyjä tekoja. Yhdessä tämä sieluntila ja nämä teot ovat todiste todellisesta uskosta. Profeetta sanoi: "Usko on se, mikä asustaa sydämessä ja ilmenee tekoina." Tärkeimpänä sielullisista tuntemuksista on kiitollisuus Jumalaa kohtaan, minkä voidaan sanoa olevan Ibadan (jumalanpalvonnan) ydin." (lainattu: http://www.islamopas.com/troenhet.html ) Rukous on yksi jumalanpalvonnan muoto.
-
miten kommentoisit saman sivuston Jihaad-ohjeita, eli että lapset tulisi harjoittaa sotaleikkeihin jo pienestä pitäen?
"Ymmärrän, että kauhistut annettuja ohjeita, jos et tunne islamia."
siis ymmärtää islamia syvällisemmin, jotta voisi ymmärtää, että uskonto kehottaa hakkaamaan lapsia?
on taitojen hankinta ja kiinnostuksen herättäminen.
Lapset voi ohjata sotaleikkeihin hauskasti tai typerästi. Viestejä lukiessa on tullut tunne suurimman osan ajattelevan typerää tapaa.
Ihan tavalliset suomalaiset lapsetkin ampuvat vesipyssyllä, heittävät tikkaa, leikkivät sotilailla, inkkari & länkkäri -leikkejä ym. Kun asioista puhuu näin ajatellaan leikkien kuuluvan lapsuuteen, mutta kun mukaan liitetään muslimilapsi herää kauhukuva verenhimosta ja viattomien tappamisesta. Miksi?
"mutta kun mukaan liitetään muslimilapsi herää kauhukuva verenhimosta ja viattomien tappamisesta. Miksi?"
Lue uutisia Tel Avivista.
Löysit juuri oikeat termit edellä!!!
Miksi muslimilasten kiinnostusta sotaan tulisi herätellä? Kerro nyt ihan suoraan, kerrankin.
Luuletko, että muslimiyhteisö olisi innoissaan, jos suomalaislapsia ohjatttaisiin potkimaan mustia lakanoihin käärittyjä säkkejä ja syyksi sanottaisiin vain tottumuksen ja taitojen karttuminen?
Veikkaan, että ihmiset ovat huolestuneita muslimilapsien sotaleikeistä, koska juuri kun meidät oli melkein saatu uskomaan pyhän sodan tarkoittavan henkistä taistelua, löytyykin tällainen militanttinen kirjoitus. Entistä pelottavammaksi sen tekee se, että toistaiseksi vain yksi muslimi (et sinä) on pitänyt sitä islamin vastaisena.
katsomassa
http://www.muslimtents.com/muslimguide
Niinpä, ne juutalaisraukat ovat taas tappaneet yhden terroristin, vai?
>Miksi muslimilasten kiinnostusta sotaan tulisi herätellä?
Ei varsinaisesti sotaan, vaan kehittämään taitojaan, jotka ovat eduksi sodassa.
Suomellakin on armeija, ei siksi että olisimme aloittamassa sotaa vaan siksi että mahdollisen hyökkäyksen tapahtuessa voisimme puolustautua. Vaikka muslimilapsen "valmentaminen" aloitetaan varhain, ei se mielestäni tarkoita sotahullun kasvattamista. Esimerkit leikeistä, jotka annoin aikaisemmin, ovat ihan tavallisia leikkejä eikä niihin ohjatessa tarvitse sanoa, että "nyt tämä on taistelutaitojen harjaannuttamista". Ymmärrätkö mitä ajantakaa?
Jos joku sanoo, että jihad on vain henkistä kamppailua, on hän väärässä ja puhuu omien mielihalujensa mukaan. Yleisesti jihadin käsitetään olevan itsensä kanssa kamppailua mutta tarvittaessa on oltava valmis sotimaan.
Yritä nyt päättää, kumpaan jihadiin valmistautuvaa lasten armeijaa vertaat, lasten omiin sotaleikkeihin vai valtion armeijaan.
Jälkimmäisessä tapauksessa on nyt sellainen pieni ero, että Suomen armeijaan menevät lapset ovat yleensä 17-20-vuotiaita, muslimilapset aloittavat koulutuksensa kun osaavat kävellä. Armeijaa ei myöskään käytetä valtion sisäisiin asioihin.
Lasten omat leikit taas ovat lasten itse spontaanisti keksimiä, ei aikuisten järjestelmällisesti ohjaamia. Se on ihan sama, mitä lapsille sanotaan leikkien olevan, jos aikuiset niitä ohjaavat nimenomaan sotaan valmistautumista silmälläpitäen. En minä lapsia tästä ole syyttämässä, vaan teitä sotahulluja muslimeja.
Edelleenkään et kertonut, ketä vastaan varustaudutte. Pisaran ylläpitäjä tuossa väitti, että sivut on tarkoitettu räjähdysherkillä alueilla asuville muslimeille, mutta onko Suomi sellainen, vai löytyykö näistä maista huomattava suomenkielinen vähemmistö. Epäilen molempia selityksiä. Suunnitteletteko omaa iskua tänne, jos esimerkiksi ette saa tahtoanne läpi tonttuleikkien lopettamiseksi?
Yritä nyt päättää, kumpaan jihadiin valmistautuvaa lasten armeijaa vertaat, lasten omiin sotaleikkeihin vai valtion armeijaan.
Jälkimmäisessä tapauksessa on nyt sellainen pieni ero, että Suomen armeijaan menevät lapset ovat yleensä 17-20-vuotiaita, muslimilapset aloittavat koulutuksensa kun osaavat kävellä. Armeijaa ei myöskään käytetä valtion sisäisiin asioihin.
Lasten omat leikit taas ovat lasten itse spontaanisti keksimiä, ei aikuisten järjestelmällisesti ohjaamia. Se on ihan sama, mitä lapsille sanotaan leikkien olevan, jos aikuiset niitä ohjaavat nimenomaan sotaan valmistautumista silmälläpitäen. En minä lapsia tästä ole syyttämässä, vaan teitä sotahulluja muslimeja.
Edelleenkään et kertonut, miksi ja ketä vastaan varustaudutte. Pisaran ylläpitäjä tuossa väitti, että sivut on tarkoitettu räjähdysherkillä alueilla asuville muslimeille, mutta onko Suomi sellainen, vai löytyykö näistä maista huomattava suomenkielinen vähemmistö. Epäilen molempia selityksiä. Suunnitteletteko omaa iskua tänne, jos esimerkiksi ette saa tahtoanne läpi tonttuleikkien lopettamiseksi?
Esim Saddamin taktiikka on, että sotakoneisto viedään nimenomaan sivilien pariin. Saddam kun ei välitä siitä, että muutama kanssaihminen kuolee koska hän tällä tavalla saa länsimaalaiset ”humanistit” kauhistelemaan USA:n/Israelin julmuutta... Parasta Saddamille on näyttää lapsiuhrin TV-kameroille!!! Tässä on suuri ero esim verrattuna USA:han. WTC sortumisen yhteydessä USA (=länsimaat ja media) eivät näytä uhreja julkisuuteen vaan ainoastaan iloisia kuvia siitä kun he olivat elossa. Sillä tavalla ei saa myötätuntoa...
Ja palestinalaiset terroristit tappavat MELKEIN VAIN siviilejä. Montako israelilaista sotilasta on kuollut?
Kas kun Arafat piti bin Ladenin tuki vääränä... http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20021216UL3
Anteeksi vain, en todellakaan ymmärrä mitä haluat viestittää linkillä.
>Parasta Saddamille on näyttää lapsiuhrin TV-kameroille!!! Tässä on suuri ero esim verrattuna USA:han. WTC sortumisen yhteydessä USA (=länsimaat ja media) eivät näytä uhreja julkisuuteen vaan ainoastaan iloisia kuvia siitä kun he olivat elossa.
Et varmaan kovin paljon katso tv:tä tai sitten katsot vain suomen kanavia. Ja eikö suomen kanavatkin pyörittäneet WTC-juttua ihan kyllästymiseen asti.
BBC:n toimittajat menivät _katselemaan_ Irakiin kohdistuvia pommituksia ja huudahtelivat "OI, kuinka kaunista!" Sairasta, joku (sivili) saa pommin päähänsä ja toiset huutaa hurraa.
Kerrohan, miksi Saksassa ja USA:ssa terroristien pidätykset tehtiin ilman pommituksia, mutta Israelissa siviilien tappaminen ja kotien tuhoamiset ovat ehto terroristien kiinni saamiseksi.
mitään lasten jihad-armeijaa, koeta nyt vihdoin käsittää. Se, että innostaa lasta kehittämään taitojaan tavalla, joka tulevaisuudessa on eduksi mahd. konfliktissa, ei tarkoita armeijan perustamista.
Vähän aikaa sitten oli tv-uutisissa juttua suomalaismiehistä, jotka keskeyttävät armeijan mm heikon kuntonsa vuoksi. Hmm, olisiko heidän vanhempiensa ollut parempi ohjata heidät terveisiin harrastuksiin ja kehittämään taitojaan.
>Armeijaa ei myöskään käytetä valtion sisäisiin asioihin.
Sisällissota, kansannousu...Tuntemattomia käsitteitä näköjään.
Ketä vastaan varustaudumme?
Yksinkertaisesti sitä vastaan, joka hyökkää kimppuun. (Huomaat varmaan tällekin palstalle kirjoitetun sotahuudon.)
Enkä todellakaan ole sotahullumuslimi, mutten pasifistikaan.
Noorakin tajunnut,että ei kannata enää leikkiä
islamistia.Viestisi alkavat näyttään enemmän ja
enemmän kommareitten tai natzien viesteiltä.
Voi Hyvä Noora!
Anteeksi, kun en ymmärrä vastauksesi sisältöä.
Tarkoitatko, että jos/kun on
"sivut on tarkoitettu niille, joilla on laajempi pohjatieto islamista"
Niin sitten saa / täytyy lyödä lastaan, JOS tämä ei rukoile?
Kuulehan, Suomen Laki EI TUNNE poikkeusta, jolloin lasta SAA LYÖDÄ!
Kerrohan, kuinka "komennettu" ja/tai lyöty lapsi rukoilee SYDÄMMESTÄÄN, jota olette palstalla kertoneet edellytykseksi?
Kasvatusalan opinnot suorittaneena uskallan olla hieman paljon eri mieltä!
Eikä kyse ole islamin tuntemisesta, vaan ihmisyydestä.
Toiseksi, kun leikkii sotaa, se on Teidän mielestä hyväksyttävää, jopa kannatettavaa; vaiko pakollista? Mutta jos lapsi saa itse omaa luovuttaan laittaa käyttöön ja leikkia tonttua, sen kiellätte.
Logiikkasi mukaan, saanko ystävällisesti linkin, Missä koraanissa/ perimätiedossa tms tonttuleikki on kielletty?
"Et varmaan kovin paljon katso tv:tä tai sitten katsot vain suomen kanavia. Ja eikö suomen kanavatkin pyörittäneet WTC-juttua ihan kyllästymiseen asti. "
Missä olet nähnyt edes yksi kuollut uhri WTC:stä? näet hyppiviä ihmisiä muttei yhtään kuollutta litistynyttä ihmistä!!!
Eli: ÄLÄ YRITÄ!
Israelissä on kokonainen palestiinalainen terroristiyhteisö kun taas Saksassa ja USA:ssa on yksittäisiä terroristeja. Ja Saksassa ja USA:ssa terroristit eivät voi piiloutua naapurin taloon koska naapurit ovat itsekin terroristien vihollisia ja siten he vastustavat terroristeja. Oletko tosiaan niin aivopesty tai muuten vain tyhmä, ettet ymmärrä edes tätä eroa????
USA:ssa ja Saksassa terroristit ovat vihollisten maanperällä kun taas palestiinalaiset ovat omiensa parissa piilossa...
on siroteltu niin moneen avaukseen, joten vastattavien kysymysten etsimiseen ja vastaamiseen useampaan kertaan alkaa mennä osaltani liikaa aikaa.Alla olevalla linkillä pääset "sivujen ylläpitäjän" vastaukseen. Mielestäni hän vastaa hyvin ja olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=21500000000062519
Sodan leikkiminen ei ole pakollista, hyväksyä sen kyllä voin. Lapsen taitojen kehittämisestä tarkkuusammunnalla (esim. lasten jousipyssy, imukupilla varustetuilla nuolilla, tikanheitolla)en näe mitään pahaa. En ole sotahullu mutten pasifistikaan.
>saanko ystävällisesti linkin, Missä koraanissa/ perimätiedossa tms tonttuleikki on kielletty?
"Eikö ole aika niiden, jotka uskovat, nöyrtyä sydämissään, muistaa Allaahia ja Hänen lähettämäänsä totuutta, jotta heidän ei kävisi kuin niiden, joille Kirjoitus annettiin aikaisemmin, niin että heidän aikansa näytti pidennetyltä, mutta jotka paaduttivat sydämensä ja joista useimmista tuli lainrikkojia?" [suurat-ul-Hadeed 57:16]
"Te jotka uskotte! Älkää lyöttäytykö juutalaisten ja kristittyjen ystäviksi, - he ovat ystäviä vain toisilleen, ja joka ottaa heidät liittolaisikseen, on yksi heistä. Jumala ei totisesti ulota johdatustaan väärämielisiin." [suurat-ul-Maa'idah 5:51]
Profeetta Muhammad(saas) sanoi:"Joka matkii ihmisiä on yksi heistä." (Abu Dawood)
Kiitos, etpä näy edes haluavan löytää totuutta! Joten olkoon! En halua sinua "synnin" tekoon johdattaa. Entisestään todistat sen, jota me kriitikot olemme epäilleet!
Kuten kehoitus, ettei saa olla ystävä kristityille tai juutalaisille.. Hmmm..
Vieläkään et vastannut kysymääni: Suomen Laki kieltää yksikäsitteisesti lyömästä lasta/lapsia. Kaikissa olosuhteissa.
Pidän lasten lyömisen hyväksyjää rikollisena!
Sotaleikit ovat ok, mutta tonttuleikit ei..Hmm... Ei kai sitten myöskään rinsessaleikit? Peokkoleikit jne.
Kyllä on hankalaa olla muslimi. Osanottoni!
Mutta on eri asia, ovatko eduskunnassa päätetyt lait aina järkeviä. Itse olen saanut selkäsaunan (ihan laillista tuolloin), kun en totellut. En pidä sitä pahana, että minua kuritettiin. Kävihän lyönti kipeää, mutta vanhempani halusivat parastani ja uskon, että minuun kävisi nyt vielä 'kipeämpää', jos niskurointini olisi saanut jatkua. Vaikka pidätkin minua rikollisena, koska hyväksyn lapsen lyömisen, ei se tee minusta sen rikollisempaa kuin sinustakaan, joka kannatat lakia, joka kieltää lyömisen.
Jos haluat tietää mitä islam on, voin kertoa parhaan taitoni mukaan, jos taitoni ei riitä voin antaa jonkun muun jatkaa. En kuitenkaan ala keksimään omia juttuja, jotta saisin hyväksyntänne.
Joulu ei kuulu muslimien tapoihin, joten ei ole mitään syytä antaa lapsen tottua näihin tapoihin edes leikin kautta. Tietääkseni mielikuvitusleikit eivät ole kiellettyjä.
Kiitos Noora!
Tämä riittää vastaukseksesi! Olet todella harvinainen. selvän vastauksen siis sain vihdoinkin! Ja sen jääräpäisyyden uhman, joka islamiin siis sittenkin kuuluu!
Koska nämä palstat ovat julkisia, en välitä kertoa enemmän itsestäni. Menisitpä vaikka yliopiston kasvatustieteen laitokselle jossa tutustuisit ja tutkisit itsekin ihmisen oppimisen ja käyttäytymisen muodostumisen lainalaisuuksia sokean uskon sijaan tahi ohella.
(itse olen siellä opiskellut ja tutkinut)
Vaikka lapsia EI SAA lyödä, ei heitä myöskään TARVITSE! Eipä se aika ole kaukana, kun lapsia PITI kurittaa, koska heissä oli peritty synti ja sen sai piiskaten pois! Sitä tuskin enää ns sivistyneiden ihmisten luuloissa lienee?
Lapsi kyllä kuulee vanhempiaan ilman lyömistä! Lyöminen osoittaa vaan vanhemman epäonnistumisen, jonka hän purkaa lapseen - siihen viattomaan ja puolustuskyvyttömään!
Ja tällä tosiasialla ei ole mitää tekemistä uskonnon kanssa! USKO JO SE!
Se, että on itse tullut pahoinpideltyä, ei oikeuta kierteen jatkamista!
Valitettavasti Islam uskontona on tältä osin vanhentunut!
Ja itse.. Minulla on 4 lasta ja 3 lastenlasta. Yhtäkään ei ole koskaan vanhempien tahoilta lyöty!
Eikä ole ollut tarve! Jokaisella menee hienosti elämässään, enkä tarkoita vain taloudellisesti, vaan myös ihanina ihmisinä. Avarakatseisina, kielitaitoisina, lähimmäistään rakastavina, luottamusta huokuvina. Kasvatus tapahtuu puhumalla, kuulemalla ja mielipidettä arvostavana, Hyvä Noora!
Uskonnon asia on yksi, ihmisten kanssa ihmisiksi eläminen toinen. Lapset ovat puolustuskyvyttömiä. Entäpä jos he lyövät takaisin? Onko heillä siihen yhtälailla oikeus?
Kerroit kyllä mitä islam on ja uskon sinua!
"Israelissä on kokonainen palestiinalainen terroristiyhteisö´..."
Palestiinalaiset ovat omassa maassaan, jonka länsimaalaiset mielivalloin ottivat heiltä pois ja antoivat sen "Israelin valtiolle". Jos tämä "Israelin valtio" olisi perustettu sodan jälkeen vaikka Saksaan (jossa juutalaisia eniten sorrettiin) tai Irlantiin, niin minkähänlaista olisi nyt?
Ei Suomalaisia talvisodan aikaan luokiteltu terroristeiksi vaikka täälläkin tehtiin paljon kauheita asioita kun yritettiin päästä eroon Venäjän vallasta ja muodostaa oma itsenäinen valtio. Palestiinalla on täysin samanlainen tilanne. Miksi siis heti, jos itsenäisyystaistelijat ovat Muslimeita, kuten Palestiinassa tai Tsetseniassa, heistä tehdään terroristeja? Sodankäynti on tänä päivänä erilaista, ja epätoivoisilla on epätoivoisten keinot, silti on älytöntä tukea Israelia joka kiduttaa ja tekee massamurhia maassa. Tottakai palestiinalaisissakin on vikaa, enkä suinkaan kannata itsemurhaiskuja, mutta silti on aina MIEHITTÄJÄ ja MIEHITETTY, ja tämä pitäisi kaikkien ymmärtää.
Mitä taas tulee Israelin siviileihin, niin kuinkahan monta siviiliä alueella itseasiassa on? Viimeisten tietojen mukaan yli 80% israelissa (BBC:n haastattelu Hard Talkissa) asuvista ovat vähintään siviilisotilaita.
Ja eikö palestiinalaisia siviileitä tapeta? Paljon on kuollut lapsia ja p ieniä poikia 11-12 vuotiaita on vankilassa, vain jotta he paljastaisivat isänsä olinpaikan. Ja miksi aikoinaan Ariel Sharon erotettiin ministerin virastaan? SIKSI, että hän antoi massamurhan tapahtua etelälibanonin pakolaisleirillä, vaikka hänet oli asetettu PUOLUSTAMAAN palestiinalaisia pakolaisia. Sen sijaan hän ja hänen käskyvallassa olevat sotilaansa sallivat libanoninlaisen KRISTITTYJEN armeijan tulla pakolaisleiriin ja tappaa KAIKKI sen asukkaat. Kuka siis on terroristi, ja kuka pakolainen omasta maastaan?
Ja miksi tällainen terroristi saa olla miehitetyn maan johdossa, jota Yhdysvallat tukee usealla miljardilla dollarilla, ja jossa miehitettyjä palestiinalaisia tapetaan täsmäohjuksilla jossa lukee "Made in USA"?
Onhan tännekin perutettu Suomen valtio, vaikka kuuluimme aikoinaan Ruotsiin. Suomi perustettiin rauhansuopimuksen avulla. Eihän suomenruotsalaisetkaan terrorisoi Suomea vaan elävät rinta rinnain suomenkielisten suomalaisten kanssa :-) Ja tänne muuttaneetkin venäläiset omat nyt omassa maassaan... Riippuu siitä, että mikä ajankohta valitaan!
Palestiinalaisten tavoite on hävittää Israelilaiset... ja minkälaisia tekoja suomalaiset tekivätkään. Silloin ei ollut busseja mutta suomalaiset eivät menneet siviilijoukkoon räjäyttämään itseänsä...
Sharon kannatus ja nykyinen ”miehittäminen” palestiinalaisalueilla on tulos toisesta kansannoususta! Ironista, vai mitä?
Israelissä on kokonainen palestiinalainen terroristiyhteisö´..."
”Israelia joka kiduttaa ja tekee massamurhia maassa.”?
”Mitä taas tulee Israelin siviileihin, niin kuinkahan monta siviiliä alueella itseasiassa on? Viimeisten tietojen mukaan yli 80% israelissa (BBC:n haastattelu Hard Talkissa) asuvista ovat vähintään siviilisotilaita. ” Suomessakin miehet ovat resevissä mutta eivät ole sotilaista ennen kuin on sotatilaa! Sun logiikallasi et sitten voikaan väittää, että persian sodassa syntyi siviiliuhreja Irakissa!
”Ja eikö palestiinalaisia siviileitä tapeta?...” Terorristitaktiikkaan kuuluu, että piloudutaan sivilien joukkoon...
Israelilla on uSA:n tuki puolustakseen itseään. Mistähän PLO, Jihad ym saavat rahansa...? Ei heillä ole ainakaan omaa öljyä myytäväksi.
Kysymykset:
1.Mainitsit aikaisemmin totuudesta, jota en halua löytää (sananmuoto oli näin jos oikein muistan). Jäi hiukan vaivaamaan mitä totuutta tarkoitat.
2."Ja sen jääräpäisyyden uhman, joka islamiin siis sittenkin kuuluu!" Mihin tämä viittaa? Siihenkö, että muslimi pitäytyy Jumalan palvonnassa ja Hänen käskyjensä noudattamisessa, vaikka se hiertää ei-uskovia kuin kivi kengässä.
Kiitos opiskeluvinkistä, laitetaan korvan taa.
Suomessa lapsia ei saa lyödä, mutta on ihmisiä jotka sanovat, että ovat saaneet selkäänsä ja se on pitänyt heidät poissa vääriltä teiltä. Tämä pitää paikkansa myös kohdallani ja todellakin sain selkääni raskaammalla kädellä kuin mitä islamissa sallitaan (lapsuuden kotini oli kristitty).Mistään pahoinpitelystä ei kuitenkaan ollut kyse.
>Eipä se aika ole kaukana, kun lapsia PITI kurittaa, koska heissä oli peritty synti ja sen sai piiskaten pois!
Tähän haluan huomauttaa, ettei islamissa ole periytyvää syntiä.
>Lapsi kyllä kuulee vanhempiaan ilman lyömistä!
Kyllä lapsi kuulee, mutta kuuleminen ei ole kuuntelemista. On vanhempia, jotka sanovat 7 v. lapsiensa _unohtavan_heti_ mitä heille on sanottu. Hmm, unohtavatko vai välittävätkö lapset vanhempien puheista... En tarkoita tällä että tässä tapauksessa olisi oiken lyödä lasta vaan sitä että ihmiset ovat erilaisia, lapsetkin.
>Uskonnon asia on yksi, ihmisten kanssa ihmisiksi eläminen toinen. Lapset ovat puolustuskyvyttömiä. Entäpä jos he lyövät takaisin? Onko heillä siihen yhtälailla oikeus?
Uskova elää uskontonsa mukaan. Lapsia tulee ohjata oikeaan suuntaan hellästi. Islam ei kehoita pahoinpitelemään lapsia, nyrkillä naamaan ei koskaan! Tätä juuri tarkoitin kun kerroin islamia tuntemattoman alkavan tutkia islamia 'väärästä päästä', on hallittava perusteet ennenkuin voi edetä ylemmille tasoille. Ei jakolaskujen laskeminen onnistu, jos ei osaa kertotaulua.
Vanhempien asema on korkea islamissa,lainaus
Yöllisen matkan suurasta (17:23-25)
23. Ja Herrasi on määrännyt, että palvelette yksin Häntä, ja teidän tulee tehdä hyvää vanhemmillenne. Jos toinen heistä tahi molemmat saavuttavat korkean iän sinun luonasi, älä halveksi äläkä soimaa heitä, vaan puhuttele heitä kunnioittavasti.
24. Ja myötätunnolla ojenna kätesi heitä kohti ja lausu sävyisästi: »Oi Herra, ole laupias heille, sillä he kasvattivat minua, kun olin pieni.»
25. Herranne tietää parhaiten, mitä sydämiinne on kätketty. Jos olette hyviä, niin totisesti Hän silloin on anteeksiantavainen niitä kohtaan, jotka kääntyvät (Hänen puoleensa).
käskee tappamaan lapsen. Brutaaliuspisteet menivät siis tässäkin asiassa kristityille.
älä nyt taas ala...tää on ISLAM-PALSTA
Abraham, jonka Jumala käski surmaamaan poikansa, on islamin uskon kunnioitetuimpia henkilöitä (Ibrahim).
Juutalaisuus ja kristinusko ovat erottamattomasti sidoksissa islamiin. Islamin tärkeimmät profeetat (tietenkin Muhammadia lukuunottamatta) löytyvät Vanhasta testamentista (juutalaisten pyhä kirjakokoelma) ja Uudesta testamentista (kristittyjen pyhä kirjakokoelma).
Jollei tunne juutalaisuutta ja kristinuskoa, ei ole helppo käsittää islamiakaan.
käsitäkään YHTÄÄN MITÄÄN
uskonto haisee!
Mikäli islamia yritetään mustamaalata sellaisella asialla mikä on yhtä paljon kristinuskoon kuuluvaa kuin islamiinkin, niin on rehellistä kertoa asiasta. Ihmettelen niitä jotka vilpillä yrittävät todistella toista uskontoa huonommaksi kuin omaansa.
Käsketään lyömään lasta,jos tämä ei rukoile??!!
pitäisi olla kyseessä.Mutta Abraham oli VT:ssa,joten kuuluu enemmän juutalaisuuteen.
Islam on outo yhdistelmä juutalaisuutta(laki),kristinuskoa(Jeesus,joka saapuu maailmanlopulla takaisin),beduiiniuskomuksia ja päälle jotain uutta(profeettojen profeetta Muhammad).
Tuskinpa missään.
Monilla kristittyinä itseään pitävillä on kuitenkin "puurot ja vellit sekaisin" - tarvittaessa he kyllä löytäisivät Raamatun kansien sisästä sopivan rangaistuksen niskuroiville lapsille. Vanhan testamentin puolella tottelematon poika on peräti kivitystuomion alainen.