Nyt on sitten lopullisesti vahvistunut epäilykset, miksi Koiviston suhtautuminen Suomen liittymiseksi Natoon on "jyrkän kielteinen".
Lukekaa ihmeessä Juha Seppisen kirjoittama kirja " Neuvostotiedustelu Suomessa 1917-1991".
Siitä selviää, että Sorsan ohella Mauno Koivisto oli vaikuttavin KGB:n yhteysmies Suomessa heidän suunnitellessaan tietä sosialistiseen Neuvosto-Suomeen. Koivisto piti jatkuvasti yhteyttä KGB:n vakooja Hrabskoviin heidän suunnitellessan "oikeata hetkeä". Koivisto oli Neuvostoliiton etujen ajaja. Se selittää hänen "jyrkän kielteisen" suhtautumisen länsimaailmaan, USA:han ja Natoon.
Kun vielä Koivisto oli vahvan markan pitämisellään pahin syyllinen Suomen laman järjestämisessä, selviääkin, että Koivisto oli Suomen selvästi heikoin presidentti. "Talousmies" Koivisto ei ymmärärtänyt edes sitä, että Suomen valtiontalous riippuu ennen kaikkea vientiteollisuuden menestymisestä.
Nyt kun tietoa Koiviston presidenttikaudesta alkaa tulla päivänvaloon, voin todeta, että suhtautumiseni Mauno Koivistoon on nyt "jyrkän kielteinen".
Lukekaa ihmeessä Juha Seppisen kirjoittama kirja " Neuvostotiedustelu Suomessa 1917-1991".
Siitä selviää, että Sorsan ohella Mauno Koivisto oli vaikuttavin KGB:n yhteysmies Suomessa heidän suunnitellessaan tietä sosialistiseen Neuvosto-Suomeen. Koivisto piti jatkuvasti yhteyttä KGB:n vakooja Hrabskoviin heidän suunnitellessan "oikeata hetkeä". Koivisto oli Neuvostoliiton etujen ajaja. Se selittää hänen "jyrkän kielteisen" suhtautumisen länsimaailmaan, USA:han ja Natoon.
Kun vielä Koivisto oli vahvan markan pitämisellään pahin syyllinen Suomen laman järjestämisessä, selviääkin, että Koivisto oli Suomen selvästi heikoin presidentti. "Talousmies" Koivisto ei ymmärärtänyt edes sitä, että Suomen valtiontalous riippuu ennen kaikkea vientiteollisuuden menestymisestä.
Nyt kun tietoa Koiviston presidenttikaudesta alkaa tulla päivänvaloon, voin todeta, että suhtautumiseni Mauno Koivistoon on nyt "jyrkän kielteinen".
Vastaukset 19
Vanhimmat
suoda missään nimessä valtion kustantamia presidentin hautajaisia, vaan hiljaa ja häpeillen olisi hänet toimitettava maanpettureiden hautausmaalle.
Taasko täällä Seppinen mainostelee satukirjojaan. Ylesestihän tiedetään mistä ukon kauna työtovereitaan ja esimiehiään kohtaan johtuu. Prokarelian kolpakkostrategit päättivät estää Tarja Halosen toisen kauden ja julkaisivat ns. "vappupuheteorian". Kun osoittautui myöhemmin että Seppinen oli keskeisessä roolissa tässä juonessa, pantiin hänet ulkoministerössä "karanteeniin".
Kuka pani karanteeniin ? Tietysti Erkki Tuomioja, jota Itä-Saksan stasilaiset eivät pitäneet ainoastaan kommunistina vaan Mao-kommunistina ( lue "Harppi-Saksan kainalossa". )
Sosiaalidemokraattien diktatuurimainen mafia-kausi Suomessa alkaa olla lopuillaan. maaliskuussa nähdään siitä jykevä loppulaukaus.
Suomen kansa vapautuu ja nousee taas valoon .
Hyvä kirjoitus. Lisäys: Virossa, Latviassa ja Latviassa muistetaan Koivisto KGB:n asiamiehenä. Yritti estää heidän itsenäistymisensä.
Maailma on viekkaampi kuin luulettekaan. Koivisto oli koko ajan balttien puolella. Se vain rauhoitteli umpikujaan ajautunutta NL:ää ja takasi siten NL:n johdolle harkita-aikaa. Muutoin NL olisi toiminut suoraan perinteidensä mukaan. Jos Koivisto olisi avoimesti huutanut balttien itsenäisyyden puolesta, niin NL olisi varmasti raivostunut ja käyttäytynyt kuin nurkkaan ajettu ruttoinen rotta. Se olisi miehittänyt kaikki balttimaat ja antanut tankkien puhua kaikella voimallaan. Koivisto voidaan nähdä balttien pelastajana. Pitkälti hänen ansiota on se, että baltit ylipäänsä saivat itsenäisyyden vähäisin uhrein. Koivisto on paljon älykkäämpi ja viekkaampi kuin luulettekaan. Hän jojotti NL:n johtoa todella taitavasti ja sai heidät uskomaan olevansa heidän puolella. Jokainen kuitenkin näki mihin historia on menossa. Koiviston politiikka oli myös Suomen ja Euroopan etu. Rauhallisesti ja kiihkottomasti menneen itsenäistymisprosessin vuoksi baltian maat kuuluvat nyt EU:hun ja Natoon. Jos itsenäisyys olis hankituu verenvuodatuksella niin balteista ei olisi vuosikymmeniin yhtään mihinkään. Koivisto on todellinen suurmies, Kekkostakin viekkaampi. Häntä ei voi todellakaan syyttää populismista eikä homojen hyysäämisestä.
kääntää asiat aivan päälaelleen ja usko omaan näkemykseen on kova.
mustaa valkoiseksi! Kyllä baltit tietää - ja vähin erin suomalaisetkin.
Koiviston rähmällään oloa Neuvostoliittoon kuvasti hyvin myös pidättyväinen ja kantaaottamaton suhtautuminen Viron itsenäistymiseen.
On kokenut on tämä koivisto..
Uskotko ihan oikeasti Juhani Suomen höpinöitä? Ei kai ihan niin sinisilmäinen pitäisi olla. Juhani Suomi ei elä tässä maailmassa. Etkö ole vielä huomanut sitä.
Voisiko kukaan, esimerkiksi Venäjä, julkaista luettelon CIA:n agenteista Suomen hallinnossa?
ole eräänlaiset kiintiöpaikat koko Suomen yhteiskunnassa eikä niistä hiiskuta niin kauan kun pysytään omilla reviireillään?
Gorban/Perestroikan vanavedessä.En ole kuulunut todellakaan Koiviston ihailijoihin johtuen mm.hänen Presidentti kaudellaan tapahtuneista talousrikollisten armahduksista,sekä hänen tavastaan puhua vaikeaselkoisesti ja moniulotteisesti,jopa sekavasti.En myöskään ole koskaan ihaillut Suurvalta politiikkaa oli sen takana sitten NeuvostoLiitto/Venäjä,USA tai joku muu.Mutta A-studio perjantaina 22.9 kello 21.00 alkaen herätti joitakin ajatuksia.Nimittäin sellaisia että jos otetaan aikahaarukaksi 1988-1991 eli aika Baltian maiden itsenäisyyspyrkimysten kautta itsenäistymiseen,niin mikä olisi ollut se Koiviston oikea ja parempi toimintatapa?.Koivistohan jatkoi Paasikivi-Kekkosen viitoittamalla linjalla YYA-sopimuksen sekä Suomen virallisen puolueettomuuspolittikan siivittämänä sillä vallalla joka Tasavallan Presidentillä vielä silloin oli Ulkopolittikan johtajana sekä Puolustusvoimien Ylipäällikkönä.Mutta siihen pääasiaan eli:Olisiko Suomen pitänyt siis jo 1988-1989 antaa tukensa Baltian maiden itsenäisyys pyrkimyksille kun jopa USA oli varovainen kannoissaan johtuen lähinnä Presidentti Gorbatshovin uudesta avoimemmasta tavastaan johtaa Neuvostoliittoa,sekä hoitaa kansainvälisiä suhteita.Ja toiseksi:Tulisiko Suomen Tasavallan Presidentin ottaa toimissaan huomioon ensiksi Suomen,vaiko jonkun muun Valtion tai Valtioon kuuluvan alueen edut?
Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku. (J.K.Paasikivi)
Varovaisuus oli Koiviston linja. Se saattoi vaikuttaa jopa kyyniseltä. Ja talouspolitiikassa hän antoi vastuuta lainanottajalle. Moni meni harhaan ja eli yli varojensa Koiviston varoituksista huolimatta. Mutta sekin vaihe oli läpikäytävä. Nyt lainanottajilla on kokemusta, mihin ylivarojen eläminen helposti johtaa. Joten muistakaapa taloushistorian opit. Faktat eivät ole miksikään muuttuneet. Ylihintaa ei pidä mistään maksaa. Jättäkää ostamatta jos hinta tuntuu poskettomalta. Teillä on viimekädessä vastuu.
Puolueen stasin/kremlin kyttääjät Ahde, Halonen, Tuomioja, Ja suurimpana Sorsa....Liikanen , Sungvist...ja näitähän riittää... maanpettureita ...
Taisit sanoa totuuden. Nuo ovat kaikki ns. poliittisia broilereita. Ne eivät ole koskaan tehneet mitään oikeaa työtä. Ne ovat vain manipuloineet väkeä ja usein harhaan. Tosin Liikanen on osoittanut järkiintymisen merkkejä. Mutta prosessi kesti hänelläkin poikkeuksellisen kauan. Oppimiskyky ei taida olla hänen paras puolensa. Ja sitten se Uffe: synnynnäinen konna. Ahteen olisi paras mennä kokoomukseen. On aika paljastavaa, että sähköasentaja höpöttää oopperasta, mukamas innoissaan. Noo pääseepähän oopperan avulla herrapiirien liepeille. Se tuntuu Ahteelle riittävän.
Koivisto saa elää esiin tulleen totuuden kanssa elämänsä loppuun asti.Saa kiittää kun ei haasteta valtakunnanoikeuteen ja tuomita esiin tulleista seikoista.
Koiviston tominta kommunismin tukijana on nyt paljastunut. Pitäisi selvittää myös sosiaalidemokraatti Kalevi Sorsan touhut, jotka olivat Suomelle vielä vaarallisempia.
Ei ainoastaan hänen yhteistyönsä KGB:n miesten kanssa, vaan hänen toimintansa kommunistisen maailmanvallankumouksen puolesta Sosialistisen Internationaalissa.
Sorsa toimi tämän Neuvostoliitto-johtoisen järjestön aseidenriisuntatyöryhmän puheenjohtajana Suomen kannalta juuri vaarallisimpaan aikaan vuodesta 1978 alkaen. Tavoitteena oli riisua mahdollisimman moni länsimaa aseista tai ainakin vaikuttaa siihen, että niiden liikekannallepanoissa saataisiin koolle mahdollisimman vähän väkeä.
Sorsa nimettiin sitten v.1980 Sosialistisen Internationaalin varapuheenjohtajaksi, johon pääsi vain määrätietoisesti sosialistista maailmanvallankuomusta ajavia politiikkoja. Sorsa oli Neuvostoliiton johdon lemmikki, korkean tason agentti länsimaisessa valtiossa.
Huipentuma oli myöhemmin se, että sossut ajoivat Sorsaa vieläpä maan presidentiksi. Onneksi kommunismi romahti ja Ahtisaari löi Sorsan, joka senjälkeen kieltäytyi tulemasta edes Linnan Juhliin.
Tapaus Sorsa kannattaisi tutkia perinpohjin.
Kyllä Sorsa tiesi, että rauhanliikkeille nauretaan. Kumpahan järjestivät nuorisolle joskus liikuntapäiviä ja seksiakteja. Itekin nauroi touhuille. Sorsa oli muuten ihan terävä ja aika sivistynytkin tyyppi. Ei se antanut itteään kusettaa. Se oli Audimies. Mitä vikaa niissä.